Le féminisme

[Hayek's plosive]

C'est un eternel recommencement de claques qui se perdent.

[Brock]

un embryon n'est pas un bebe!

 

 

lol pffrt

[PABerryer]

un embryon n'est pas un bebe!

lol pffrt

Y a du gras donc c'est vivant !

[SCBastiat]

http://www.lepoint.fr/europe/sexisme-crise-de-nerfs-autour-des-talons-hauts-en-angleterre-12-05-2016-2038890_2626.php

Vous en pensez quoi ?

Moi, j'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi toute contrainte subie par une femme serait du sexisme. Un entreprise a bien le droit d'avoir un code vestimentaire. Si tu ne veux pas porter de talons ou mettre une cravate, tu vas ailleurs, point. Je conçois que les talons hauts soient contraignants, mais le fait de demander aux femmes d'en porter n'est pas concrètement plus sexiste que de demander aux hommes de mettre une cravate. A la limite, qu'on en débatte, mais pourquoi toujours aborder les choses par le biais du "sexisme" et des chouineries sur la condition féminine en générale ?

Idem pour l'image postée quelques pages avant sur les insultes faites aux femmes dans la rue. Traiter une mauvaise conductrice de connasse c'est sexiste, mais traiter un chauffard de sale con ça ne l'est pas ?

C'est lourdingue.

[Flashy]

Parce que la femme est faible et est une victime par essence.

[SCBastiat]

Parce que la femme est faible et est une victime par essence.

En fait, les féministes sont très misogynes, quand on y pense...

Elles ont une tendance à traiter les femmes comme des enfants irresponsables qui est assez insultante pour la gent féminine. Elles critiquent le "patriarcat" mais elles sont les premières à avoir un raisonnement très patriarcal quand ça les arrange. En gros, de la société traditionnelle, elles rejettent "les femmes doivent être soumises", mais pas "les femmes et les enfants d'abord", ou "les femmes sont des êtres faibles qui méritent protection, traitement spécial et dévouement". Bref, les inconvénients mais pas les avantages.

[DiabloSwing]

Ah non y en a des cohérentes.

[Hayek's plosive]

Ah non y en a des cohérentes.

je connais cette théorie.

[SCBastiat]

Ah non y en a des cohérentes.

 

Le problème, c'est qu'on ne les entend pas.

 

Celles qu'on entend :

- réclament la reconnaissance du féminicide (donc de l'idée que le meurtre d'une femme est plus grave que celui d'un homme)

- voient du sexisme partout et dans un seul sens

- exigent des quotas de femmes dans les métiers prestigieux, mais pas dans les métiers dangereux ou misérables qui sont à 99% masculins

- chouinent sur le partage des tâches ménagères, mais jamais sur le partage de la note du resto et des tâches physiques

- bref, se complaisent constamment dans les stéréotype de la femme victime et de l'homme coupable

 

Donc je veux bien qu'il y ait des féministes cohérentes à titre individuel, mais j'ai surtout l'impression que c'est un mouvement assez incohérent et chauvin par nature, comme tous les mouvements basés exclusivement sur la défense d'un groupe ou d'une communauté en particulier. Même quand les féministes luttaient pour des droits légitimes, elles n'ont jamais lutté pour être soumises aux mêmes devoirs que les hommes, telle la conscription. Leurs revendications étaient parfois légitimes, mais jamais vraiment complètes et cohérentes dans une optique d'égalité globale.

 

Tout ce qu'il y a de bon dans ces mouvements de lutte pour telle ou telle "catégorie opprimée", ça se retrouve dans le libéralisme : l'égalité en droit pour tous les individus, et les libertés individuelles. La manière dont ils ont dévié est profondément malsaine selon moi.

[Johnathan R. Razorback]

Le problème, c'est qu'on ne les entend pas.

 

Celles qu'on entend :

- réclament la reconnaissance du féminicide (donc de l'idée que le meurtre d'une femme est plus grave que celui d'un homme)

- voient du sexisme partout et dans un seul sens

- exigent des quotas de femmes dans les métiers prestigieux, mais pas dans les métiers dangereux ou misérables qui sont à 99% masculins

- chouinent sur le partage des tâches ménagères, mais jamais sur le partage de la note du resto et des tâches physiques

- bref, se complaisent constamment dans les stéréotype de la femme victime et de l'homme coupable

 

Donc je veux bien qu'il y ait des féministes cohérentes à titre individuel, mais j'ai surtout l'impression que c'est un mouvement assez incohérent et chauvin par nature, comme tous les mouvements basés exclusivement sur la défense d'un groupe ou d'une communauté en particulier. Même quand les féministes luttaient pour des droits légitimes, elles n'ont jamais lutté pour être soumises aux mêmes devoirs que les hommes, telle la conscription. Leurs revendications étaient parfois légitimes, mais jamais vraiment complètes et cohérentes dans une optique d'égalité globale.

 

Tout ce qu'il y a de bon dans ces mouvements de lutte pour telle ou telle "catégorie opprimée", ça se retrouve dans le libéralisme : l'égalité en droit pour tous les individus, et les libertés individuelles. La manière dont ils ont dévié est profondément malsaine selon moi.

 

Voilà, tout est dit.

[Eltourist]

En fait, les féministes sont très misogynes, quand on y pense...

Elles ont une tendance à traiter les femmes comme des enfants irresponsables qui est assez insultante pour la gent féminine. Elles critiquent le "patriarcat" mais elles sont les premières à avoir un raisonnement très patriarcal quand ça les arrange. En gros, de la société traditionnelle, elles rejettent "les femmes doivent être soumises", mais pas "les femmes et les enfants d'abord", ou "les femmes sont des êtres faibles qui méritent protection, traitement spécial et dévouement". Bref, les inconvénients mais pas les avantages.

 

C'est exactement ça

[Johnathan R. Razorback]

En fait, les féministes sont très misogynes, quand on y pense...

Elles ont une tendance à traiter les femmes comme des enfants irresponsables qui est assez insultante pour la gent féminine.

 

Que reproche-t-on a Denis Baupin, finalement ? D’avoir essayé d’embrasser une camarade dans un couloir. D’avoir envoyé des sms cochons. Des attouchements furtifs. Et à chaque fois, lorsque la récipiendaire a signifié son refus, il n’a pas insisté et pas récidivé. Faut-il faire un plat de tout ça ? Une démission se justifie-t-elle ?

Les « féministes de genre » me répondront que oui. Qu’un simple baiser volé dans un couloir peut traumatiser pour le reste de sa vie une faible femme politique d’EELV. Qu’il faut imposer aux mâles la règle americaine du « non veut dire non », et exiger un acte notarié enregistrant le consentement des deux partenaires et les limites de leurs rapports avant toute relation de nature sexuelle, comme par exemple toucher le petit doigt. Ce n’est qu’ainsi que les « faibles femmes » pourront vivre dans la sécurité et la tranquillité. Ce faisant, les « féministes de genre » adhèrent à la vision de la femme qui était celle des victoriens : un être faible, incapable de se défendre, et qui tombe dans les pommes pour un oui ou pour un non.

 

La suite ici: http://descartes.over-blog.fr/2016/05/baupin-dans-la-fosse-aux-lions.html

[Brock]

oh he faut pas pousser, un homme de pouvoir qui se comporte comme ca reste une merde.

Et les feministes qui n'ont rien dit demontrent qu'elles sont plus concernees par leur interet personnel que le feminisme en general, ce qui est normal, mais embetant pour une hypocrite!

[Brock]

 

[Atika]

http://www.lepoint.fr/societe/bac-litteraire-polemique-sur-l-absence-de-femmes-auteurs-au-programme-13-05-2016-2038932_23.php

 

"Elle souhaite que le sexe des auteurs soit ajouté aux critères de sélection des oeuvres"

 

 

[Brock]

oh lolol les gamins vont etudier la Duras ahahah

[Lancelot]

Ah la discrimination positive. Toujours une bonne idée, ça.

[Tramp]

Blue tax : les hommes doivent payer 150% plus cher pour aller voir Calvin Harris

http://thump.vice.com/en_ca/article/men-women-calvin-harris-ticket-edm-vegas?utm_source=thumpfbcaads

[ShoTo]

 

La suite ici: http://descartes.over-blog.fr/2016/05/baupin-dans-la-fosse-aux-lions.html

 

On parle de 150 sms envoyés sur plusieurs mois...

 

[Johnathan R. Razorback]

On parle de 150 sms envoyés sur plusieurs mois...

 

Et ?

 

[ShoTo]

Si ce n'est pas du harcèlement je ne sais pas ce qu'il te faut...

L'article que tu as posté ne décrit absolument pas la réalité de l'affaire

[Johnathan R. Razorback]

Si ce n'est pas du harcèlement je ne sais pas ce qu'il te faut...

Peut-être. Il faudrait déjà que ces SMS existent pour qu'on puisse juger de leur teneur. Pour l'instant nous avons des témoignages.

 

L'article que tu as posté ne décrit absolument pas la réalité de l'affaire

Pourquoi ?

[ShoTo]

Peut-être. Il faudrait déjà que ces SMS existent pour qu'on puisse juger de leur teneur. Pour l'instant nous avons des témoignages.

 

Ce n'est pas le sujet, l'extrait de l'article que tu as posté se prononce sur les accusations envers Baupin. Pas sur leurs véracité.

En outre, comme la judicieusement rappelé Jim16, l'extrait passe sur silence le fait que Baupin soit le supérieur hiérarchique des plaignantes. On a bien vu dans l'affaire DSk et l'économiste du FMI au nom imprononçable que ça posait problème.

[Philiber Té]

En même temps un article qui te raconte que "Si nos ancêtres avaient strictement appliqué la doctrine du « non veut dire non », si chaque mâle avait rebroussé chemin dès le premier refus, notre espèce se serait probablement éteinte il y a des siècles. Le rapport entre un homme et une femme est fait de « non » qui veulent dire « peut-être », des « peut-être » qui veulent dire « oui ».", peut difficilement apporter une opinion intelligente au sujet de Baupin...

[Tramp]

Comment essayer de tirer la couverture vers soi :

Le Monde.fr - « Nous ne nous tairons plus » : l’appel de 17 anciennes ministres face au harcèlement sexuel

Dans « Le JDD », des femmes politiques de gauche comme de droite annoncent qu’elles dénonceront désormais « toutes les remarques sexistes et gestes déplacés ».

http://www.lemonde.fr/affaire-baupin/article/2016/05/15/nous-ne-nous-tairons-plus-dix-sept-anciennes-ministres-lancent-un-appel-face-au-harcelement-sexuel_4919878_4916429.html

[Brock]

on est pile poil exactement dans le cas d'ecole: ces femmes qui se disent feministes sont avant tout des femmes et font ce qui est attendu quand ca chie: rien. Elles ferment leur gueule et laissent faire la pression sociale.On peut meme parier que certaines trouvaient pratique que d'autres soient harcelees, ca tassait la concurrence.

Si elles en parlent maintenant et comme le fait judicieusement remarquer Shoto ,  il y a visiblement un cas legal clair avec un maximum de preuves pour rouleau-compresser le coupable, je parie que c'est un dossier du genre ou le juge ne peut meme pas aider ni relaxer le haut-fonctionnaire, il va devoir le condamner et ca fait stresser tout le monde.

 

 

En même temps un article qui te raconte que "Si nos ancêtres avaient strictement appliqué la doctrine

 

 

L'article expose une position de conservateur hypcorite qui ressert un discours bien connu et bien rance; a croire que ces gens sont incapables de faire la difference entre du flirtage normal entre gens compatibles et de l'abus de pouvoir venant de pervers narcissiques.

 

Et c'est marrant parce que dans ce meme thread on a conspue des conservateurs youtubeurs avec un discours tres clair  et tres propre, sous pretexte que ne pas etre anti-raciste ne donnait pas le droit moral d'etre raciste, alors meme que les discours tenus n'etaient en rien racistes, et la on a clairement une position de la meme eau, avec quelqu'un qui par ""anti-conformisme"" tenterait de nous faire croire que le harcelement ca n'existe pas, et personne ne moufte.

 

Denis Baupin, une victime? mort de rire.Il est de la vieille ecole, il prouve que la decence n'a pas filtre a son niveau et il s'assemble parfaitement bien avec sa caste de gros degueulasses du pouvoir.Il s'est fait avoir par le zeitegeist SJW et c'est bien fait pour sa gueule.Si les SJWs avaient une vraie cible a abattre, il fait parfaitement l'affaire.Pendule arretee tout ca...

 

 

 

 

[Noob]

En même temps un article qui te raconte que "Si nos ancêtres avaient strictement appliqué la doctrine du « non veut dire non », si chaque mâle avait rebroussé chemin dès le premier refus, notre espèce se serait probablement éteinte il y a des siècles. Le rapport entre un homme et une femme est fait de « non » qui veulent dire « peut-être », des « peut-être » qui veulent dire « oui ».", peut difficilement apporter une opinion intelligente au sujet de Baupin...

Ah mon avis il y a surtout une grosse confusion, volontaire ou non je ne saurais juger. Non veut dire non n'a jamais signifié qu'un mec éconduit une première fois ne pouvait pas retenter sa chance plus tard. Ne pouvait pas insister ou trouver différents moyens pour séduire la fille qui lui aurait dit non lors de sa première tentative. Je ne comprends pas pourquoi tant de gens soit disant rationnels et plutôt anti-féministes radicaux en arrivent à confondre le harcèlement et ce qu'on pourrait simplement appeler de la patience. La séduction consiste rarement à envoyer des sms remplis de sous-entendus à une collègue à l'heure du couché. 

 

Grillé par Jim16, +1 Jim.

[eclipse]

Comment essayer de tirer la couverture vers soi :

Le Monde.fr - « Nous ne nous tairons plus » : l’appel de 17 anciennes ministres face au harcèlement sexuel

Dans « Le JDD », des femmes politiques de gauche comme de droite annoncent qu’elles dénonceront désormais « toutes les remarques sexistes et gestes déplacés ».

http://www.lemonde.fr/affaire-baupin/article/2016/05/15/nous-ne-nous-tairons-plus-dix-sept-anciennes-ministres-lancent-un-appel-face-au-harcelement-sexuel_4919878_4916429.html

 

Filipettiti, signtaire de l'appel, interviewé ce matin, nous raconte que le sexisme est partout en politique. La journaliste demande des noms pour exemple vu quelles « ne se taisent plus », et là, comme une vilaine baudruche, elle se dégonfle.

[Mathieu_D]

Son ex ?

[FabriceM]

Filipettiti, signtaire de l'appel, interviewé ce matin, nous raconte que le sexisme est partout en politique. La journaliste demande des noms pour exemple vu quelles « ne se taisent plus », et là, comme une vilaine baudruche, elle se dégonfle.

 

Comme prévu quoi. Sinon, les noms auraient directement été donnés dans l'appel. Mais comme tout ça c'est juste de la com, nul doute, qu'elle n'ont même pas songé à mettre leur "renseignements" en commun. De toutes façon, elles ne se seraient pas fait confiance.

 

Féministes de combat, oui. Mais il ne s'agirait pas de prendre vraiment des coups non plus.