Aller au contenu

Le féminisme

Taranne

Messages recommandés

sans

sans

Posté
Posté

Intéressant, mais pour le coup 

 

 

est plus accurate par rapport au sujet de "l'instinct maternel". Ce serait intéressant de faire des tests pour savoir si les femmes réagissent plus facilement aux choses mignonnes que les hommes, en cheakant l'activation de leur nucleo-machin. 

 

Oh, ça a déjà été fait (et je ne suis pas ironique, je viens juste de vérifier).

 

 

We used computer image manipulation to develop a test of perception of subtle gradations in cuteness between infant faces. We found that young women (19-26 years old) were more sensitive to differences in infant cuteness than were men (19-26 and 53-60 years old). Women aged 45 to 51 years performed at the level of the young women, whereas cuteness sensitivity in women aged 53 to 60 years was not different from that of men (19-26 and 53-60 years old). Because average age at menopause is 51 years in Britain, these findings suggest the possible involvement of reproductive hormones in cuteness sensitivity. Therefore, we compared cuteness discrimination in pre- and postmenopausal women matched for age and in women taking and not taking oral contraceptives (progestogen and estrogen). Premenopausal women and young women taking oral contraceptives (which raise hormone levels artificially) were more sensitive to variations of cuteness than their respective comparison groups. We suggest that cuteness sensitivity is modulated by female reproductive hormones.

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19175530

 

 

 

Edit : ergo, l'amour des choses mignonnes (qui rappellent mentalement les bébés) est supérieur chez les femmes, et pas pour des raisons culturelle, mais pour des raisons hormonales.

 

yeahsciencebitch.PNG

 

Lien vers le commentaire
sans

sans

Posté
Posté

Une autre étude fort intéressante :

 

 

 

Ethologist Konrad Lorenz defined the baby schema (“Kindchenschema”) as a set of infantile physical features, such as round face and big eyes, that is perceived as cute and motivates caretaking behavior in the human, with the evolutionary function of enhancing offspring survival. The neural basis of this fundamental altruistic instinct is not well understood. Prior studies reported a pattern of brain response to pictures of children, but did not dissociate the brain response to baby schema from the response to children. Using functional magnetic resonance imaging and controlled manipulation of the baby schema in infant faces, we found that baby schema activates the nucleus accumbens, a key structure of the mesocorticolimbic system mediating reward processing and appetitive motivation, in nulliparous women. Our findings suggest that engagement of the mesocorticolimbic system is the neurophysiologic mechanism by which baby schema promotes human caregiving, regardless of kinship.

 

Our results are unique in experimental demonstration that baby schema modulates the mesocorticolimbic system. These findings suggest a neurophysiologic mechanism by which baby schema could promote human caregiving. The nucleus accumbens is a key structure of the mesocorticolimbic system that is linked to the anticipation of reward (25, 30, 31). Its activation suggests that baby schema is a positive incentive that provides motivational drive to caretaking behavior (10). By activating the nucleus accumbens, baby schema could release approach behavior toward infants (32, 33), which may reflect the urge to hold and cuddle an infant, as described by Lorenz (1, 2). The striatum, of which nucleus accumbens is part, has also been associated with more complex altruistic and affiliative processes, such as mutual cooperation (34), charitable donation (35, 36), and social bonding (27, 29). The anterior cingulate cortex projects onto the nucleus accumbens and is activated during reward-based decision making (37, 38).

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2690007/

Lien vers le commentaire
Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté

En passant, j'ai partagé en MP avec Snow un lien vers une revue qui abordait justement la question de l'amour maternel et donc de l'instinct maternel. J'en profite donc pour mettre cela à disposition de ceux que ça intéresserait :
Spirale n°18, 2001 - L'amour maternel

Voici quelques extraits pour préciser un peu plus le sujet traité ici.

 

Nous avons souhaité revenir sur cette notion peut-être un peu « fanée » et en même temps si contemporaine qu’est l’amour maternel, afin de tenter d’en donner une définition actuelle. A-t-elle toujours sa pertinence à côté d’autres concepts plus anciens, comme l’« instinct maternel », ou d’autres plus récents comme la préoccupation maternelle primaire, la « suffisamment bonne mère », la compétence maternelle impliquant une certaine disposition au don de soi ?

 

Nous souhaitions ainsi mieux approcher les bases conceptuelles qui la sous-tendent et dont les déclinaisons pourraient être : l’amour maternel préexiste-t-il à toute naissance ? Est-il génétiquement inscrit chez le sujet ? Est-ce la part « mammifère » qui sommeille chez la mère à l’état quiescent, pour parvenir à un certain degré de développement lors de la naissance ? Y a-t-il une part biologique et biochimique à l’amour maternel ? Ces déclinaisons nous conduisent immanquablement aux inévitables questions de l’inné et de l’acquis, de la nature et de la culture, du déjà-là, du préexistant…

 

Je conseille notamment la lecture d'un des articles intitulé "L'amour maternel... un amour impératif" : http://www.cairn.info/revue-spirale-2001-2-page-83.htm

 

La tendresse d’une mère pour son bébé peut apparaître comme naturelle et évidente. Nous nous proposons dans ce texte d’examiner de façon critique certaines « évidences », au risque de remettre en question une vision « sentimentaliste » et simpliste. Nous constaterons que le concept d’« amour maternel » est sujet à controverses. Réalité naturelle, atemporelle, nécessaire et intangible ? Réalité contingente, relative, produit d’une culture et d’une époque ? Au terme de notre examen, nous soulignerons la dimension sociale de la représentation de l’amour maternel et nous essaierons de proposer une perspective critique et scientifique

 

 

L’approche scientifique, en son état actuel, ne nous semble pas permettre de choisir entre amour maternel nécessaire et amour contingent. En revanche, la théorie de l’attachement nous semble avoir le mérite de montrer que les liens dans la famille se construisent au fil des interactions ; ces liens ne sont pas donnés au départ, il s’agit d’un processus de « coconstruction ». Ces liens se définissent par leur qualité, elle-même influencée par les circonstances de vie.

 

:icon_wink:

Lien vers le commentaire
Corned beef

Corned beef

Posté
Posté

En quoi est ce de la délation ? :jesaispo:

 

Au sens où il sera fait appel à l'État :

 

- Soit pour porter plainte en bonne et due forme auprès de la justice.

- Soit pour demander auprès de l'ARPP le retrait des publicités jugées "problématiques".

- Soit pour demande au CSA de distribuer avertissements et sanctions aux chaînes de télévision et stations de radio.

Lien vers le commentaire
Noob

Noob

Posté
Posté

? et alors? on peut pas dire 'your accuracy' ?

Pas dans ce sens là non du moins je ne pense pas. Accuracy c'est la capacité d'être précis pas la précision que l'on peut produire en détaillant sa pensée.

Dans ce cas, le mieux c'est simplement 'precision'. 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...