Le féminisme

[André]

http://www.convertisexe.be/

 

Si l'on sélectionne homme/fonctionnaire/statutaire, on obtient que l'homme gagne €260 de plus que la femme. Chose, évidemment, strictement impossible. Je crois que l'on peut jeter directement ce "convertisseur" à la poubelle.

[Mathieu_D]

Les hommes font plus d'heures sup.

[André]

Dans la fonction publique statutaire ?

[Mathieu_D]

Dans la fonction publique statutaire ?

Pour ce que je connais, dans l'enseignement, en France, oui.

[Gio]

Contrepoints est une tribune pour tous les gens qui se réclament du libéralisme ? Même si dans les faits, ils sont interventionnistes ? Ça va être le site officiel de Delanoë.

[Tramp]

Et Jack !

[Philiber Té]

Corrige au moins ton titre en attendant, graine de hippie.

C'est ma faute, laissez-le en paix monsieur le nazi.

 

Merci !

 

Personnellement ça m'a toujours paru évident, les femmes ont moins intérêt a gagner plein de sous que les hommes car elle n'ont pas besoin de ça pour former un couple ou avoir des relations sexuelles.

Apres évidemment il y a aussi d'autres motivations pour gagner des sous et réussir (enfance malheureuse, prédisposition innée etc.), mais qui sont apparemment elles aussi plus souvent présentes chez les hommes.

 

Mouai, j'aurais du mal à réduire l'ambition à ce genre de critères, mais dans tous les cas, rien n'empêche que cela évolue dans un sens ou dans l'autre et c'est ce qui m'intéresse le plus.

 

Libéral de gauche, je n'ai jamais trop bien saisi ce que ça signifiait. Entre ceux qui t'expliquent que c'est totalement absurde de dire "de gauche" ou "de droite" ou même "conservateur", car ça n'a rien à voir avec le libéralisme, et ceux qui y voient des compléments essentiels pour décrire leur vision politique... C'est un peu un débat qui n'en finira jamais, non ?

[Voy]

Un libéral de gauche, c'est un libéral qui se sent coupable.

Mais encore ?

Coupable d'être asservi au grand capital, en somme c'est une incohérence fondamentale entre le sang français tambourinant dans tes veines et ton aspiration à vouloir être libre.

C'est un libéral qui n'a pas terminé sa transition et qui ne la finira jamais. C'est un libéral féminisé.

Un libéral doit à un moment donné accepter de porter sa croix et s'engouffrer tête la première. On ne peut pas être huissier de justice et humaniste en même temps. 

[NoName]

 

Coupable d'être asservi au grand capital, en somme c'est une incohérence fondamentale entre le sang français tambourinant dans tes veines et ton aspiration à vouloir être libre.

C'est un libéral qui n'a pas terminé sa transition et qui ne la finira jamais. C'est un libéral féminisé.

Un libéral doit à un moment donné accepter de porter sa croix et s'engouffrer tête la première. On ne peut pas être huissier de justice et humaniste en même temps. 

 

 

Nice troll, mais non.

 

Libéral de gauche ça peut être bien plus complexe, que ce soit des gens qui viennent de l'anarchisme proudhonien ou stirnerien. ça peut aussi être des gens qui pensent comme revel (etat providence limité + libéralisme économique et politique) ou bien des gens chez qui l'adjectif gauche renvoie plus à leurs racines politiques ou leurs préoccupations morales.

 

C'est très drôle parce que si c'est le cas, on doit considérer que Yves Guyot n'est pas libéral (on pouffe), et c'est ironique pour un randien, vu que par bien des aspects yves guyot c'est un Ayn Rand avant l'heure (prométhéen, matérialiste, athéé, totalement anti-anarchiste, professant une morale voulant émanciper l'individu) .

 

Être libéral et de gauche, si tant est que ça veut dire quelques chose ("gauche" je parle) c'est guère plus incohérent que libéral et de droite, et ici pourtant y'en a un certain nombre (décroissant) que ça gêne pas de se revendiquer de droite.

[Johnathan R. Razorback]

Incohérence fondamentale entre le sang français tambourinant dans tes veines et ton aspiration à vouloir être libre [...] libéral féminisé.

 

Polylogisme racial et masculinisme de bas étage. Méfies-toi, tu commences à t'exprimer comme le soralien moyen.

 

On dit toujours qu'il n'y a pas pire fanatique qu'un converti, je me flatte d'être une exception à la règle

Par ailleurs je remarque que Bastiat et Gobetti se sont fait étiqueter dans les libéraux de gauche, donc bon...

[Lancelot]

Être libéral et de gauche, si tant est que ça veut dire quelques chose ("gauche" je parle) c'est guère plus incohérent que libéral et de droite, et ici pourtant y'en a un certain nombre (décroissant) que ça gêne pas de se revendiquer de droite.

Quand c'est pas les uns c'est les autres, en somme.

 

Par ailleurs je remarque que Bastiat et Gobetti se sont fait étiqueter dans les libéraux de gauche, donc bon...

Ils ne respectent rien

[Johnathan R. Razorback]

Ils ne respectent rien

 

Le problème en l'occurrence est plutôt que la catégorie de "gauche" est passablement floue. Historiquement, la gauche française se constitue par l'opposition d'une partie des parlementaires au veto royal durant la Révolution française. La gauche désigne alors les partisans de la souveraineté nationale. Mais de nos jours ? On n'est pas beaucoup avancé une fois qu'on classe "à gauche" tout ceux qui ne sont pas monarchistes...

 

L'athéisme, l'opposition au conservatisme ou la critique des élites en place ne sont pas davantage de bons critères, on peut les retrouver tout aussi bien "à droite".

[sans]

C'est plus une question de sensation générale et d'attitude, les gauchistes sont gentils, les droitards frappent du poing sur la table. C'est pour ça que Valls est souvent qualifié de mec de droite, c'est parce qu'il présente comme un mec de droite.

[Johnathan R. Razorback]

C'est plus une question de sensation générale et d'attitude, les gauchistes sont gentils, les droitards frappent du poing sur la table. C'est pour ça que Valls est souvent qualifié de mec de droite, c'est parce qu'il présente comme un mec de droite.

 

Tu vas encore me traiter de platonicien, mais je ne peux pas être réellement satisfait de cette définition.

 

[Gio]

Ils ne respectent rien

Il siégeait à gauche à l'assemblée, CQFD.

[ph11]

[Lancelot]

Il siégeait à gauche à l'assemblée, CQFD.

C'était un centriste mou, oui.

[Vengeusemasquée]

Pour ce que je connais, dans l'enseignement, en France, oui.

 

Mais pas vraiment pour le reste où il y a très peu d'heures sup. Ensuite sur la rémunération, dans la mesure où les arrêts de travail (pour maternité en particulier) ne ralentissent pas l'avancement de grade (sauf décision expresse de l'employeur), il n'y a aucune raison que les femmes gagnent moins que les hommes dans la fonction publique puisqu'elles avancent selon les mêmes grilles salariales et, comme vous le savez, en aucun cas selon leur professionnalisme ou leur efficacité ou que sais-je encore. Les négociations salariales sont extrêmement rares, sauf aux échelons très élevés. La seule explication est donc que les femmes doivent entrer plus fréquemment à des grades inférieurs et je ne vois pas à qui elles devraient le devoir d'autre qu'à elles-mêmes, sauf à considérer évidemment qu'il y a un biais défavorable aux femmes lors des concours mais ça me semble totalement n'imp.

[Largo Winch]

Contrepoints est une tribune pour tous les gens qui se réclament du libéralisme ? Même si dans les faits, ils sont interventionnistes ? Ça va être le site officiel de Delanoë.

 

Contrepoints avait prévu une interview croisée de 4 auteurs femmes de sensibilités libérales différentes. Seule Sophie Heine a tenu ses engagements.

C'est dommage, on avait un beau casting. Apparemment de réels empêchements pour les 3 autres.

[ShoTo]

Mouai, j'aurais du mal à réduire l'ambition à ce genre de critères

 

Personne ne "réduit" quoique ce soit, mais de fait la sexualité est une composante importante de nos vie qui ne doit pas être ignoré et explique largement plus l'inégale répartition hommes/femmes dans les cercles du pouvoir/argent/prestige,... que l’auto-dépréciation des femmes (qui existe je ne le nie pas)

 

Quand aux différences de cerveau homme/femme ça se passe ici

(ça commence en bas de la page car il y a 5 épisodes)

[Philiber Té]

Personne ne "réduit" quoique ce soit, mais de fait la sexualité est une composante importante de nos vie qui ne doit pas être ignoré et explique largement plus l'inégale répartition hommes/femmes dans les cercles du pouvoir/argent/prestige,... que l’auto-dépréciation des femmes (qui existe je ne le nie pas)

 

Quand aux différences de cerveau homme/femme ça se passe ici

(ça commence en bas de la page car il y a 5 épisodes)

 

Importante à quelle point ? C'est quantifié ? Et de fait, rien n'empêche ce critère d'évoluer ?

Ah je me souviens de ces podcasts* ! Et j'avais dû te répondre par ça, j'imagine : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2014/07/23/camion-poupee-jeux-singes/#part5L

 

*Je vais peut être commencer par ça : http://www.scilogs.fr/raisonetpsychologie/le-sexe-du-cerveau/

[Gio]

Contrepoints avait prévu une interview croisée de 4 auteurs femmes de sensibilités libérales différentes. Seule Sophie Heine a tenu ses engagements.

C'est dommage, on avait un beau casting. Apparemment de réels empêchements pour les 3 autres.

En fait, je vois mal quelle est la sensibilité libérale de Heine...elle incarne tout ce que Contrepoints dénonce habituellement. Si elle ne passait pas à la télé, est-ce que Contrepoints lui ouvrirait ses colonnes ? (Elle a couché, avouez. Je comprendrais parfaitement cela dit.)

 

Attention je trouve que c'est une preuve d'ouverture d'esprit de la part de CP de donner la parole à Heine...mais je doute de son libéralisme. Et Contrepoints aussi, je parie.

 

Évidemment, c'eut été intéressant de voir le point de vue de Heine confronté à ceux de vraies libérales...c'est regrettable que les autres n'ait pas tenues leur engagement.

[Vengeusemasquée]

Franchement, je l'ai trouvée intéressante tout de même l'interview. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas à 100% d'accord qu'on n'y trouve aucun intérêt. Je pense aussi que c'est en acceptant le vrai débat d'idées qu'on pourra avancer. CP a fait un pas vers elle mais n'oubliez pas qu'elle a aussi fait un pas vers les lecteurs de CP. Il y a tout un tas de gens qui n'accepteraient même pas sous la torture de voir leur nom associé à un journal aussi affreusement libéral que Contrepoints.

[F. mas]

et puis affirmer qu'elle n'est pas libérale parce que rawlsienne est tout à fait contestable. Le new liberalism est un libéralisme, même s'il est faux de mon point de vue.

[poney]

Déjà moi, en tant que libéral, je voudrais pas y voir mon nom.

[Malky]

Hein ? Quoi ? Poney est rawlsienne ?

[Fenster]

Elle semble quand même plus libérale que Thierry Berthier.

[Gio]

Franchement, je l'ai trouvée intéressante tout de même l'interview. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas à 100% d'accord qu'on n'y trouve aucun intérêt.

Je ne dis pas que ce qu'elle dit n'a aucun intérêt (je ne me prononce pas là dessus). Je dis qu'elle n'est pas libérale. Mais en soi je n'ai rien contre le fait de publier sur CP des socialistes, des marxistes et autres keynésiens qui se disent libéraux.

 

et puis affirmer qu'elle n'est pas libérale parce que rawlsienne est tout à fait contestable. Le new liberalism est un libéralisme, même s'il est faux de mon point de vue.

Et que fais-tu de son keynésianisme et son refus de la liberté économique ? (La "liberté de mourir de faim" dont elle parle...)

Est-ce qu'un social-démocrate est libéral selon toi ?

[poney]

Hein ? Quoi ? Poney est rawlsienne ?

 

Je ne sais pas, je n'étais pas né à cette époque.

 

[Philiber Té]

En fait, je vois mal quelle est la sensibilité libérale de Heine...elle incarne tout ce que Contrepoints dénonce habituellement. Si elle ne passait pas à la télé, est-ce que Contrepoints lui ouvrirait ses colonnes ? (Elle a couché, avouez. Je comprendrais parfaitement cela dit.)

 

Attention je trouve que c'est une preuve d'ouverture d'esprit de la part de CP de donner la parole à Heine...mais je doute de son libéralisme. Et Contrepoints aussi, je parie.

 

Évidemment, c'eut été intéressant de voir le point de vue de Heine confronté à ceux de vraies libérales...c'est regrettable que les autres n'ait pas tenues leur engagement.

 

J'ai l'impression que ses commentaires ne t'ont pas trop plu ? M'enfin, je te pensais au dessus de ça quand même ?!