Je Raconte My Life 3 - The Return Of The Come Back

[poney]

FAut vraiment être un connard pour boire 2l de Red Bull par jour.

 

 

 

[NoName]

contrairement aux idees recues

-je ne fais pas de fautes, la plupart du temps je relis mes posts.

-je n'ai vraiment pas d'accents sur mon clavier (je sais ou ils sont mais vous ne me ferez pas toucher ma language bar )

-ma ponctuation est tres reflechie.Quand il n'y en a pas c'est volontaire

-je ne suis pas vulgaire du tout bordel de queue

-la bite de Sanksion fait entre 15 et 17 cm en action toutes voiles dehors

 

Je te taquine "ortografe, irreprochable".

 

D'ailleurs en voyant ça:

JIM16, la voix de la raison.

 

Ça m'a rappelé ça:

Chacun devrait etre libre civilement de porter un bazooka mais il faut savoir raison garder.

 

[NoName]

. 

 

[Tremendo]

 

Ta rhétorique est faible, aujourd'hui.

Toi tu n'as pas vu le comportement des parents qui veulent faire de leurs enfants des stars du sport, je dirais que c'est pire.

Et des gamins qui veulent devenir sportif de haut niveau et qui sont poussés par leurs parents y'en a bien plus que ceux qui poussent leur gamine dans des concours de miss.

 

J'hallucine que la question fasse meme debat ici.

C'est parce que à force d'être d'accord sur l'évidence, pour éviter de s'ennuyer et bien on relance le débat et on se chiffonne (que dis-je, on s'insulte) sur des nuances et des détails. Et puis parce que liborg est à l'image de la société, on aime se mêler d'un peu trop près de la vie des gens.

[Barem]

FAut vraiment être un connard pour boire 2l de Red Bull par jour.

 

 

[Hayek's plosive]

 C'est parce que à force d'être d'accord sur l'évidence, pour éviter de s'ennuyer et bien on relance le débat et on se chiffonne (que dis-je, on s'insulte) sur des nuances et des détails. Et puis parce que liborg est à l'image de la société, on aime se mêler d'un peu trop près de la vie des gens.

 

Pour poney:

 

[JIM16]

"Ta gueule gros nul"

[/JIM16]

[poney]

Mais, oui. Merde.

[Solomos]

Que voila une affirmation bien hasardeuse. Le fils est bien plus un objet de fantasme pour une mere que la fille ne l'est pour un pere. Dans les histoires de couples et de belle-familles, dans 95% des cas c'est la belle-mere qui fout la merde avec sa belle-fille.

 

Je parlais de fantasme au sens d'attirance sexuelle.

Et je me plaçais dans un contexte extra-familial, puisque l'affirmation que tu cites est pour moi une explication du fait qu'il existe des concours de mini-miss et non de mini-boys.

[Tremendo]

Bon mais après moi je trouve ça personnellement de mauvais goût, et j'apprécie guère le comportement des parents qui poussent les enfants de manière démesurée et oublient de leur inculquer quelques valeurs au passage. Mais de là à y voir un danger et légiférer je dis halte!

[Solomos]

Je ne veux pas dire, mais le fait que celui qui désire soit un homme n'induit pas forcément que l'objet du désir soit une petite fille. Les pédophiles attirés par les petits garçons ça existe aussi. Je ne suis même pas sûre que ce soit moins courant.

Et malheureusement c'est une pathologie qui ne nécessite pas de voir le gamin en maillot de bain, tout comme un adulte peut désirer un adulte même dans une situation où l'adulte en question ne s'est pas mis en valeur sexuellement. Donc l'interdiction n'empêchera pas le désir.

À la rigueur elle pourrait éviter que l'enfant développe le sentiment d'être sexy, mais ça n'est même pas sûr : des parents assez cons pour faire parader leurs filles dans cette tenue trouveront d'autres expressions de leur obsession.

De plus, pourquoi permettre à l'Etat de fixer l'âge où c'est ok d'être un objet de désir? Pourquoi 13 et pas 16 ou 18?

 

Tu as raison.

Je pense tout de même qu'il y a nettement moins d'hommes attirés par les jeunes gerçons que par les jeunes filles.

Je pense aussi que les concours de mini-miss plaisent également aux femmes, surtout aux mères des candidates, qui par identification à leur fille ressentent le fait d'être désirables elle-même.

 

Que l'interdiction n'empêche pas le désir, je le reconnais tout à fait.

D'ailleurs ce n'est pas le désir qui me gêne, c'est ce qui peut arriver à l'enfant.

Et l'une des choses qui peut arriver, je prends à dessein un cas extrême, c'est que l'enfant attire la convoitise d'un adulte mal intentionné, sans en avoir du tout conscience.

 

Si tu veux un critère d'âge qui ne soit pas complètement arbitraire, je te dirais qu'à partir de la puberté (donc 12 ou13 ans, on se rend compte qu'on peut-être objet de désir)

[Hayek's plosive]

Personnellement ça ne me choque pas que l’État interdise des pratiques qui peuvent être nocives pour de jeunes enfants.

 

Que l'interdiction n'empêche pas le désir, je le reconnais tout à fait.

 

Donc tu es pour une loi qui sert a rien?

[Brock]

Ah, pour une fois que tu l'admets.

 

pour une fois que tu es drole

 

[Solomos]

Donc tu es pour une loi qui sert a rien?

 

 

Le préjudice ( s'il existe ) subi par l'enfant, ce n'est pas d'être désiré par un adulte.

 

Le préjudice c'est d'être conditionné à adopter des comportements visant à déclencher ce désir, et de ne pas le savoir.

[Hayek's plosive]

De ne pas le savoir? Mais quand tu es gosse tu passes ton temps a vouloir jouer aux grandes personnes. Tout le temps. La dinette pour faire comme papamaman qui invitent a la maison, les jeux de gueguerre pour faire comme dans les films, etc. faut arreter de croire qu'il faut a tout prix protéger les gosses de tout. C'est en les confinant dans un cocon que t'en fais des mauviettes qui derriere votent socialiste parce qu'ils veulent etre protégés.

 

Je reprends la citation de Johnnieboy:

 

 

Une étude publiée en 2005 appariant selon l’âge et l’indice de masse corporelle d’anciennes concurrentes à des femmes n’ayant jamais pris part à des concours de beauté pour enfants, a permis d'observer des divergences entre les deux groupes concernant les comportements alimentaires et certains aspects de la santé mentale.

Les auteurs ont conclu que ces compétitions pouvaient avoir une incidence sur l'insatisfaction à l'égard de son corps, la méfiance envers autrui, le manque de maîtrise des pulsions, et, possiblement, le sentiment d’impuissance. Par contre, aucune différence significative n'était notée sur les comportements boulimiques, la perception du corps, la dépression et l’estime de soi.

 

1- les gosses prennent conscience de leur propre corps et de leur propre personnalité

2- ca n'en fait pas des névrosés pour autant

 

En conclusion, ce genre d'activités leur est bien plus bénéfique que néfaste.

[Tremendo]

Le préjudice c'est d'être conditionné à adopter des comportements visant à déclencher ce désir, et de ne pas le savoir.

 

Franchement tu es sûr que beaucoup de pédophiles fréquentent les concours de miss? Disons les hommes en général. Je sais pas mais j'ai plutôt l'impression que ça attire les bonnes femmes m'enfin je peux me tromper.

Attention à la pente glissante, le pédonazisme justifie un peut trop de lois à mon goût.

[Johnnieboy]

 

Toi tu n'as pas vu le comportement des parents qui veulent faire de leurs enfants des stars du sport, je dirais que c'est pire.

Et des gamins qui veulent devenir sportif de haut niveau et qui sont poussés par leurs parents y'en a bien plus que ceux qui poussent leur gamine dans des concours de miss.

 

 

 

J'étais au collège avec les jeunes du LOSC donc je sais bien qu'ils sont extrêmement poussés par leurs parents. Mais je ne mets pas ça au même niveau tout de même.

 

D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai failli me battre (me faire battre ?) par Ribéry à la cantine haha

[Loi]

A cause d'une vanne sur ses cicatrices?

Avoue le...

[poney]

Mes soeurs étaient en sport-étude avec les gars du Standard, à Sainte-Véronique à Liege.. Ce qui est sur, c'est qu'ils n'étaient pas trop poussé vers les études

Y en a un qui a essayé de sortir avec la plus jeune une ou deux fois, d'après elle, ça serait Witsel (elle ne connait pas son nom mais l'a reconnu quelques années plus tard à la télé).

 

Bon dieu, j'ai failli avoir Axel comme beauf. Ma soeur n'a vraiment pas le sens des priorité. Un footballeur millionnaire comme mec, sa vie était faite.

[Tremendo]

J'étais au collège avec les jeunes du LOSC donc je sais bien qu'ils sont extrêmement poussés par leurs parents. Mais je ne mets pas ça au même niveau tout de même.

Sincèrement tu as peut-être raison, je discute pas, mais mon petit doigt me dit que si on commence par interdire les miss, où est-ce que l'on met la limite?

Un jour je sens que les politiciens vont se saisir de la question des adultes dans les vestiaires après les matchs, toujours au nom de la lutte contre la pédophilie.

 

D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai failli me battre (me faire battre ?) par Ribéry à la cantine haha

Ah je comprends mieux sa balafre, bravo Johnnie  

[Miss Liberty]

Je ne sais pas ce que tu entends par "se rendre compte qu'on est un objet de désir", solomos, mais je trouve ça confus.

Je prends un exemple personnel, ma soeur, de bientôt 14 ans :

- clairement, vu comment elle s'habille pour prendre le métro à 23h, elle n'a pas encore compris ce que c'était qu'"être un objet de désir"

- dans mon souvenir, je n'ai commencé à comprendre réellement ce qui se passait dans la tête d'un homme ressentant du désir que vers 16ans. Avant, c'était très abstrait. Ou plus exactement, j'ai été confrontée au désir d'un connard de 50 balais vers mes 15ans, j'ai très bien compris "abstraitement" que sa façon de me parler n'était pas franchement innocente, mais je n'ai pas pour autant fait le rapport entre mon apparence et le fait que certains hommes pouvaient ressentir du désir.

- et pourtant, les gamines comprennent bien avant treize ans que leur apparence est un atout de taille et apprennent à en jouer (ou pas). Et je trouve ça bien naturel.

Donc je crois que treize ans, selon la définition, c'est soit trop tôt soit trop tard pour être conscient de sa propre attraction.

Dernière chose : si un mec s' imagine que ma soeur est un objet légitime de sa convoitise parce qu'elle a plus que treize ans, il risque de finir au fond de la Seine.

[Chitah]

Pour le coup je n'ai authentiquement aucun avis sur la question des mini-miss...

[Tremendo]

Interdire la pédophilie ne signifie pas qu'il faille interdire tout ce qui pourrait provoquer la pédophilie, parce que là ça devient compliqué et la pente est glissante.

 

[Miss Liberty]

Interdire la pédophilie ne signifie pas qu'il faille interdire tout ce qui pourrait provoquer la pédophilie, parce que là ça devient compliqué et la pente est glissante.

+1

[neuneu2k]

Donc je crois que treize ans, selon la définition, c'est soit trop tôt soit trop tard pour être conscient de sa propre attraction.

Je réponds juste à ça parce que c'est symptomatique, mais ça s'applique à toute cette discussion:

Ca dépends des gens

 

Et une fois qu'on à dit ça, on à tout dit, c'est aussi divers que l'humanité, et par la mème, toute législation liée à l'age est nécéssairement à la ramasse.

 

Quand il y à un probleme majeur et évident, on regle le problème majeur et évident, dans le détail, une loi sur les circonstances qui peuvent, des fois, causer le probleme, c'est tout simplement de la merde en barre pour les gens un peu débiles et littéralistes qui ne s'imaginent pas vivre sans règles universelles précises pour tout et n'importe quoi.

 

Interdire les mini-miss, c'est un exemple parfait du mode de pensée systémique qui est la maladie de notre civilisation, si le problème, c'est les viols, il faut interdire le viol, pas tout ce qui peut, peut etre, de temps en temps, inciter au viol, d'autant plus que c'est un gros pretexte bidon.

 

 

 

[POE]

Pour le coup je n'ai authentiquement aucun avis sur la question des mini-miss...

 

Et tu as un avis sur les types qui ne peuvent pas s'empêcher de donner leur avis même quand ils en ont pas ?

[Hayek's plosive]

Oui mais il le dit qu'en message privé. Parce que c'est pas un groposteur.

[Johnnieboy]

Pour le coup je n'ai authentiquement aucun avis sur la question des mini-miss...

 

Moi, non plus. J'ai simplement écrit que l'on pouvait s'interroger sur ces concours et les effets néfastes qu'ils peuvent avoir si des enfants. Et quand je dis s'interroger, je ne pense pas immédiatement à sortir mon revolver.

 

 

 

 

A cause d'une vanne sur ses cicatrices?

Avoue le...

 

Non, il avait lancé des boulettes de viande sur un pote musulman qu'il lui avait rétorqué que c'était haram de jouer avec de la bouffe. Ce à quoi Ribéry avait répondu "M'en fous, moi chui haram !". Quand j'ai appris sa conversion à l'islam, ça m'a bien fait marrer. Enfin, on était que des gosses...

[Lancelot]

Ta rhétorique est faible, aujourd'hui.

J'aurais pu développer plus que ça (et je constate que certains l'ont fait sur le point des enfants sportifs), mais ça n'aurait pas été vraiment utile dans le cadre d'un raisonnement par l'absurde.

Si je devrais reformuler mon point central, je dirais qu'on a affaire ici au même type de difficulté que dans la problématique du contrôle des armes.

[Hayek's plosive]

Si je devrais [...]

 

Nonossage requis.

Message signalé.

[Lancelot]