Marlenus Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Comment peut-on s'enorgueillir, alors qu'on est lourdement en déficit, d'être "champion de la dépense sociale"? Il dit que c'est un marqueur d'une politique de gauche. Que justement ce que la gauche et les frondeurs lui reprochent c'est de ne pas être dans une politique de dépense sociale et c'est donc infondé. Pour moi, l'article a raison. Cela ne veut pas dire que la politique de hollande soit bonne. Lien vers le commentaire
Ray Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Comment peut-on s'enorgueillir, alors qu'on est lourdement en déficit, d'être "champion de la dépense sociale"? La dépense sociale c'est de gauche et c'est bien d'être de gauche. Lien vers le commentaire
fryer Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 J'allais poster mais les 2 ci-dessus suffisent. Il explique pourquoi c'est anormal que la gauche marxiste gueule alors que c'est roflocoptère de sous. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Mais l'auteur est de gauche. Il trouve donc positif de distribuer de la thune qu'on n'a pas, pour des résultats douteux? Je n'arrive pas à comprendre ce qu'il en pense. J'ai l'impression qu'il trouve ça bien d'être champion de la dépense sociale. Lien vers le commentaire
Ray Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 J'ai l'impression qu'il trouve ça bien d'être champion de la dépense sociale. Oui, c'est bien cela. Cela te semple bizarre parce que tu n'es pas de gauche, parce que tu ne fais pas partie du camp du bien. Lien vers le commentaire
fryer Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Il ne juge pas que c'est bien ou mal, il le mets simplement en perspective avec le marqueur de gauche. Après oui, il n'a pas l'air de trouver ça mauvais, preuve en est le dernier paragraphe de son torchon. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Mais l'auteur est de gauche. Il trouve donc positif de distribuer de la thune qu'on n'a pas, pour des résultats douteux? Je n'arrive pas à comprendre ce qu'il en pense. J'ai l'impression qu'il trouve ça bien d'être champion de la dépense sociale. L'intention est plus importante que les résultats. L'important c'est d'agir. Mettre les pauvres dans la merde noire tout en se gavant au passage, c'est de gauche et c'est bien si c'est avec la bonne intention de dépense publique. Gauche est pas mal devenu synonyme d'omnipotence étatique. Lien vers le commentaire
Mister_Bretzel Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Mais l'auteur est de gauche. Il trouve donc positif de distribuer de la thune qu'on n'a pas, pour des résultats douteux? Je n'arrive pas à comprendre ce qu'il en pense. J'ai l'impression qu'il trouve ça bien d'être champion de la dépense sociale. Il est de gauche, c'est donc une bille en économie Comment faire reculer populisme et protectionnisme (porteurs de dislocations à l’intérieur et d’affrontements à l’extérieur)? Telle est la question. Le paradoxe est qu’il faut sans doute chercher du côté d’un socialisme rénové autour d’un Etat stratège et aidé par une Europe renouant avec l’obsession de la croissance et de l’investissement pour trouver la bonne réponse. "faire reculer le protectionnisme" => ça signifie libre-marché, et rien d'autre. Puis il enchaîne sur "Etat stratège"...Dommage, ça partait bien. Ma conclusion c'est qu'il balance des buzzwords sans peser leurs sens. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Le gauchisme est essentiellement devenue une religion incantatoire. C'est ca de recruter en fac de lettre plutôt qu'en trucs sérieux. Lien vers le commentaire
Ray Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Le gauchisme est essentiellement devenue une religion incantatoire. C'est ca de recruter en fac de lettre plutôt qu'en trucs sérieux. La gauchisme est essentiellement une illusion créé par l'ego. Les gens de gauche ont besoin de leur supériorité morale fantasmée pour les aider à oublier qui ils sont vraiment. Lien vers le commentaire
Mister_Bretzel Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 La gauchisme est essentiellement une illusion de l'ego. Les gens de gauche ont besoin de leur supériorité morale fantasmée pour les aider à oublier leurs comportements immoraux. Je suis pas certain qu'ils voient l'immoralité de leurs opinions, lorsque celles-ci se résument à "on aide les gens dans le besoin !", ce qui ne sonne pas immoral du tout. Lien vers le commentaire
Ray Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Je suis pas certain qu'ils voient l'immoralité de leurs opinions, lorsque celles-ci se résument à "on aide les gens dans le besoin !", ce qui ne sonne pas immoral du tout. Ce ne sont pas leurs opinions mais leurs comportements qui le sont. L'idéologie rachète les actes. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 La gauchisme est essentiellement une illusion créé par l'ego. Les gens de gauche ont besoin de leur supériorité morale fantasmée pour les aider à oublier qui ils sont vraiment.Le gauchisme est donc une forme de narcissisme ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Mais l'auteur est de gauche. Il trouve donc positif de distribuer de la thune qu'on n'a pas, pour des résultats douteux? Je n'arrive pas à comprendre ce qu'il en pense. J'ai l'impression qu'il trouve ça bien d'être champion de la dépense sociale. Oui. Il trouve ça moralement bien de donner aux pauvres du fric qui a été volé à des millions de tiers, parce que ça lui économise la peine d'aller lui-même leur en donner, ou même aller s'occuper d'eux concrètement... parce qu'au final, l'argent n'est peut être même pas le problème principal d'un tas de pauvres, mais la gauche préfère leur fourrer du fric dans la gueule plutôt que d'aller les écouter et les comprendre. Lien vers le commentaire
Mister_Bretzel Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 parce qu'au final, l'argent n'est peut être même pas le problème principal d'un tas de pauvres, Bah si, c'est précisément le problème. S'ils en avaient ils ne seraient pas pauvres Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Oui. Il trouve ça moralement bien de donner aux pauvres du fric qui a été volé à des millions de tiers, parce que ça lui économise la peine d'aller lui-même leur en donner, ou même aller s'occuper d'eux concrètement... parce qu'au final, l'argent n'est peut être même pas le problème principal d'un tas de pauvres, mais la gauche préfère leur fourrer du fric dans la gueule plutôt que d'aller les écouter et les comprendre. C'est normal, pour les gens de gauche, les gens sont globalement des abrutis incapables de se prendre en charge et totalement manipulés et c'est pour ça que tout doit être soit interdit soit obligatoire. Lien vers le commentaire
Ray Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Le gauchisme est donc une forme de narcissisme ? Pas forcément du narcissisme, tout le monde est victime à divers degrés d'illusions créées par son ego, sans pour autant être narcissique. Toutes les croyances politiques sont un élément fondamental de la construction de l'identité sociale des individus. Ce que le gauchisme a de particulier c'est que ces représentants sont tous persuadés d'être investis d'une supériorité morale, il est plausible que ce soit un mécanisme psychologique compensatoire en réaction à une perception subconsciente d'autres défaillances. Lien vers le commentaire
Nigel Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Le gauchisme est une maladie mentale. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Le gauchisme est une maladie mentale. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 C'est meme Lenine qui l'a dit. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Bah si, c'est précisément le problème. S'ils en avaient ils ne seraient pas pauvres Hé justement non. La pauvreté en argent n'est pas toujours le principal problème des pauvres. Lien vers le commentaire
Mister_Bretzel Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Hé justement non. La pauvreté en argent n'est pas toujours le principal problème des pauvres. Quel est le principal problème alors ? L'absence d'opportunité ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Moins d'opportunités, un marché du logement delirant, un système scolaire pourri, de mauvaises incitations, la fuite du capital... Lien vers le commentaire
Flashy Posté 25 octobre 2016 Signaler Share Posté 25 octobre 2016 Parfois, ce sera l'absence d'autonomie. Pour d'autres, l'absence d'opportunités. Pour les seconds, une situation économique meilleure suffira à les tirer de la pauvreté -qui est conjoncturelle-.Mais pour les premiers...c'est plus compliqué.Dans chaque cas, la pauvreté est une conséquence. Croire qu'on peut résoudre la pauvreté juste en filant de la thune -donc sans créer de prospérité économique ou les conditions de l'indépendance individuelle-, c'est se tromper lourdement. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 25 octobre 2016 Auteur Signaler Share Posté 25 octobre 2016 la gauche préfère leur fourrer du fric dans la gueule plutôt que d'aller les écouter et les comprendre Pas exactement. Ils donnent plutôt des sous à des gens* pour s'occuper des pauvres. Enfin, je ne connais pas le ratio (argent donné directement / argent donné aux intermédiaires) au global ni comment il se distribue. * des copains bien sûr. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 26 octobre 2016 Signaler Share Posté 26 octobre 2016 L'ONU c'est quand même un repère de communistes. Faut vraiment se barrer de ce truc. Exemple l'OIT (depuis leur site) : L’OIT a pour principaux objectifs de promouvoir les droits au travail, d’encourager la création d’emplois décents, de développer la protection sociale et de renforcer le dialogue social dans le domaine du travail. Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 26 octobre 2016 Signaler Share Posté 26 octobre 2016 L'ONU c'est quand même un repère de communistes. N'importe quoi. Le texte que tu cites est tout juste social-démocrate. Même des conservateurs pourraient écrire ça. Un bon communiste old school crierait au social-traître et à l'embourgeoisement en lisant un truc aussi niais. Lien vers le commentaire
Eltourist Posté 26 octobre 2016 Signaler Share Posté 26 octobre 2016 Le gauchisme est une maladie mentale. Tu es d'accord avec boris le lay Facho ! Lien vers le commentaire
Nigel Posté 26 octobre 2016 Signaler Share Posté 26 octobre 2016 Lesquen le dit aussi Lien vers le commentaire
Tortue joviale Posté 26 octobre 2016 Signaler Share Posté 26 octobre 2016 Ayant eu une periode peu aisee dans mon passe, d'apres mon experience, les pricipaux problemes des pauves sont: 1. Devoir frequenter des etablissements scolaires peu frequentables, voir dangereux 2. Les transports en commun francais .... 3. Devoir habiter dans un HLM d'une banlieue de m**** Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant