Dardanus Posté 19 octobre 2017 Signaler Share Posté 19 octobre 2017 C'est la moitié du chiffre d'affaires de Monsanto le fameux "méchant" de l'anticapitalisme vert. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 Ils sont malades au Monde ? Le Monde - Comprendre l’étude d’Oxfam sur les inégalités de richesse Alors que le Forum économique de Davos s’est ouvert le 23 janvier, l’ONG déclare que « 82 % des richesses créées dans le monde [en 2017] ont bénéficié aux 1 % les plus riches ». Une formule choc, mais dont la méthodologie pose question. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/01/23/comprendre-l-etude-d-oxfam-sur-les-inegalites-de-richesse_5245843_4355770.html Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 Le 19/10/2017 à 00:07, Hugh a dit : L'étude Oxfam omet ça, ils n'incluent pas les organes du gouvernement (ou le gouvernement ). Je ne pense pas. Je ne sais même pas si ils incluent le patrimoine artificiellement généré par les transferts sociaux. Parce qu'un gars de 65 ans qui part à la retraite en France, avec une petite retraite, ça doit tourner autour de 100k€ de patrimoine illiquide et non transférable. Lien vers le commentaire
h16 Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 il y a 24 minutes, Tramp a dit : Ils sont malades au Monde ? Le Monde - Comprendre l’étude d’Oxfam sur les inégalités de richesse Alors que le Forum économique de Davos s’est ouvert le 23 janvier, l’ONG déclare que « 82 % des richesses créées dans le monde [en 2017] ont bénéficié aux 1 % les plus riches ». Une formule choc, mais dont la méthodologie pose question. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/01/23/comprendre-l-etude-d-oxfam-sur-les-inegalites-de-richesse_5245843_4355770.html https://leblogdenathaliemp.com/2018/01/23/les-inegalites-selon-oxfam/ 1 1 Lien vers le commentaire
NoName Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 Hehe, je devrais mettre ça dans les twytts rigolol mais ça s'insère bien ici 1 2 3 Lien vers le commentaire
poney Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 il y a 23 minutes, NoName a dit : Hehe, je devrais mettre ça dans les twytts rigolol mais ça s'insère bien ici https://oxfamblogs.org/fp2p/want-to-reduce-inequality-look-at-latin-america/ Et celui là, tous les pays d'amérique latine sont pris en exemple Mort de rire. Lien vers le commentaire
Antoninov Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 Sur le premier (de 2010), il ya des commentaires plus récents, qui demandent qu'Oxfam revisite ce billet... hehe Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 Il y a 1 heure, Tramp a dit : Ils sont malades au Monde ? Le Monde - Comprendre l’étude d’Oxfam sur les inégalités de richesse Alors que le Forum économique de Davos s’est ouvert le 23 janvier, l’ONG déclare que « 82 % des richesses créées dans le monde [en 2017] ont bénéficié aux 1 % les plus riches ». Une formule choc, mais dont la méthodologie pose question. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/01/23/comprendre-l-etude-d-oxfam-sur-les-inegalites-de-richesse_5245843_4355770.html Magique le commentaire Citation FSP 23/01/2018 - 15h47 Quel est le sens de ce "décodage" ? Oxfam est-il à côté de la plaque ? La montée des inégalités est bien là d'après nombre d'économistes. Les chiffres exacts n'existent pas, faut-il donc se taire ? Les décodeurs au nom de la rigueur mathématiques et méthodologiques ne sont-ils pas simplement les alliés objectifs des riches ? 1 1 Lien vers le commentaire
Hugh Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 Il y a 2 heures, poney a dit : https://oxfamblogs.org/fp2p/want-to-reduce-inequality-look-at-latin-america/ Et celui là, tous les pays d'amérique latine sont pris en exemple Mort de rire. Sur la même page: "Poll Should I continue to use Uber taxis? Yes No Yes, but only if Uber starts treating its drivers as employees with rights Results: Yes, but only if Uber starts treating its drivers as employees with rights (51%, 195 Votes) Yes (35%, 133 votes, including yours) No (16%, 62 Votes)" Mon "yes" n'est pas suffisant... Lien vers le commentaire
Hugh Posté 23 janvier 2018 Signaler Share Posté 23 janvier 2018 Merde, sont 9 pages de sondages... Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 On se fait saigner par les retraités : Le Monde - En Europe, le fossé économique se creuse entre les générations, avertit le FMI Une étude du Fonds monétaire international met en exergue la montée des inégalités entre les jeunes et les plus âgés. http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/25/en-europe-le-fosse-economique-se-creuse-entre-les-generations-avertit-le-fmi_5246846_3234.html Depuis la crise financière, les revenus des 65 ans et plus ont augmenté de 10 %. Lien vers le commentaire
Brock Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 on croirait lire des statistiques pour feministe Lien vers le commentaire
h16 Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 Le collectivisme, c'est quasiment par construction, la guerre de tous contre tous. 1 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 il y a 13 minutes, Brock a dit : on croirait lire des statistiques pour feministe Les plus de 65 ans n'ont pas augmenté leurs revenus grâce au fait qu'ils ont plus travaillé ou que leur productivité au travail s'est amélioré : ils sont à la retraite. C'est pas non plus grâce aux rendements de l'obligataire vu que ceux-ci ont tourné autour de 0 depuis. C'est grâce à l'augmentation des pensions publiques, pensions publiques payées par qui ? 1 Lien vers le commentaire
poney Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 ça ou l'immobilier, les sicav, les fond de pensions, pick one 1 Lien vers le commentaire
Brock Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 le discours ambiant est d'un manicheisme et d'une pauvrete vraiment effrayants.Et le pire c'est que la plupart des gens ne sont pas si betes, mais le media de masse (parce que c'est surtout de cela qu'on debat en fin de compte) transforme tout en merde. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 il y a 50 minutes, poney a dit : ça ou l'immobilier, les sicav, les fond de pensions, pick one Les rendements de l'immobilier n'ont fait que baisser (le point haut de l'immobilier c'est 2008) et les SICAV ont fait comme le reste de l'obligataire. Les fonds de pension n'augmentent pas les retraites des gens qui sont déjà pensionnés avec l'argent des futurs retraités (c'est la pire erreur de gestion qu'ils pourraient faire). Sauf les fonds de pension publics. Lien vers le commentaire
poney Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 il y a 3 minutes, Tramp a dit : Les rendements de l'immobilier n'ont fait que baisser (le point haut de l'immobilier c'est 2008) et les SICAV ont fait comme le reste de l'obligataire. Les fonds de pension n'augmentent pas les retraites des gens qui sont déjà pensionnés avec l'argent des futurs retraités (c'est la pire erreur de gestion qu'ils pourraient faire). Sauf les fonds de pension publics. C'est pas mon métier, mais entre 2008 et ajd, il y a 10 an de passé, soit une génération (au moins au sens sociologique). Donc, si je refléchis à voix haute : Le prix de l'immobilier, en France, si j'en crois cette image, il a bien monté : - Le marché obligataire, il a peut etre ralenti mais il continue de croitre. Donc quelqu'un qui avait 50 000€ dans une sicav après une vie d'économie, meme s'il ne prend plus que 1% par an, ça ocntinue d'augmenter entre 2008 et 2018 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 Une hausse des prix de l'immobilier n'entraîne pas une hausse des revenus. Tu confonds hausse du patrimoine et hausse du revenu. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 il y a 14 minutes, Tramp a dit : Une hausse des prix de l'immobilier n'entraîne pas une hausse des revenus. Sauf quand les loyers augmentent (ce qu'ils ont fait, même si le graphique de @poney montre le prix d'autre chose). Auquel cas, les revenus des propriétaires immobiliers qui louent leurs biens augmentent. Lien vers le commentaire
poney Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 il y a 57 minutes, Tramp a dit : Une hausse des prix de l'immobilier n'entraîne pas une hausse des revenus. Tu confonds hausse du patrimoine et hausse du revenu. L'état n'a pas augmenté les retraites de 10% depuis 2008. Donc ces revenus viennent d'ailleurs. Il me semble que l'article parle des retraités en Europe, dans bien des pays europeen (pas la France, mais le UK, la Suisse, le Luxembourg, meme à la Belgique à une plus petite échelle), une bonne partie des revenus des retraités sont des revenus de biens et de capitaux, donc le prix de l'immobilier est bien à prendre en compte, ça rentre bien par ricochet dans leurs revenus. 1 Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 Je pense que c'est bien plus con. Au moment de la "crise", en 2008, un plus de 65 ans est né avant 1943. Dix ans plus tard, un plus de 65 ans est né avant 1953. C'est-à-dire que le début des baby-boomers est entré dans les statistiques qu'ils vont déséquilibrer car : - ils ont eu des trajectoires de vie assez linéaires ; - ils sont nombreux. Typiquement, pour un pays comme la France, je suppose qu'une masse de ruraux pauvres nés dans les années 20/30/40 sont morts et ne comptent plus dans les statistiques, remplacés par des employés de bureau fans de Johnny. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 il y a 42 minutes, poney a dit : L'état n'a pas augmenté les retraites de 10% depuis 2008. Donc ces revenus viennent d'ailleurs. Il me semble que l'article parle des retraités en Europe, dans bien des pays europeen (pas la France, mais le UK, la Suisse, le Luxembourg, meme à la Belgique à une plus petite échelle), une bonne partie des revenus des retraités sont des revenus de biens et de capitaux, donc le prix de l'immobilier est bien à prendre en compte, ça rentre bien par ricochet dans leurs revenus. En France, les retraites ont été augmenté de presque 10% depuis 2008. Les minimas sociaux ont encore plus été revalorisés, ce qui inclut le minimum vieillesse. http://www.legislation.cnav.fr/Pages/bareme.aspx?Nom=revalorisation_coefficient_revalorisation_retraite_bar Lien vers le commentaire
poney Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 Mouais, peut-etre Lien vers le commentaire
GilliB Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 En France, ce n'est pas ce qui dit l'INSEE 33470 (2006) 34640 (2015) €(2015) https://www.insee.fr/fr/statistiques/2412465#tableau-Donnes Edit sauf les plus de 75 ans.27660/29200 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 janvier 2018 Signaler Share Posté 25 janvier 2018 Il y a 2 heures, GilliB a dit : En France, ce n'est pas ce qui dit l'INSEE 33470 (2006) 34640 (2015) €(2015) https://www.insee.fr/fr/statistiques/2412465#tableau-Donnes Edit sauf les plus de 75 ans.27660/29200 En euros constants, en comptant les impots. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 10 février 2018 Signaler Share Posté 10 février 2018 Hahaha. Hihihi. HAHAHAHAHA. C'est trop drôle. 1 Lien vers le commentaire
Fagotto Posté 10 février 2018 Signaler Share Posté 10 février 2018 Bah c'est bien ils ont fait tourner l'économie locale, c'est mieux que de filer le pognon aux politiciens. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 10 février 2018 Signaler Share Posté 10 février 2018 il y a 1 minute, Fagotto a dit : Bah c'est bien ils ont fait tourner l'économie locale, c'est mieux que de filer le pognon aux politiciens. C'est là que la disparition du drapeau nanarcap se fait sentir... 1 1 Lien vers le commentaire
biwi Posté 10 février 2018 Signaler Share Posté 10 février 2018 Le 25/01/2018 à 12:55, Tramp a dit : On se fait saigner par les retraités : Le Monde - En Europe, le fossé économique se creuse entre les générations, avertit le FMI Une étude du Fonds monétaire international met en exergue la montée des inégalités entre les jeunes et les plus âgés. http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/25/en-europe-le-fosse-economique-se-creuse-entre-les-generations-avertit-le-fmi_5246846_3234.html un peu de modération svp...y'a des retraités qui méritent leurs retraites..t'as commencé à bosser à 16 ans et étant autodidacte et devant assumer le fait d'élever des frères et soeurs? faut pas non plus oublier que même si les retraites de certains sont revalorisées ils paient chers d'impôts et ce sont la cible favorite de l'Etat en ponctionnements divers. alors oui ce sont des générations qui n'ont pas connu le chômage de masse mais nombre d'entre eux ont connu la vraie pénibilité au boulot. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant