Noob Posté 4 février 2017 Signaler Share Posté 4 février 2017 La qualité du son n'est pas super mais essayez d'écouter en entier si vous pouvez comprendre. Holy shit. je l'avais vue à sa sortie, mais c'est toujours aussi drôle. Le coup de la foudre m'a fait délirer. Lien vers le commentaire
Hugh Posté 4 février 2017 Signaler Share Posté 4 février 2017 http://www.telegraph.co.uk/education/2017/01/08/university-students-demand-philosophers-including-plato-kant/ But students at a prestigious London university are demanding that figures such as Plato, Descartes and Immanuel Kant should be largely dropped from the curriculum because they are white. Combien de temps pour brûler les livres? Lien vers le commentaire
Azref Posté 5 février 2017 Signaler Share Posté 5 février 2017 http://www.telegraph.co.uk/education/2017/01/08/university-students-demand-philosophers-including-plato-kant/ Combien de temps pour brûler les livres? Même s'ils brûlaient les livres, tu crois qu'ils en comprendraient la portée symbolique? Plus je vois leurs actions, plus je me dis que leur meilleur détracteur, c'est eux-même. Plus ils sont médiatisés, plus les gens voient à quel point ils sont cinglés. Lien vers le commentaire
Brock Posté 5 février 2017 Signaler Share Posté 5 février 2017 Dans la camera de chia la bouffe Lien vers le commentaire
eclipse Posté 5 février 2017 Signaler Share Posté 5 février 2017 Justin Trudeau is a "white supremacist terrorist.": https://twitter.com/i/videos/tweet/828204196910489601 Lien vers le commentaire
NoName Posté 6 février 2017 Signaler Share Posté 6 février 2017 Un recueil de saloperies commises par les SJW http://tenaflyviper.tumblr.com/post/141502122825/but-wbc-is-real-with-actual-documented-incidents?is_related_post=1 Lien vers le commentaire
Noob Posté 6 février 2017 Signaler Share Posté 6 février 2017 Bon allez je vais mettre un article constructif. L'empathie une passion qui tue Définie comme la tendance à se mettre spontanément dans la peau d’autrui, l’empathie est célébrée quasi universellement comme étant l’un des traits les plus aimables de notre esprit. Selon le chercheur, elle fait en réalité plus de mal que de bien, car elle nous focalise sur les souffrances d’une personne particulière en nous laissant indifférents (ou même en nous rendant hostiles) à toutes les autres. Et un bouquin à (peut-être ? Lancelot un commentaire ?) suggérer à ceux qui sont principalement l'objet de ce fil. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 LGBTQIA (etc) Terminology Remerciez l'université de virginie pour cette petite introduction à la diversité sexuelle. Lien vers le commentaire
Nihiliste frustré Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Si j'ai bien compris, on n'est attiré que par la Gender Identity, et pas par la Gender Expression ou le Biological Sex (existeterait-t-il un sexe non-biologique ?) Non, je pense qu'on peut faire jouer la combinatoire, et ce à plusieurs niveaux : il y a d'abord les Sex Attracted, les Identity Attracted et les Expression Attracted, le tout se décomposant en Male Attracted, Female Attracted, Male-Female Attracted pour les Sex Attracted, etc pour le reste. Sachant qu'on peut encore composer : il y a les Male-Gender-Fluid Attracted, les Gender-Attracted-Attracted (ceux qui sont attirés par ceux qui sont attirés par le genre), etc... En somme, c'est la théorie des types chère aux informaticiens théoriciens appliquées à la sexualité. L'attirance sexuelle est-elle toujours décidable ? L'arithmétique du genre est-elle complète ? La recherche scientifique a décidément encore de nombreux travaux passionnants à mener (et une quantité de pognon faramineuse à dépenser). Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Je ne comprends pas Gender Expression. Dans leur contexte, ça n'existe pas non ? Lien vers le commentaire
Nihiliste frustré Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 J'imagine que tu peux te sentir homme tout en voulant porter une robe, et ce, indépendamment du nombre de tes testicules. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 J'imagine que tu peux te sentir homme tout en voulant porter une robe, et ce, indépendamment du nombre de tes testicules. Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Pendant ce temps, aux USA : http://www.numerama.com/politique/230423-dialogue-3-d-ce-jeu-video-demande-au-joueur-sil-souhaite-utiliser-la-violence-contre-les-nazis.html ( :lol:) Lien vers le commentaire
Nihiliste frustré Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 La preuve que les conservateurs détestent les conséquences des causes qu'ils chérissent. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Si j'ai bien compris, on n'est attiré que par la Gender Identity, et pas par la Gender Expression ou le Biological Sex (existeterait-t-il un sexe non-biologique ?) Non, je pense qu'on peut faire jouer la combinatoire, et ce à plusieurs niveaux : il y a d'abord les Sex Attracted, les Identity Attracted et les Expression Attracted, le tout se décomposant en Male Attracted, Female Attracted, Male-Female Attracted pour les Sex Attracted, etc pour le reste. Sachant qu'on peut encore composer : il y a les Male-Gender-Fluid Attracted, les Gender-Attracted-Attracted (ceux qui sont attirés par ceux qui sont attirés par le genre), etc... En somme, c'est la théorie des types chère aux informaticiens théoriciens appliquées à la sexualité. L'attirance sexuelle est-elle toujours décidable ? L'arithmétique du genre est-elle complète ? La recherche scientifique a décidément encore de nombreux travaux passionnants à mener (et une quantité de pognon faramineuse à dépenser). Ton attirance sexuelle/ta sexualité est censée est une variable indépendante de ton sexe biologique, de l'expression physique de ton genre biologique, et de ton genre "culturel". Tu peux être une femelle androgyne qui se sent "homme", avec une sexualité "gay" si tu es attiré par les hommes. Lien vers le commentaire
Escondido Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Ton attirance sexuelle/ta sexualité est censée est une variable indépendante de ton sexe biologiqueIndependante ? Qui dit ca ? Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Independante ? Qui dit ca ? C'est l'esprit de cette typologie, en tout cas, puisque la sexualité est mise complètement à part. Lien vers le commentaire
Nihiliste frustré Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Je parlais du fait que l'attirance sexuelle ne ciblait apparemment que les "men" et "women" et pas les "males" et "females" ni les "feminines" et "masculines". Je suis tout triggered, moi qui suis attiré par les femelles-féminines-hétéros-ou-bi-mais-pas-les-femmes-pirates-et-de-préférence-ni-trop-maigres-ni-trop-grosses, c'est oppressif épicétou. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 7 février 2017 Auteur Signaler Share Posté 7 février 2017 Bon allez je vais mettre un article constructif. L'empathie une passion qui tue Et un bouquin à (peut-être ? Lancelot un commentaire ?) suggérer à ceux qui sont principalement l'objet de ce fil. Je ne connais pas, ça peut être intéressant. Vu le nom j'ai cru que c'était le même gars qui a écrit The Lucifer principle et puis en fait non. Lien vers le commentaire
poney Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Ca à l'air bien, j'ai toujours été agacé par l'empathie "extrême" et non rationnelle. C'est cette empathie qui fait faire n'importe quoi, notamment, aux gauchistes affolés par la pauvreté (ça va de "il faut bloquer les loyers à Paris" à "creusons des puits en Afrique"), le tout en dépit du bon sens et de l'analyse. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Me semble que j'avais lu un truc intéressant de Finkelkraut à ce sujet. Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 7 février 2017 Signaler Share Posté 7 février 2017 Ca à l'air bien, j'ai toujours été agacé par l'empathie "extrême" et non rationnelle. C'est cette empathie qui fait faire n'importe quoi, notamment, aux gauchistes affolés par la pauvreté (ça va de "il faut bloquer les loyers à Paris" à "creusons des puits en Afrique"), le tout en dépit du bon sens et de l'analyse. L'empathie bête conduit au socialisme. L'empathie intelligente donne des cannes à pêche et pas des poissons. Lien vers le commentaire
Jean_Karim Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 Ton attirance sexuelle/ta sexualité est censée est une variable indépendante de ton sexe biologique, de l'expression physique de ton genre biologique, et de ton genre "culturel". Tu peux être une femelle androgyne qui se sent "homme", avec une sexualité "gay" si tu es attiré par les hommes. Le fait qu'il y ait une corrélation statistique induit pas forcément que les variables soient dépendantes. Les spectres sont assez complets je trouve. L'expression c'est pour une nana qui est une femme, se sent femme mais qui se comporte de manière habituellement considérée comme masculine. Lien vers le commentaire
Escondido Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 Le fait qu'il y ait une corrélation statistique induit pas forcément que les variables soient dépendantes.??? Lien vers le commentaire
Jean_Karim Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 C'est pas parce que les gens qui sont biologiquement homme sont en très grande partie attirés par les femmes que "si tu es un homme, tu aimes les femmes" Le graphique représente bien la diversité des possibilités. Lien vers le commentaire
Escondido Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 Peut etre mais correlation => dependance contrairement a ce que tu dis. Lien vers le commentaire
Jean_Karim Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 Bah non, le hasard, les variables qui manquent etc C'est pas parce qu'il y a une corrélation entre le prix du mais et le nombre d'album de pop avec le mot "love" dedans que ces deux variables sont dépendantes. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 Spurious Correlation ! http://www.tylervigen.com/spurious-correlations Il y en a de marrantes. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 C'est pas parce que les gens qui sont biologiquement homme sont en très grande partie attirés par les femmes que "si tu es un homme, tu aimes les femmes" Le graphique représente bien la diversité des possibilités. Il n'y a aucun graphique. Seulement des axes . Lien vers le commentaire
Escondido Posté 9 février 2017 Signaler Share Posté 9 février 2017 Bah non, le hasard, les variables qui manquent etc C'est pas parce qu'il y a une corrélation entre le prix du mais et le nombre d'album de pop avec le mot "love" dedans que ces deux variables sont dépendantes. Sauf que dépendant ne veut pas dire causal. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant