Images pas cool, justice sociale & steaks saignants

[Cthulhu]

Il n'y a pas 2 rousses ?

 

+1, il y a 2 whites sur la photo. Et la fille entre les deux, je ne suis pas sûr qu'elle soit latina.

 

[Mathieu_D]

Ça doit être la beurette.

[ph11]

L'un des aspects de la réforme du collège. Trop cool, plus de temps pour manger, on pourra éliminer !!!

 

http://www.gouvernement.fr/partage/4182-college2016-ce-qui-va-changer-avec-la-reforme

 

Sur papier, ça a l'air bien.

 

 

 

Sur papier, seulement.

[Byredo]

Il n'y a pas 2 rousses ?

+1, il y a 2 whites sur la photo. Et la fille entre les deux, je ne suis pas sûr qu'elle soit latina.

 

Non Rincevent a raison, la 3ème en partant du fond n'est pas "white" ; on le voit à ses traits et son teint mat. Et ses cheveux sont colorés.

[Mathieu_D]

Non Rincevent a raison, la 3ème en partant du fond n'est pas "white" ; on le voit à ses traits et son teint mat. Et ses cheveux sont colorés.

Ben elle est quoi ?

[Byredo]

Selon leur catégorisation : issue d'une minorité ethnique.

[Mathieu_D]

Selon leur catégorisation : issue d'une minorité ethnique.

Hein ?

[Voy]

 

fixd?

La "not white" c'est marrant on dirait un mix. On dirait une sud-américaine. Doit y avoir du sang amérindien. À vue d'oeil. Au doigt mouillé...

[Brock]

ON S'EN FOUT

[Byredo]

Ce cri du coeur. 

 

Mais non elle n'est pas "white" selon leurs critères à eux. On ne parle pas juste de carnation.

[Mathieu_D]

Mais non elle n'est pas "white" selon leurs critères à eux. On ne parle pas juste de carnation.

Puisque tu te fais l'avocat du diable, tu peux être un peu plus précise que "pas white" ?

[Byredo]

Mais qu'est-ce que tu racontes, je ne me fais l'avocat de personne. Je dis simplement que selon leur vision déformée du monde, elle fait partie des minorités dominées, discriminées, etc, par les grands méchants blancs originaires d'Europe occidentale. 

[Mathieu_D]

Mais qu'est-ce que tu racontes, je ne me fais l'avocat de personne. Je dis simplement que selon leur vision déformée du monde, elle fait partie des minorités dominées, discriminées, etc, par les grands méchants blancs originaires d'Europe occidentale. 

Mais laquelle de minorité ? Je ne comprends pas :-(

Et pourtant je classe mes étagères par origine ethnique des auteurs.

[poney]

C'est vrai ? ça doit être rigolo.

 

Moi je classe par style (roman, essai, livres d'art, ...) et puis par ordre alphabétique.

 

Ma copine voudrait qu'on les classe par look pour que ça soit plus beau à regarder. J'ai envie de me suicider à chaque fois qu'on a cette discussion

[Byredo]

Mais laquelle de minorité ? Je ne comprends pas :-(

Et pourtant je classe mes étagères par origine ethnique des auteurs.

Aucune idée, j'ai l'impression qu'elle est métissée. Mais on s'en fiche un peu, non ? Tu n'auras pas à la ranger sur tes étagères.

 

Ma copine voudrait qu'on les classes par look pour que ça soit plus beau à regarder. J'ai envie de me suicider à chaque fois qu'on a cette discussion

Aha je la comprends, j'ai connu ce dilemme. Mais finalement j'ai préféré le rangement par genre et ordre alphabétique ; à la fois bien plus pratique et plus réconfortant quand tu t'appelles secrètement Monk.

[PABerryer]

Rangement par thème. Les romans sont ensuite classés par auteur, les livres d'histoire par chronologie.

[Brock]

vous classez?

[Malky]

vous classez?

En deux tas, un tas pour les bouquins à lire et un autre pour les bouquins lus.

[Lancelot]

Depuis mon dernier déménagement je ne classe plus que les romans par auteur/série. Pour le reste le principal intéressé (moi) sait où ça se trouve et c'est tout ce qui compte.

[NoName]

En deux tas, un tas pour les bouquins à lire et un autre pour les bouquins lus.

/this

 

 

j'ai un pote (INTJ) qui range tous ses bouquins et ses DVD:

 

thèmes puis auteur puis chronologie pour les bouquins, chrono puis réal pour les films. cinglé

[Ultimex]

Eh bien j'ai un classement un peu similaire à celui de ton pote chez moi :

Pour les livres : par genre puis par auteur (par ordre alphabétique) puis par ordre chronologique,

Pour les disques : par style puis par artiste (ordre alphabétique à nouveau) puis par année d'enregistrement (avec les rares compils à la fin). Idem pour les vinyles.

 

Oui, on me dit aussi souvent que je suis cinglé pour ça

 

[fryer]

Pour les disques : par style puis par artiste (ordre alphabétique à nouveau) puis par année d'enregistrement (avec les rares compils à la fin). Idem pour les vinyles.

 

Oui, on me dit aussi souvent que je suis cinglé

 

Bof, c'est plutôt normal quand on écoute ce que tu écoutes Je fais pareil, ça doit faire ressortir mes pulsions jihistes.

 

[Brock]

les disques c'est normal, on les sort plus souvent que les livres et  c'est difficile de 'sy retrouver si on ne classe pas...

[fryer]

Et même avec ça, ça n'aide pas vraiment lol

[Ultimex]

Bof, c'est plutôt normal quand on écoute ce que tu écoutes Je fais pareil, ça doit faire ressortir mes pulsions jihistes.

 

Je dis pas, mais visiblement ça choque un peu mon entourage quand même

 

[fryer]

je trouverai ça plus choquant de passer de A tribe called quest à Arcturus (ou pédant, au choix).

[Brock]

commentaire pédant

[fryer]

c'est ça qui est rigolo

[Byredo]

Eh bien j'ai un classement un peu similaire à celui de ton pote chez moi :

Pour les livres : par genre puis par auteur (par ordre alphabétique) puis par ordre chronologique,

Pour les disques : par style puis par artiste (ordre alphabétique à nouveau) puis par année d'enregistrement (avec les rares compils à la fin). Idem pour les vinyles.

 

Oui, on me dit aussi souvent que je suis cinglé pour ça

 

Hmmm oui, t'es légèrement atteint.  ...mais je crois que je vais te piquer l'idée de l'ordre chronologique pour les romans.

[Ultimex]

C'est complétement assumé