Nigel Posté 29 janvier 2017 Signaler Share Posté 29 janvier 2017 Ah mais elle a vraiment plus de 300 signatures ? Putain j'y croyais pas... Par contre la rhétorique démago populiste... C'est naze, surtout que ça lui va pas du tout... Après, elle est bien mignonne mais bon. Elle se plaint des inégalités, réclame le retour de l'Etat, attaque les pesticides, parle de transition écologique, admire Obama et était favorable - et l'est toujours - à l'intervention en Syrie, intéressée par le revenu universel... Alors oui il y a de la baisse des charges et des impôts. Mais comme on le sait ici, sans la baisse des dépenses publiques, c'est une connerie. Pour l'instant, c'est moins intéressant que Fillon ou Macron... Au final, Sarko pourrait dire ce qu'elle dit. Donc c'est pas très intéressant. Véron soutient toujours ? Lien vers le commentaire
Adrian Posté 29 janvier 2017 Auteur Signaler Share Posté 29 janvier 2017 Ce sont des promesses de signatures pour le moment. Le recueil des parrainages se déroulent du 23 février au 17 mars. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 3 février 2017 Auteur Signaler Share Posté 3 février 2017 Bayrou samedi zzzz dupond morreti et maitre gims samedi Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 3 février 2017 Signaler Share Posté 3 février 2017 Tu remplaces téléramuche et google toi Lien vers le commentaire
Adrian Posté 3 février 2017 Auteur Signaler Share Posté 3 février 2017 Pitié, je ne lis pas télérama ! Bayrou JT de TF1 plus ONPC pour ne rien dire/annoncer juste pour exister ... Lien vers le commentaire
h16 Posté 3 février 2017 Signaler Share Posté 3 février 2017 Pitié, je ne lis pas télérama !Ah c'est toi qui les abreuve, en fait ! Lien vers le commentaire
Reykjavik Posté 5 février 2017 Signaler Share Posté 5 février 2017 Bayrou a eut un discourt de professeur qu'il est! Il décrit "son projet" pour une France telle qu'il voudrait qu'elle soit! C'est vraiment curieux le penchant de certains à être persuadés de savoir ce qui est bon pour les autres! On peut l'apparenter à une certaine forme de dogmatisme, non? Heureusement que tous ne sont pas comme ça! Lien vers le commentaire
Adrian Posté 4 mars 2017 Auteur Signaler Share Posté 4 mars 2017 Hamon, Franz-Olivier-Gisbert et BHL ... Lien vers le commentaire
Extremo Posté 5 mars 2017 Signaler Share Posté 5 mars 2017 Ce qui est bien quand on écoute BHL c'est qu'on se sent profondément humaniste et pacifiste en comparaison. Entre Moix et BHL c'est à qui sera le plus néocon, ils voient des nazis et des fascistes partout pour justifier les interventions militaires à outrance. Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 5 mars 2017 Signaler Share Posté 5 mars 2017 Il y a 12 heures, Extremo a dit : Ce qui est bien quand on écoute BHL Trop gros, passera pas. 1 Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 5 mars 2017 Signaler Share Posté 5 mars 2017 13 hours ago, Extremo said: Ce qui est bien quand on écoute BHL c'est qu'on se sent profondément humaniste et pacifiste en comparaison. Je note qu'il est quand même moins dégueulasse que d'habitude. En tout cas, sur la situation particulière qu'il rapporte, la battaille de Mossul, il dit moins de grossièretés (ce qui en dit peut-être autant sur son cynisme, vu qu'il reste impénitent sur la Libye même s'il n'a plus rien à dire). Après, ce qu'il dit sur l'islamo-fascisme reste aussi loufoque que la première fois qu'il a lancé l'idée, et sa philosophie de l'action militaire face à l'urgence et sa vision néo-con du monde restent malhonnêtes. Sinon, pourquoi un type riche comme lui est aussi mal habillé, ça reste une grande interrogation. edit : j'aurais du regarder la fin avant de parler. "Assad allié de Daesh", quel blaireau. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 18 mars 2017 Auteur Signaler Share Posté 18 mars 2017 Philippot et un représentant de Macron ce soir. Je me demande comment va être accueilli Philippot Lien vers le commentaire
Moustachu Posté 18 mars 2017 Signaler Share Posté 18 mars 2017 C'est pas la première fois que quelqu'un du FN à ONPC il me semble. Et en général le débat est assez pathétique (vous êtes un fachisse versus vous êtes un mondialistes). Lien vers le commentaire
Nigel Posté 18 mars 2017 Signaler Share Posté 18 mars 2017 Ah oui c'est insupportable. A défaut de parler de fond, on le touche. Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Quelle connasse cette Clémentine Célarié, elle a refusé de lui serrer la main, genre je veux pas me salir. Quel engagement fort. Je sais pas comment vous faites pour mater cette connerie, on sait d'avance ce qui va se dire, les arguments de haut niveau et tout le tremblement. Ce petit roquet de Ruquier est insupportable de suffisance. Au lieu d'attaquer sur le fond, (économie, protecionnisme) ils vont se canaliser sur les éternels clichés Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 j'aurais peut-être fait pareil, je ne l'exclus pas Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 il y a 1 minute, Nick de Cusa a dit : j'aurais peut-être fait pareil, je ne l'exclus pas Dès l'instant où tu serres pas la louche de Mélenchon... cet admirateur de Chavez et Castro, why not Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Ce qui m'inquiète quand je regarde ça c'est que Philippot domine intellectuellement tous les occupants du plateau. 1 Lien vers le commentaire
Neuron Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Pas besoin d'echasses pour dominer de la ray gras. 1 Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Quelle connasse cette Clémentine Célarié, elle a refusé de lui serrer la main, genre je veux pas me salir. Quel engagement fort. Je sais pas comment vous faites pour mater cette connerie, on sait d'avance ce qui va se dire, les arguments de haut niveau et tout le tremblement. Ce petit roquet de Ruquier est insupportable de suffisance. Au lieu d'attaquer sur le fond, (économie, protecionnisme) ils vont se canaliser sur les éternels clichés Note bien que Trump n'a pas voulu serrer la main de Merkel non plus devant les caméras. Je lis ça et là l'admiration de certains "libéraux " face à ce comportement Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Ah et quelles sont ses raisons ? Lien vers le commentaire
Adrian Posté 19 mars 2017 Auteur Signaler Share Posté 19 mars 2017 Apparemment, il n'aurait pas entendu Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-4328616/Trump-did-not-refuse-shake-Merkels-hand-spokesman-tells-German-paper.html Par ailleurs je crois qu'il y a d'autres photos de la rencontre où ils se serrent la main Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Désolée, je comprends pas l'angliche, seulement vaguement que ce n'était pas volontaire de sa part, c'est ça ? Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 C'est ça, il n'aurait pas compris qu'on lui disait que c'était le moment. Une autre photo du même jour. Bref, un beau scheissturm um nichts. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 C'est ça, une incompréhension dans le brouhaha qui dégénère dans le brouhaha journalistique parce que certains tiennent absolument à ce que Trump soit un goujat qui mène le Monde à la guerre, tandis que les autres ne peuvent pas piffrer Merkel et sont bien contents de la voir humiliée. 2 Lien vers le commentaire
Noob Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Ok ça en fait pas un goujat, seulement c'est quand même un truc assez commun d'avoir la poignée de main à la fin, ça se rajoute à sa longue liste de gaffes. 1 Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 19 mars 2017 Signaler Share Posté 19 mars 2017 Ça serait Hollande à la place de Merkel, tout le monde se foutrait de sa gueule en disant qu'il ne s'est pas imposé. C'est un raté, comme on en observe régulièrement (le nombre de photos où Hollande se prend un vent sont là pour l'attester). La glose dépend ensuite des préjugés qu'on a sur la personne. 1 Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant