Aller au contenu

Euro 2016, pronostics et victoire de Solomos

Hayek's plosive

Par Hayek's plosive,
dans Sports et loisirs

Messages recommandés

Mister Polark

Mister Polark

Posté
Posté

On se plain beaucoup que les matchs étaient inintéressant, si vous pouviez, comment réformeriez vous le foot ?

 

J'ai regardé un peu sur internet et j'ai trouvé des idées intéressante.

 

 

1- Des Tirs au but avant la prolongation ou avant le matchs

Un match a élimination directe. Les deux équipes joueraient la séance des tirs au but avant le début de la rencontre ou avant les prolongations. Le vainqueur de cette séance irait en finale si le match faisait 0-0 la fin des prolongations.
 

2- Un quatrième remplacement ou des remplacement illimités

 

3- Carton "blanc" = Exclusion temporaire de 10/15 minutes

 

4- Interdiction de la passe en retrait au gardien

 

5- But en argent ? But en or ?

 

6- Suppression de la double peine Penalty/Carton rouge pour un gardien

 

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1535091-euro-2016-le-football-doit-changer-mettons-les-tirs-au-but-avant-la-prolongation.html

http://www.europe1.fr/sport/football/articles/et-si-les-tirs-au-but-etaient-tires-avant-le-match-2293937

http://www.footmercato.net/autre-championnat/les-projets-de-reforme-de-michel-platini-pour-revolutionner-le-football-europeen_119667

http://www.maxifoot.fr/football/article-20396.htm

Lien vers le commentaire
Nigel

Nigel

Posté
Posté

Et supprimer les gardiens.

 

 Bah tu rigoles, mais quand j'étais gosse, les matchs sans gardiens, c'étaient les meilleurs :P

 

 En plus gardien, c'est pourri comme rôle. Combien t'as de chances d'avoir le ballon d'or en étant gardien sérieusement ? Et le troisième gardien est inutile.

Lien vers le commentaire
Ray

Ray

Posté
Posté

Faudrait au moins supprimer les TAB pour les finales de grand tournoi et mettre un but en or ou en argent après 120min, c'est ridicule de décider du gagnant avec des TAB.

Typiquement les finales de CDM en 1994 et 2006 c'était de la merde.

Lien vers le commentaire
Mister Polark

Mister Polark

Posté
Posté

Après c'est juste des idées que j'ai trouvé sur internet, vu que je suis pas spécialiste en foot, j'ai aucune idée de ce que ça vaut.

 

On se plain beaucoup que les matchs étaient inintéressant, si vous pouviez, comment réformeriez vous le foot ?

 

J'ai regardé un peu sur internet et j'ai trouvé des idées intéressante.

 

 

1- Des Tirs au but avant la prolongation ou avant le matchs

Un match a élimination directe. Les deux équipes joueraient la séance des tirs au but avant le début de la rencontre ou avant les prolongations. Le vainqueur de cette séance irait en finale si le match faisait 0-0 la fin des prolongations.
 

2- Un quatrième remplacement ou des remplacement illimités

 

3- Carton "blanc" = Exclusion temporaire de 10/15 minutes

 

4- Interdiction de la passe en retrait au gardien

 

5- But en argent ? But en or ?

 

6- Suppression de la double peine Penalty/Carton rouge pour un gardien

 

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1535091-euro-2016-le-football-doit-changer-mettons-les-tirs-au-but-avant-la-prolongation.html

http://www.europe1.fr/sport/football/articles/et-si-les-tirs-au-but-etaient-tires-avant-le-match-2293937

http://www.footmercato.net/autre-championnat/les-projets-de-reforme-de-michel-platini-pour-revolutionner-le-football-europeen_119667

http://www.maxifoot.fr/football/article-20396.htm

Je rajouterais un 7. Arbitrage vidéo et micro sur les arbitres comme au Rugby

 

 

 

-------------------------------------

Pour les tirs au but avant les prolongations :

Une étude du "Journal of Sports Economics", des économistes Liam Lenten, Jan Libich et Petr Stehlik, expliquait, en 2013, la nécessité de bouleverser une règle fondamentale afin de relancer la dynamique.

D’après eux, il faudrait tout simplement mettre la séance de tirs au but avant les prolongations ! Passé l’étonnement d’une première lecture, cela coule de sens. Après la stressante session de tirs au but, les deux adversaires s’affronteraient automatiquement en prolongation. Si, au bout des 30 minutes, le score est toujours de parité, c’est l’équipe qui a remporté les tirs au but qui gagne le match.

Cela permettrait d’augmenter l’intensité compétitive, calculé à partir du nombre de buts, de tirs, de passes et d’occasions crées.

Pour les auteurs, qui ont testé empiriquement leur programme lors de matchs amateurs, la densité offensive augmenterait de 45 à 60% au moment des prolongations. On incite ici l’équipe menée à gagner coûte que coûte, sans anticiper une future séance de penaltys. Et comme il n’y a pas de but en or, si un but est marqué, les joueurs adverses vont tout faire pour égaliser.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1535091-euro-2016-le-football-doit-changer-mettons-les-tirs-au-but-avant-la-prolongation.html

Pour les tirs au but avant le match :

Alex Ferguson à la baguette. Et cette idée un peu folle ne vient pas de n'importe qui, puisque selon les informations du journal anglais, c'est Sir Alex Ferguson, le mythique entraîneur de Manchester United, qui est l'origine de cette proposition originale. Toutefois, on ne sait pas si cette règle serait appliquée aux matches éliminatoires de la Ligue des champions où les buts à l’extérieur compte plus que les buts à domicile.

Faire monter l'ambiance. L'objectif de cette réforme est à la fois de faire monter l’ambiance dans les stades et d'inciter les équipes à se donner à fond pendant 90 ou 120 minutes et de ne pas attendre la séance des tirs au but ou la plupart des joueurs sont tout simplement exténués.

http://www.europe1.fr/sport/football/articles/et-si-les-tirs-au-but-etaient-tires-avant-le-match-2293937

 

 

Pour les remplacements illimités :

On peut imaginer des remplacements sans arrêts de jeu. Un petit carré entre les 2 bancs ou se trouve les remplacent. Quand un changement doit avoir lieu, le joueur rentrer va dans ce carré et le joueur sortant doit toucher le joueur entrant pour symboliser le changement.

Si les footballeurs d’aujourd’hui jouent plus de 50 matchs par an, arrivent éreintés, fatigués au moment des grandes compétitions internationales et sont incapables de confirmer leur statut, qu’on leur laisse le temps de se reposer. Pourquoi ne pas autoriser un nombre illimité et sans contrainte de remplacements, comme cela se fait en basket, en handball ou en rugby ? Cela est, en tout cas, le vœu de l’ancien sélectionneur français Raymond Domenech.

Dans son livre "Mon dico passionné du foot", sorti en 2014, il expliquait "[rêver] que le règlement autorise les coachs à effectuer librement des changements, sans arrêter le jeu. Il suffirait de délimiter une zone au milieu du terrain, près de la ligne médiane, où, pendant que le jeu se déroule, nous aurions la possibilité de remplacer un joueur par un autre. […] Le quatrième arbitre, qui ne sert à rien, sinon à discuter avec les entraîneurs des erreurs de l’arbitre central, trouverait enfin son utilité."  Il continue :

 "Cela permettrait aussi de laisser se reposer quelques minutes un joueur fatigué, d’en calmer un autre proche de perdre les nerfs, et la gestion de l’épuisement de l’équipe augmenterait l’intensité des matchs. Avec au final, une plus grande influence pour l’entraîneur, qui aurait la possibilité d’inventer quelque chose, et plus de spectacle pour le public."

Comme ça, pas d’Antoine Griezman ou de Blaise Matuidi fatigué, pas de Robert Lewandowski diminué, pas d’Andrés Iniesta transparent.

De plus, avec cette proposition, le rôle du tacticien prend toute son ampleur. En cours de match, le coach peut changer, bouleverser, transformer sa stratégie et s’adapter aux physionomies du jeu, passer d’un très offensif 4-3-3 à un très défensif 5-3-2 sans contrainte ni tension. Le plaisir tactique s’en retrouve décuplé, tout autant que le bonheur technique et physique.

 

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1535091-euro-2016-le-football-doit-changer-mettons-les-tirs-au-but-avant-la-prolongation.html

 

Au moins un 4ème remplacement limité à la Prolongation, non ?

Lien vers le commentaire
Mister Polark

Mister Polark

Posté
Posté

Sinon, comme pour la Cup d'Angleterre : en cas d'égalité à la fin du temps réglementaire, le match est rejoué, excepté en demi-finale et en finale.

On pourrait changer ça pour faire que le match est rejouée uniquement en demi-final et final en cas d'égalité

Lien vers le commentaire
coup_du_sombrero

coup_du_sombrero

Posté
Posté

Faudrait au moins supprimer les TAB pour les finales de grand tournoi et mettre un but en or ou en argent après 120min, c'est ridicule de décider du gagnant avec des TAB.

 

 

A une certaine époque, en cas d'égalité à la fin de la prolongation l'UEFA faisait rejouer le match quelques jours plus tard. (donc double recette :jaifaim: )

 

La seule finale rejouée en Ligue des Champions fut celle de 1974 (Atletico Madrid - Bayern Munich)

Elle fut maudite pour l'Atletico

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_des_clubs_champions_europ%C3%A9ens_1973-1974

 

0-0 après 90 minutes. Prolongation l'Atletico ouvre le score à 6 minutes du coup de sifflet final et croit tenir le trophée mais le Bayern égalise à la dernière minute de la prolongation sur un ultime tir désespéré de loin.

 

Match rejoué au Heysel à Bruxelles deux jours plus tard et les madrilènes qui en ont pris un coup moralement , se font exploser 4-0 sur ce deuxième match.

 

Depuis l'Atletico n'a jamais remporté la Ligue des Champions et cette année, même avec Griezman, ils perdent au t.a.b !.

Lien vers le commentaire
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Sinon, comme pour la Cup d'Angleterre : en cas d'égalité à la fin du temps réglementaire, le match est rejoué, excepté en demi-finale et en finale.

On pourrait changer ça pour faire que le match est rejouée uniquement en demi-final et final en cas d'égalité

finale

Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté

On se plain beaucoup que les matchs étaient inintéressant, si vous pouviez, comment réformeriez vous le foot ?

 

J'ai regardé un peu sur internet et j'ai trouvé des idées intéressante.

 

 

1- Des Tirs au but avant la prolongation ou avant le matchs

Un match a élimination directe. Les deux équipes joueraient la séance des tirs au but avant le début de la rencontre ou avant les prolongations. Le vainqueur de cette séance irait en finale si le match faisait 0-0 la fin des prolongations.

 

2- Un quatrième remplacement ou des remplacement illimités

 

3- Carton "blanc" = Exclusion temporaire de 10/15 minutes

 

4- Interdiction de la passe en retrait au gardien

 

5- But en argent ? But en or ?

 

6- Suppression de la double peine Penalty/Carton rouge pour un gardien

 

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1535091-euro-2016-le-football-doit-changer-mettons-les-tirs-au-but-avant-la-prolongation.html

http://www.europe1.fr/sport/football/articles/et-si-les-tirs-au-but-etaient-tires-avant-le-match-2293937

http://www.footmercato.net/autre-championnat/les-projets-de-reforme-de-michel-platini-pour-revolutionner-le-football-europeen_119667

http://www.maxifoot.fr/football/article-20396.htm

 

j'aime beaucoup l'idée des TAB avant le match*.

 

De mémoire c'est Alex Ferguson qui porte également cette option.

Lien vers le commentaire
Astha

Astha

Posté
Posté

Le Portugal n'a mené au score que 73 minutes dans cet Euro 2016

 

Ce n'est sûrement pas le scénario qu'avait imaginé Michel Platini en concoctant cette formule d'un Euro à 24 équipes. Le Portugal, qui a dominé la France en finale à l'issue d'un match âpre et fermé dont le sort a basculé sur un but tardif d'Eder à la 109eminute de la prolongation, est devenu champion d'Europe après avoir terminé troisième de sa poule avec trois matchs nuls. Évidemment, c'est une première historique puisque dans l'ancienne version à 16 équipes de l'Euro, seuls les deux meilleurs de chaque groupe obtenaient leur ticket pour le tour suivant.

 

La Coupe du monde avait également connu lors de quatre éditions un format à 24 équipes, en 1982, 1986, 1990 et 1994. Jamais lors de ces années-là, un troisième de groupe ne s'était ensuite imposé dans le tournoi. Un seul exemple historique se rapproche du Portugal et ses trois matchs nuls en phase de poule: l'Italie de 1994, qui après trois rencontres bouclées par des scores ex aequo, s'étaient qualifiée d'extrême justesse à la deuxième place de son groupe, avant de buter en finale contre le Brésil.

 

 

Des stats qui font peur

 

Mais le Portugal de Cristiano Ronaldo a encore fait plus fort en termes de matchs gagnés au forceps. Dans cet Euro 2016, la Seleção n'a remporté qu'une seule rencontre sur sept dans le temps réglementaire. C'était contre le Pays de Galles, en demi-finale (2-0). Sinon: trois matchs nuls, deux victoires après prolongation et un succès aux tirs au but.

 

Une autre statistique illustre la stratégie de ce Portugal très pragmatique qui a tout misé sur sa défense et sa capacité à bloquer l'adversaire: la Seleção n'a mené que pendant 73 minutes au score sur toute la durée de la compétition.

 

Soit 19 minutes contre l'Islande (1-1) lors du premier match des Portugais, trois minutes contre la Croatie en huitièmes de finale avec un but inscrit par Quaresma à la 117e minute en prolongation, puis 40 minutes contre le Pays de Galles en demi-finale et enfin 11 minutes contre la France en finale.

 

 

Des chiffres qui mettent en lumière la tactique du Portugal qui a toujours eu la maîtrise du sablier dans cet Euro, en épuisant ses adversaires au fil des matchs avant de porter l'estocade décisive en prolongation ou même aux tirs aux buts. L'équipe de France en a malheureusement fait les frais au pire moment.

 

«Il n'est pas question d'affaiblir un gramme du mérite de cette équipe d'avoir éteint ses adversaires les uns après les autres avec une discipline et une force exemplaire, surtout en un soir où il lui a fallu surmonter la perte de Cristiano Ronaldo, mais il laissera plus la trace de sueur que de génie», a parfaitement résumé à propos de cette équipe du Portugal, le journaliste Vincent Duluc, ce lundi dans L'Equipe.

 

 

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-portugal-n-a-mene-au-score-que-73-minutes-dans-cet-euro-2016/705669

Lien vers le commentaire
Astha

Astha

Posté
Posté

Le Portugal n'a mené au score que 73 minutes dans cet Euro 2016

 

Ce n'est sûrement pas le scénario qu'avait imaginé Michel Platini en concoctant cette formule d'un Euro à 24 équipes. Le Portugal, qui a dominé la France en finale à l'issue d'un match âpre et fermé dont le sort a basculé sur un but tardif d'Eder à la 109eminute de la prolongation, est devenu champion d'Europe après avoir terminé troisième de sa poule avec trois matchs nuls. Évidemment, c'est une première historique puisque dans l'ancienne version à 16 équipes de l'Euro, seuls les deux meilleurs de chaque groupe obtenaient leur ticket pour le tour suivant.

 

La Coupe du monde avait également connu lors de quatre éditions un format à 24 équipes, en 1982, 1986, 1990 et 1994. Jamais lors de ces années-là, un troisième de groupe ne s'était ensuite imposé dans le tournoi. Un seul exemple historique se rapproche du Portugal et ses trois matchs nuls en phase de poule: l'Italie de 1994, qui après trois rencontres bouclées par des scores ex aequo, s'étaient qualifiée d'extrême justesse à la deuxième place de son groupe, avant de buter en finale contre le Brésil.

 

 

Des stats qui font peur

 

Mais le Portugal de Cristiano Ronaldo a encore fait plus fort en termes de matchs gagnés au forceps. Dans cet Euro 2016, la Seleção n'a remporté qu'une seule rencontre sur sept dans le temps réglementaire. C'était contre le Pays de Galles, en demi-finale (2-0). Sinon: trois matchs nuls, deux victoires après prolongation et un succès aux tirs au but.

 

Une autre statistique illustre la stratégie de ce Portugal très pragmatique qui a tout misé sur sa défense et sa capacité à bloquer l'adversaire: la Seleção n'a mené que pendant 73 minutes au score sur toute la durée de la compétition.

 

Soit 19 minutes contre l'Islande (1-1) lors du premier match des Portugais, trois minutes contre la Croatie en huitièmes de finale avec un but inscrit par Quaresma à la 117e minute en prolongation, puis 40 minutes contre le Pays de Galles en demi-finale et enfin 11 minutes contre la France en finale.

 

 

Des chiffres qui mettent en lumière la tactique du Portugal qui a toujours eu la maîtrise du sablier dans cet Euro, en épuisant ses adversaires au fil des matchs avant de porter l'estocade décisive en prolongation ou même aux tirs aux buts. L'équipe de France en a malheureusement fait les frais au pire moment.

 

«Il n'est pas question d'affaiblir un gramme du mérite de cette équipe d'avoir éteint ses adversaires les uns après les autres avec une discipline et une force exemplaire, surtout en un soir où il lui a fallu surmonter la perte de Cristiano Ronaldo, mais il laissera plus la trace de sueur que de génie», a parfaitement résumé à propos de cette équipe du Portugal, le journaliste Vincent Duluc, ce lundi dans L'Equipe.

 

 

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-portugal-n-a-mene-au-score-que-73-minutes-dans-cet-euro-2016/705669

Lien vers le commentaire
Astha

Astha

Posté
Posté

 

 

Euro 2016 : un Anglais devient millionnaire grâce au but d'Eder

 

Un parieur anglais a eu le bonheur de remporter 1,2 million d’euros après avoir pronostiqué un but d’Eder lors de la finale de l’Euro 2016 face à la France.

 

Si les Français vont haïr jusqu’à la fin de leurs jours Eder, buteur en finale de l’Euro face aux partenaires d'Antoine Griezmann, un parieur anglais lui voue certainement un culte irrationnel, puisqu’il lui a permis de devenir millionnaire de manière quelque peu inespérée. La société de paris sportifs britannique BetVictor avait en effet proposé à ses clients de trouver l’identité du premier buteur du match, la minute à laquelle serait inscrit le but et promettait un gain d’un million de livres sterling (1,2 million d’euros) au bon pronostiqueur.

 

Le parieur anglais était introuvable

 

Ce dernier, fan du club d’Aston Villa, a eu le nez creux en misant sur une réalisation (improbable) de l’attaquant du LOSC. S’il n’avait pas trouvé la minute exacte du but, c’est lui qui s’en est le plus rapproché, pariant sur la 84e minute. L’affaire prend également une tournure cocasse, puisque le parieur anglais qui a décroché le gros lot ne s’était pas manifesté mais l’appel lancé par le compte Twitter de BetVictor a finalement permis de retrouver sa trace. "Nous avons trouvé notre millionnaire perdu. Il profitait de ses vacances avec sa famille. Il ignorait complètement qu'il avait gagné." Quelque chose nous dit que les vacances de notre voyant du jour devraient se prolonger encore un petit moment…

 

 

http://www.metronews.fr/sport/euro-2016-un-anglais-devient-millionnaire-grace-au-but-d-eder-en-finale-face-a-la-france/mpgm!CTVGPXEjSW5q6/

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...