Nick de Cusa Posté 29 janvier 2013 Signaler Share Posté 29 janvier 2013 Tiens, Nick, ça va te plaire : http://www.climatedepot.com/a/19341/Team-of-Former-NASA-Scientists-Conclude-There-is-no-convincing-physical-evidence-to-support-the-manmade-climate-change-hypothesis On l'a mis à la traduction ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 30 janvier 2013 Signaler Share Posté 30 janvier 2013 Non, l'article est intéressant à la lecture, mais pas très bon de façon générale. Lien vers le commentaire
poney Posté 5 février 2013 Signaler Share Posté 5 février 2013 Un truc qui va vous intéresser : http://siliconwadi.fr/7131/un-astrophysicien-israelien-revele-la-veritable-cause-du-rechauffement-climatique Lien vers le commentaire
Barem Posté 5 février 2013 Signaler Share Posté 5 février 2013 La vérité finit par gagner la bataille, mais le mal est fait dans l'esprit des gens et dans les initiatives politiques. Ce ne sera pas la dernière fois que les gens rationaliseront ce qui les oppriment. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 14 février 2013 Signaler Share Posté 14 février 2013 Dans l'AR5 du GIEC en préparation, les question de la sensibilité du climat (en cas de CO2 x2) est traitée par un article PNAS interrogeant un petit groupe d'experts, plutôt que par des recherches validées publiées sur les données collectées. Ce qui est piquant, c'est qu'un de ces experts a avoué en réunion mentir, pour "justifier l'action politique" : http://www.contrepoints.org/2013/02/14/114743-au-giec-il-faut-mentir-pour-jsutifier-laction-politique Lien vers le commentaire
Gilles Posté 16 février 2013 Signaler Share Posté 16 février 2013 CNN se demande si le frôlement de l’astéroïde avec la Terre est dû au réchauffement climatique Je crois que ça se passe de commentaire. Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 16 février 2013 Signaler Share Posté 16 février 2013 À cause du réchauffement climatique, l’air chaud monte plus haut. Donc le diamètre de l’atmosphère terrestre augmente. Donc le réchauffement climatique augmente les chances qu’un astéroïde entre dans l’atmosphère terrestre. Faut vraiment tout vous expliquer, c’est pourtant évident. Lien vers le commentaire
Arturus Posté 16 février 2013 Signaler Share Posté 16 février 2013 CNN se demande si le frôlement de l’astéroïde avec la Terre est dû au réchauffement climatique Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 20 février 2013 Signaler Share Posté 20 février 2013 Deuxième démission à l'environmental protection agency autour de l'utilisation de fausses adresses emails et de pseudos officeux, pour des communications officielles. Ceci ne méritant bien entendu aucune question des médias, vous pouvez faire google actu sur James Martin, il n'y a rien. http://wattsupwiththat.com/2013/02/19/breaking-richard-windsor-epa-scandal-spreads-epa-administrator-james-martin-resigns-over-hidden-email-accounts/ Je ne sais pas vous, mais moi, ça fait 24 ans que je bosse, aucun employeur ne m'a jamais demandé de me créer une fausse indentité pour des communications officielles (ni pour des communications officieuses, ou privées, ou secrètes ou quoi que ce soit, en fait). A priori, l'EPA doit être blanche comme neige. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 22 février 2013 Signaler Share Posté 22 février 2013 Pour comprendre, suivez l'argent. http://www.contrepoints.org/2013/02/22/115711-plus-dargent-public-pour-les-climatologues-qui-en-vivent-deja Lien vers le commentaire
h16 Posté 23 février 2013 Signaler Share Posté 23 février 2013 Et au fait, Nick : http://wattsupwiththat.com/2013/02/22/ipcc-railroad-engineer-pachauri-acknowledges-no-warming-for-17-years/ Même Pachauri est d'accord pour dire qu'il n'y a pas eu de réchauffement en 17 ans. Lien vers le commentaire
poney Posté 23 février 2013 Signaler Share Posté 23 février 2013 Les Belges paient 1 milliard par an pour soutenir le renouvelable La facture devrait monter à 2,5 milliards d'euros en 2020 à politique inchangée. http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/798386/les-belges-paient-1-milliard-par-an-pour-soutenir-le-renouvelable.html Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 23 février 2013 Signaler Share Posté 23 février 2013 Et au fait, Nick : http://wattsupwiththat.com/2013/02/22/ipcc-railroad-engineer-pachauri-acknowledges-no-warming-for-17-years/ Même Pachauri est d'accord pour dire qu'il n'y a pas eu de réchauffement en 17 ans. cf. fil traductions Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 25 février 2013 Signaler Share Posté 25 février 2013 Toute la rationalité et la réserve qui s’imposent pour pouvoir assumer des responsabilités aussi hautes que Directeur Général du FMI. http://www.contrepoints.org/2013/02/25/116147-lagarde-les-generations-futures-etre-roties-grillees-frites Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 26 février 2013 Signaler Share Posté 26 février 2013 Traduction de l'article de C. Monckton vu sur WUWT, sur Rajendra Pachauri qui a reconnu 17 ans en cours sans réchauffement. Attention, lire les avertissements, s'ils reconnaissent ça, c'est juste qu'ils ont changé de tactique, ils vont attaquer à nouveau au moindre signe de réchauffement, il faut nous concentrer dès maintenant, non sur l'absence de réchauffement, mais bien sur l'écart entre les scénarii des modèles de simulations, d'un côté, et l'évolution réelle, de l'autre. http://www.contrepoints.org/2013/02/26/116205-le-giec-reconnait-17-ans-sans-rechauffement Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 26 février 2013 Signaler Share Posté 26 février 2013 Sur la 5, Jean Jouzel, climatologue récompensé aux USA est en train de causer Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 26 février 2013 Signaler Share Posté 26 février 2013 "nous sommes dans une période de réchauffement lié aux activités humaines de manière presque certaine" voilà, la messe est dite notez le "presque" Lien vers le commentaire
Dardanus Posté 26 février 2013 Signaler Share Posté 26 février 2013 Jouzel tient le même discours depuis longtemps donc rien de neuf. Mais comme il a une tête de faux jeton, je ne suis pas certain que la messe soit dite justement. Lien vers le commentaire
h16 Posté 27 février 2013 Signaler Share Posté 27 février 2013 Jouzel est un aigrefin, connu de longue date. Au fait, mon billet du jour : http://h16free.com/2013/02/27/21358-rechauffement-climatique-une-majorite-de-sceptiques Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 27 février 2013 Signaler Share Posté 27 février 2013 Enfin un média pluraliste sur la question. http://www.contrepoints.org/2012/04/29/81256-la-these-de-lepuisement-des-energies-fossiles-sepuise Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 L'âme écologiste se révèle de temps en temps au grand jour. Ici, un commentaire de presse d'un lecteur appelant à exterminer les inuits pour "vendre leur peau". Mieux : c'est un site où les commentaires sont modérés, donc le modérateur -écologiste, dans la section "planète"- a trouvé ça normal. http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes-Menacees/article/detail/1591923/2013/03/07/La-Cites-refuse-d-interdire-le-commerce-de-l-ours-polaire.dhtml Lien vers le commentaire
jamkan Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 L'âme écologiste se révèle de temps en temps au grand jour. Ici, un commentaire de presse d'un lecteur appelant à exterminer les inuits pour "vendre leur peau". Mieux : c'est un site où les commentaires sont modérés, donc le modérateur -écologiste, dans la section "planète"- a trouvé ça normal. Commentaires 7sur7 ours polaire 7mars13.png http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes-Menacees/article/detail/1591923/2013/03/07/La-Cites-refuse-d-interdire-le-commerce-de-l-ours-polaire.dhtml Il y a ce genre de commentaires à chaque fois qu'on parle de fourrures et de manger des animaux qu'on ne mange pas ici (salopards je leur ferait la même chose blablabla). Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 Il faudrait les sauvegarder. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 Il y a ce genre de commentaires à chaque fois qu'on parle de fourrures et de manger des animaux qu'on ne mange pas ici (salopards je leur ferait la même chose blablabla). Et ils te disent ça habillés en cuir. (si si) Lien vers le commentaire
jamkan Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 Le deuxième top commentaire . Si je suis honnête je ressent parfois un peu la même chose (pas de vouloir dépecer les chinois, juste ça m'énerve et me met un peu mal à l'aise), quand c'est des animaux que j'aime bien. Comme la vidéo du chat qui se faisait bouffer par un python jaune (ou celle là). Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 On peut être libéral et pas aimer la fourrure ? Lien vers le commentaire
jamkan Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 On peut être libéral et pas aimer la fourrure ? Non. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 On peut être libéral et pas aimer la fourrure ?On peut, mais c'est de mauvais goût. Hu hu. Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 Bah tant pis, j'aime pas la fourrure, j'assume Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 7 mars 2013 Signaler Share Posté 7 mars 2013 Tu as le droit. Comme j'ai le droit de porter un loden. Nobody's perfect. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant