Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Rincevent]

Ma prof de macro.

En trois lettres : FAP. Et du Fap libéralo-judéo-compatible, qui plus est !

[Tramp]

Elle est plus intéressante en vrai.

[PABerryer]

La perle

 

 

 

Douche froide

Jérôme, autoentrepreneur, 35 ans, Clermont-Ferrand.

J'ai voté Hollande. Je suis terriblement déçu. Je ne m'attendais pas à en payer les conséquences. Pour la première fois, cette année, ma femme et moi payons des impôts. C'est la douche froide. Ma femme touche les Assedic. Personnellement, je suis à mon compte. Je donne des cours à domicile. Je déclare bon gré mal gré les mêmes revenus chaque année. 30000€, auxquels il faut retrancher 25% de charges sociales. Les impôts me réclament 500€. C'est une honte. Je subis. Je me tais. Jusqu'à quand?

 

 

ptit con va ! Cela dit un ami du PG a eu la même surprise il y a peu. 

 

http://www.lefigaro.fr/impots/2013/10/04/05003-20131004ARTFIG00437-impots-la-france-gronde.php

[DiabloSwing]

Bien fait. Que les entrepreneurs arrêtent de se gauchiser pour se soulager leur conscience ou faire semblant et qu'ils assument leurs intérêts (libéraux).

[Gilles]

La perle

 

 

 

ptit con va ! Cela dit un ami du PG a eu la même surprise il y a peu. 

 

http://www.lefigaro.fr/impots/2013/10/04/05003-20131004ARTFIG00437-impots-la-france-gronde.php

Oui, c'est merveilleux. Un célibataire avec le même salaire que lui paierait 4 fois plus d'impôts...  " mais c'est affreux, je pensais que les impôts c'était pour les autres  ". 

[Rincevent]

Elle est plus intéressante en vrai.

Tu veux dire, *encore* plus intéressante en vrai, je suppose.

[Invité]

Je baiserai bien ta prof. 

[Tramp]

J'aurais bien aimé l'avoir en micro ce semestre. En plus, elle a toujours ce petit air quand les rares gauchistes essayent de débattre avec elle. La main de fer dans le gant de velours.

[Groucho Marx]

Bien fait. Que les entrepreneurs arrêtent de se gauchiser pour se soulager leur conscience ou faire semblant et qu'ils assument leurs intérêts (libéraux).

 

Je crois que c'est la "fonction qui crée l'organe"... Petite histoire vécue...: je bossais avec un confrère ingénieur en informatique, salarié d'un grand groupe chez un client "grand compte". A l'époque il était plutot du style syndicaliste radical, extrême gauchiste tendance CGT, bref le gus avec qui j'adorais papoter, car c'était toujours musclé et souvent surréaliste.

Au bout d'un moment, la boite commence à en avoir marre de lui et il fini par se mettre à son compte en EURL pour rester sur le compte (comme moi...). Et en très peu de temps, il fini par comprendre comment fonctionne une entreprise, avec les joies de l'URSSAF, du RSI, de la TVA,bref, toutes la joyeusetés qui émaillent la vie d'un entrepreneur, qui ne fait pas que faire son travail, mais gaspille un temps, une énergie et un coût considérable juste pour pouvoir bosser.

Et bien maintenant mon syndicaliste est devenu un libéral pur sucre, un vrai patron qui gueule sur les profiteurs du système, les trous financiers sans fond. 

Finalement, c'est simple, pour supprimer les socialistes, il faut mettre tout le monde entrepreneur.

[Stendhal]

Ça commence à peu près normalement, et puis, tout d'un coup, sans crier gare, un beau wtf sur le libéralisme. C'est signé Brighelli dans un article sur l'éducation : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/education-ces-professeurs-tentes-par-le-front-national-04-10-2013-1739100_1886.php

[DiabloSwing]

Ah, Brighelli...

[Hayek's plosive]

 

Pas une phrase, mais ca hérisse le poil.

[Sloonz]

On a en ce moment un lobby patronal puissant avec un gouvernement néolibéral qui se plie en quatre pour devancer ses désirs

C’est incroyable, on pourrait avoir Méchancon président que les gauchistes continueraient à crier aux politiques néolibérales…

[poney]

Parce que ça rentre parfaitement dans leur définition du néolibéralisme, qui pour eux, est une sorte fourre tout dans lequel l'Etat doit organiser le marché plutôt que le supprimer, pour faire simple. Donc, à partir de là, n'importe quel mouvement de cul social-démocrate est du néolibéralisme. Par exemple, consentir à un peu diminuer les impots, c'est du néolibéralisme. Décider de donner un peu d'autonomie aux universités, c'est du néolibéralisme. Ne pas nationaliser une entreprise qui ferme, c'est du néolibéralisme, ... Si une entreprise et l'Etat entre dans un dialogue, c'est du néolibéralisme, quoi que ça soit.

[ModernGuy]

Parce que ça rentre parfaitement dans leur définition du néolibéralisme, qui pour eux, est une sorte fourre tout dans lequel l'Etat doit organiser le marché plutôt que le supprimer, pour faire simple. Donc, à partir de là, n'importe quel mouvement de cul social-démocrate est du néolibéralisme. Par exemple, consentir à un peu diminuer les impots, c'est du néolibéralisme. Décider de donner un peu d'autonomie aux universités, c'est du néolibéralisme. Ne pas nationaliser une entreprise qui ferme, c'est du néolibéralisme, ... Si une entreprise et l'Etat entre dans un dialogue, c'est du néolibéralisme, quoi que ça soit.

 

 

On m'a même soutenu l'autre jour que la taxe carbone était une mesure néolibérale...

 

En fait "néolibéral" en français = "quelque-chose qu'on est pas d'accord avec."

[Theor]

Alors là, j'ai hâte d'entendre les arguments justifiant que cette taxe est "néolibérale" !

[Corned beef]

Le néolibéralisme fait du mal aux pauvres ; or la taxe carbone fait du mal aux pauvres ; donc cette taxe est néolibérale.

[poney]

Alors là, j'ai hâte d'entendre les arguments justifiant que cette taxe est "néolibérale" !

 

C'est hyper simple, y a deux raisons :

 

-cette mesure a permis un "marché du carbone", via l'échange de quotas. Ces quotas sont possibles pour les États comme pour les entreprises (il me semble, a vérifier, mais du moins, ça bénéficie aux grosses entreprises au seins des Etats). Il a été démontré qu'on peut facilement tricher à ce petit jeu (via le nuke notamment) et se faire pas mal de pognon (argent + marché = néolibéral)

-la taxe suppose qu'on va moins consommer, donc individu est rationnel, donc homo economicus, donc libéralisme. Même si bien sur, tout ça est néoclassique. M'enfin, on est pas à ça près.

[Tramp]

Parce que le consumérisme c'est néolibéral, mais freiner la consommation, c'est aussi néolibéral. 

 

La taxe carbone c'est du mainstream économique, donc c'est néolibéral et surement anglo-saxon (et donc par définition suspect, dixit l'huma). La mesure socialiste c'est bien évidemment de nationaliser complètement l'industrie, interdire les rejets de CO2 ou pour faire encore plus simple, interdire le CO2.

[Hayek's plosive]

Sachant que la combustion dégage du CO2 mais en plus consumme de l'O2, il faudrait régler le probleme a la source et supprimer l'O2. L'O2 est produit par la photosynthese, il faut donc bruler tous les arbres et couler des grosses dalles de béton. Et paf, ca fait le style architectural soviétique.

[Tramp]

Il faut abolir le CO2.

[poney]

Je propose d'interdire la pollution.

 

Et le mal.

 

 

Je crois qu'il faut interdire le mal.

[Cthulhu]

Ah non, le MAL, c'est sexy

 

[poney]

Ce parti est vraiment à l'est.

[ModernGuy]

 

Alors là, j'ai hâte d'entendre les arguments justifiant que cette taxe est "néolibérale" !

 

Moi aussi... 

[Lugaxker]

Parce que ça rentre parfaitement dans leur définition du néolibéralisme, qui pour eux, est une sorte fourre tout dans lequel l'Etat doit organiser le marché plutôt que le supprimer, pour faire simple. Donc, à partir de là, n'importe quel mouvement de cul social-démocrate est du néolibéralisme. Par exemple, consentir à un peu diminuer les impots, c'est du néolibéralisme. Décider de donner un peu d'autonomie aux universités, c'est du néolibéralisme. Ne pas nationaliser une entreprise qui ferme, c'est du néolibéralisme, ... Si une entreprise et l'Etat entre dans un dialogue, c'est du néolibéralisme, quoi que ça soit.

Evidemment, pour le gauchiste cohérent, absolument tout doit être géré par l'Etat (qui est l'autorité émanant de la volonté générale), et donc pour lui les socialos sont néolibéraux car ils laissent subsister trop d'initiative individuelle, Obama et Sarkozy sont ultra-libéraux, et les libertariens sont l'incarnation du diable, le mal absolu.

 

[Hayek's plosive]

Seul l'Etat peut avoir le monopole de l'argent des autres. Salauds de riches qui volent aux pauvres.

[Gio]

[PJE]

Chypre à grande échelle ?

 

 

La proposition est assortie d'un solide point d'interrogation: «un prélèvement une fois pour toute sur le capital?», pour réduire la dette publique s'entend. Il s'agit d'une simple hypothèse, dans un rapport du FMI sur les finances publiques, qui, une nouvelle fois, pose le problème de la soutenabilité des dettes des États «avancés», l'Europe, les États-Unis, le Japon. Le FMI rappelle qu'elles représenteront 110% du PIB en moyenne dans ces pays, soit une augmentation de 35 point de PIB par rapport à la situation de 2007. Il faut donc trouver des solutions radicales.

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/09/20002-20131009ARTFIG00524-le-fmi-propose-une-supertaxe-sur-le-capital.php

 

[Invité]

UNE fois pour toute

 

 

no kidding.