Élection POTUS 2016 : Donald Trump

[Ray]

Que Ray peut arrêter de nous bassiner avec les techniques de PUA que Trump aurait employé pour séduire l'électorat américain.

Ça nous ferait des vacances.

Il n'a pas employé des techniques de PUA. Il a naturellement un charisme qu'il a probablement appris du manière subconsciente au fil de sa vie.

 

Les PUA sont juste des mecs qui ont réfléchit à ce qui crée le charisme pour faire du reverse engineering dessus. Cela leur permet d'en conscientiser les mécanismes et de les expliquer. Trump n'a pas eu besoin d'eux, les PUA n'ont pas inventé le charisme.

[Mathieu_D]

Que Ray peut arrêter de nous bassiner avec les techniques de PUA que Trump aurait employé pour séduire l'électorat américain.

Ça nous ferait des vacances.

A te lire n'importe quelle chèvre aurait triomphé de Clinton.

Ce n'était pas l'analyse majoritaire il y a un an.

[Anton_K]

De toute façon Ray n'est plus à la page de l'alt-right. En ce moment ils sont en pleine désillusion trumpienne.

[José]

[José]

Sinon, dans la veine I am Donald Trump and I fuck the SCOTUS and the 1st Amendment :

 

[José]

Du coup, il n'apporte lui-même aucun élément de preuve quant à ses allégations? Ou il les garde sous le coude

 

Finalement, il semble qu'il n'ait fait que relayer un hoax d'InfoWars.

[Ray]

De toute façon Ray n'est plus à la page de l'alt-right. En ce moment ils sont en pleine désillusion trumpienne.

Ma vision est indépendante de celle de l'alt-right mais d'après ce que j'en sais ils sont plutôt satisfaits des gens qu'il a nommé dans son cabinet jusqu'à présent.

[Tramp]

Du bon gros establishment habituel.

[L'affreux]

Finalement, il semble qu'il n'ait fait que relayer un hoax d'InfoWars.

Ha le guignol.

[L'affreux]

J'ai la même impression que lors de l'analyse post-mortem d'une partie d'échecs contre un joueur plus faible qui vient de perdre et n'arrête pas de dire oui mais là si je n'avais pas joué ça ... tous les trois coups. Bref comme l'a si bien dit Capablanca : "les bons joueurs ont toujours de la chance".

'fin le coup du FBI qui réouvre l'enquête à quelques jours du scrutin, soit c'est un coup volontaire et alors illégal, soit c'est du genre plus proche du jeu de l'oie que des échecs.

[0100011]

'fin le coup du FBI qui réouvre l'enquête à quelques jours du scrutin, soit c'est un coup volontaire et alors illégal, soit c'est du genre plus proche du jeu de l'oie que des échecs.

Il y a un type qui a été champion de Backgamon pendant des années. Il devait sûrement avoir de la chance aux dés.

[José]

La preuve qu'il a gagné la seule election qui compte : les grands électeurs.

 

By the way : sur 54 élections présidentielles, Trump se place en 44e position au nombre de grands électeurs (57% du collège, alors qu'en moyenne les présidents ont été élu par 71%).

[Tramp]

D'un autre côté, Chirac a été élu avec 82% des voix avec une participation record. Ça ne lui a pas donné de légitimité particulière.

[Rübezahl]

'fin le coup du FBI qui réouvre l'enquête à quelques jours du scrutin, soit c'est un coup volontaire et alors illégal, soit c'est du genre plus proche du jeu de l'oie que des échecs.

presque aussi fort que de ne pas s'intéresser à l'enquête pendant des mois/années.

[José]

D'un autre côté, Chirac a été élu avec 82% des voix avec une participation record. Ça ne lui a pas donné de légitimité particulière.

 

Je n'ai pas souvenir qu'un cas semblable à celui de Chirac ait jamais été recensé dans les annales des élections présidentielles américaines.

[Cugieran]

Mais surtout, est-ce qu'on a vraiment besoin de savoir si c'est le discours, la tronche, le talent, l'intelligence, la beaufitude ou le candidat d'en face qui ont poussé ce gros con au pouvoir ?

On sait tous ce qu'il s'est passé. Ce mec a pratiqué une com en entonnoir pour ramasser les extrêmes, puis les plus proches, puis a chié sur HC pour ramener des indécis. C'est classique.

C'est ce qu'il se passe quand la politique sert du caca aux gens depuis trop longtemps. Au bout d'un moment, plus ou moins accidentellement, ils mettent le caca au pouvoir, comme des trolls collectifs. Un alignement des astres. 

[Rincevent]

Je n'ai pas souvenir qu'un cas semblable à celui de Chirac ait jamais été recensé dans les annales des élections présidentielles américaines.

James Monroe, peut-être.

[José]

James Monroe, peut-être.

 

J'avoue ne pas saisir l'analogie entre Rufus King et le père Le Pen.

[Rincevent]

J'avoue ne pas saisir l'analogie entre Rufus King et le père Le Pen.

Je pensais plutôt à une opposition fantomatique menant à plus de 80% des électeurs se prononçant pour un même candidat.

[José]

Mmmm...

[Cugieran]

112 000 suffrages il y a 200 ans tout pile... Bon, le parallèle est peut-être un peu violent

[TYRION]

sinon chez nous y a le FN. premiere force en nombre de votant et longtemps dernier en terme de représentation

[TYRION]

c est le jeu des elections. elles ne sont pas faites pour représenter fidelement la population, mais pour arranger les copains

[Tramp]

C'est la différence entre la democratie et la république.

[TYRION]

agreed

[Rincevent]

c est le jeu des elections. elles ne sont pas faites pour représenter fidelement la population

Et heureusement.

[Noob]

Finalement, il semble qu'il n'ait fait que relayer un hoax d'InfoWars.

Et je le soupçonne de les lire depuis très longtemps.

Une bonne quantité des conneries qu'il a pu raconter doivent avoir une source proche d'infowars.

Pourquoi je suis pas étonné que Milo ait décidé de le retweeter celui-là ?

 

Rien que leur boutique vaut le détour, on sait pas si on doit rire ou pleurer. 

(badurl) http://store.infowars.com/Brain-Force-Plus_p_1611.html (badurl)

[Cthulhu]

Bon y a encore quelques leftists avec un cerveau. Dommage qu'ils soient aussi minoritaires.

[Noob]

Yep sympa, sauf qu'à mon avis il se plante s'il pense que Bernie aurait eu plus de chance. C'est un peu tout ce que la gauche dit sur le sujet, mais je pense que c'est relativement faux.

• Tout d'abord parce que les sondages à la sortie des urnes montraient que le problème principal motivait les gens à voter pour Trump concernait la sécurité l'immigration et le terrorisme.
• Ensuite parce que le socialisme aux USA ça plait pas forcément. Ces ouvriers blancs de la classe moyenne au bord du déclassement auxquels ils font constamment allusions ne sont pas particulièrement socialistes. Même si c'est vrai que paraissant plus honnête qu'Hilary il aurait sans doute changé le ton de la campagne et donc la façon dont Trump aurait dû débattre avec lui. Pas sûr pourtant que ses mesures auraient plu à cet électorat.
• Enfin il suffit de voir la distribution des revenus des électeurs pour chaque candidat. Les classes moyennes et moyennes supérieurs ont voté Trump parce que Hilary leur promettait des hausses d'impôts. Le seul groupe qui a vraiment massivement voté pour Hilary est celui de ceux qui gagnent moins de 30'000$ par année.
• Et si vraiment on va au fond du sujet qu'il aborde, c'est à dire que la gauche transforme toute discussion en accusation de sexisme ou de racisme, avec Bernie on aurait eu un champion du monde dans le domaine.

[Marlenus]

•  
• Enfin il suffit de voir la distribution des revenus des électeurs pour chaque candidat. Les classes moyennes et moyennes supérieurs ont voté Trump parce que Hilary leur promettait des hausses d'impôts. Le seul groupe qui a vraiment massivement voté pour Hilary est celui de ceux qui gagnent moins de 30'000$ par année.

 

 

Ce qui est intéressant, car on dit justement c'est que ce sont les américains blanc pauvres qui ont fait gagner Trump.