Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Marlenus]

2 minutes ago, Tramp said:

C’est bien pour ça que ceux qui se lancent dans la guerre pour les droits de l’homme ne sont pas ceux qui défendent vraiment les valeurs occidentales. 

Oui mais cela vaut aussi pour les guerres "défensives".

Israël et l'Ukraine, par exemple, ne peuvent pas faire de guerre propre.

[Tramp]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Oui mais cela vaut aussi pour les guerres "défensives".

Israël et l'Ukraine, par exemple, ne peuvent pas faire de guerre propre.

La guerre est là, ce n’est pas un choix. 

[Marlenus]

13 minutes ago, Tramp said:

La guerre est là, ce n’est pas un choix. 

Oui mais si on suit les valeurs prônées par l'occident cela doit se faire en respectant les civils, de manière propre, etc.

Et ce que je disais, c'est que c'est impossible.

Tu peux juste limiter l'impact (et souvent être moins efficace).

 

Pas pour rien qu'Israël en prend plein la tronche sur sa manière de faire la guerre à Gaza en ce moment alors qu'ils ne sont pas les nouveaux Tamerlan, loin de là.

 

[Tramp]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Oui mais si on suit les valeurs prôner par l'occident cela doit se faire en respectant les civils, de manière propre, etc.

Et ce que je disais, c'est que c'est impossible.

Tu peux juste limiter l'impact (et souvent être moins efficace).

Ce n’est pas impossible. Ce qui est impossible c’est de réussir à 100%. Et ne pas être autiste c’est comprendre ça et c’est comprendre que ça ne fait pas parti des choix disponibles. 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

C’est bien pour ça que ceux qui se lancent dans la guerre pour les droits de l’homme ne sont pas ceux qui défendent vraiment les valeurs occidentales. 

This, this, this.

 

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

La guerre est là, ce n’est pas un choix. 

Voilà. La paix se fait quand tout le monde la veut, mais il suffit qu'un seul veuille la guerre pour qu'elle arrive.

[fm06]

3 hours ago, Rincevent said:

il suffit qu'un seul veuille la guerre pour qu'elle arrive.

... à moins que l'autre se soumette sans combattre.

 

Pour faire la guerre il faut être au moins deux.

[Tramp]

il y a 6 minutes, fm06 a dit :

à moins que l'autre se soumette sans combattre

La soumission ce n’est pas la paix. 
 

Citation

Admittedly, there's a risk in any course we follow other than this, but every lesson of history tells us that the greater risk lies in appeasement, and this is the specter our well-meaning liberal friends refuse to face, that their policy of accommodation is appeasement, and it gives no choice between peace and war, only between fight or surrender. If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. And what then, when Nikita Khrushchev has told his people he knows what our answer will be? He has told them that we're retreating under the pressure of the Cold War, and someday when the time comes to deliver the final ultimatum, our surrender will be voluntary, because by that time we will have been weakened from within spiritually, morally, and economically. He believes this because from our side he's heard voices pleading for "peace at any price" or "better Red than dead," or as one commentator put it, he'd rather "live on his knees than die on his feet." And therein lies the road to war, because those voices don't speak for the rest of us.

 

[fm06]

Quote

Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender.

 

[Jean_Karim]

Au sujet des msm français, je pense que l'attaque contre Twitter est simplement du à la manière des journalistes de faire des articles. Le gros des articles des msm français,, cest de regarder un sujet, récupérer les tweets qui sont en haut du site et vaguement les mettre en page pour dire : voilà ce que pense les gens du sujet.

  Le changement de modération avec musk, fait que les tweets ne sont plus dans la ligne éditoriale des msm. Donc ils doivent changer leur manière de faire. Ou râler sur le changement de Tweeter, plutôt que d'accepter de se remettre en question.

 

[Rincevent]

Il y a 1 heure, fm06 a dit :

 

Cetre option a provoqué la disparition de tous les groupes humains qui l'ont systématiquement adoptée (et c'est bien fait). Il ne s'agit donc pas d'une stratégie de survie viable, et doit donc être écartée du panel des options pouvant être discutées entre gens raisonnables.

[Marlenus]

35 minutes ago, Rincevent said:

Cetre option a provoqué la disparition de tous les groupes humains qui l'ont systématiquement adoptée (et c'est bien fait). Il ne s'agit donc pas d'une stratégie de survie viable, et doit donc être écartée du panel des options pouvant être discutées entre gens raisonnables.

Ou alors faut trouver un protecteur puissant. Je crois que les Amish ou les témoins Jéhovah sont sur cette ligne.

[Philiber Té]

Il y a 18 heures, Jean_Karim a dit :

Au sujet des msm français, je pense que l'attaque contre Twitter est simplement du à la manière des journalistes de faire des articles. Le gros des articles des msm français,, cest de regarder un sujet, récupérer les tweets qui sont en haut du site et vaguement les mettre en page pour dire : voilà ce que pense les gens du sujet.

  Le changement de modération avec musk, fait que les tweets ne sont plus dans la ligne éditoriale des msm. Donc ils doivent changer leur manière de faire. Ou râler sur le changement de Tweeter, plutôt que d'accepter de se remettre en question.

 

 

Les MSM l'ont peut-être aussi un peu mauvaise parce qu'ils sont la cible de fake news sur Twitter, comme cette histoire de vidéo du Figaro par exemple : Guerre Israël-Hamas: la vraie histoire de la fausse vidéo attribuée au Figaro

[fm06]

Elon Musk veut ajouter des services financiers à X, en commençant par service de payement inspiré de PayPal.

X a déjà demandé des licences aux USA pour cela.

 

https://www.theverge.com/2022/11/10/23452488/elon-musk-twitter-bank-q-and-a

https://fr.investing.com/news/stock-market-news/elon-musk-veut-que-x-extwitter-puisse-remplacer-les-banques-dici-fin-2024-2229091

[Rübezahl]

Ne pas oublier que Musk a fait partie des débuts de Paypal. Et en a été éjecté (un peu sauvagement il me semble).

 

Paypal était donné plutôt has been ces derniers temps, mais au final, semble se porter pas si mal que ça.

[Lexington]

il y a 8 minutes, Rübezahl a dit :

Ne pas oublier que Musk a fait partie des débuts de Paypal. Et en a été éjecté (un peu sauvagement il me semble).

 

Paypal était donné plutôt has been ces derniers temps, mais au final, semble se porter pas si mal que ça.

le cours de bourse disagrees 

[Rübezahl]

Je n'avais pas regardé le cours de bourse. En effet.

 

Je voulais dire que, en temps que moyen de paiement, ça reste quand même pas mal utilisé.
(Enfin vu par le petit bout de ma lorgnette).

[Lexington]

il y a 38 minutes, Rübezahl a dit :

Je n'avais pas regardé le cours de bourse. En effet.

 

Je voulais dire que, en temps que moyen de paiement, ça reste quand même pas mal utilisé.
(Enfin vu par le petit bout de ma lorgnette).

Ah clairement oui. Surtout par du B2B

 

 

 

 

[fm06]

Sur les sites de vente en ligne je vois de plus en plus l’option payer par PayPal en plus des divers réseaux de cartes bancaires.

[Rübezahl]

Moi je vois plein de gens l'utiliser, et pas uniquement des vieux croûtons.

Je serais curieux de savoir pourquoi le cours baisse.

[Tramp]

il y a 11 minutes, Rübezahl a dit :

Moi je vois plein de gens l'utiliser, et pas uniquement des vieux croûtons.

Je serais curieux de savoir pourquoi le cours baisse.

C’est un secteur très compétitif. 

[Mathieu_D]

17 minutes ago, Tramp said:

C’est un secteur très compétitif. 

Worldline en fait les frais.

[Cthulhu]

Le 13/09/2023 à 23:00, Jensen a dit :

À minima, les 130 ont plus l'habitude de s'adapter aux 100 que les 100 aux 70.

 

Ça s'éloigne un peu du sujet, mais Rob Henderson review les lectures de JBP:

 

Citation

Jordan points out that the majority of college-educated people spend most of their time with individuals with at least 100 IQ (average intelligence), and have no idea what it’s like to be someone in the bottom half of the intelligence distribution.

 

[Generally, people have difficulty imagining what mental life and everyday existence is like for someone whose IQ is more than 10 or 15 points away from their own. This is especially true for people who have only ever spent time around similar individuals. Ironically, highly intelligent people are one of the groups most susceptible to this blind spot in their thinking. I grew up around people with average or below average intelligence. Sure, they had some difficulty with getting through Algebra II or explaining the motifs of the required reading. But overall, they were just as capable of everyday problem solving, responsibility, and good moral character as anyone else.]

 

[Most people are capable of living decent and good lives. But very smart people (usually on the right) overvalue the importance of intelligence by saying people with low intelligence are resigned to a dull and meaningless life. And other smart people (usually on the left) say intelligence doesn’t exist and that with enough material resources, anyone can master difficult college-level coursework. Both of them are wrong. I wrote about this here.]

 

[Though I will say that so much of modern life is needlessly complex, which imposes a tax of sorts on less intelligent people. A few years ago, I had to navigate a complex payment system to receive compensation from the New York Post. Grew irritated when I considered that a less adept person would have incredible difficulty just to get paid. Interestingly, the NYT had a much easier payment system.]

 

https://www.robkhenderson.com/p/jordan-petersons-personality-lecturesreaction-b03

 

(je crois que c'est réservé aux abonnés, mais je dois avoir 2-3 essais de 1 mois à filer si quelqu'un est intéressé - envoyez votre email pour substack en DM).

 

Le dernier rejoint un peu un vieil article de h16 où il pointait très justement que la complexité du système administratif est une taxe invisible énorme sur les gens qu'il est censé aider.

 

J'ai eu le cas personnel récemment où j'ai dû attendre presque 2 heures au téléphone pour parler à quelqu'un (forcément la hotline est seulement dispo en semaine de 10h à 15h). Tout ça pour qu'on me dise qu'il fallait remplir une demande sur leur site, à un endroit pas du tout évident.

[Lancelot]

De manière générale on a tous tendance à penser que globalement les autres gens fonctionnent comme nous (ou en tous cas j'ai cette tendance et peut-être que je tombe encore dedans en la généralisant), et c'est déstabilisant quand on est confronté à la réalité que non.

Une des prises de consciences les plus importantes dans mon cas a été durant une de mes premières années de psycho, je me suis retrouvé à donner des cours particuliers à un gamin pour lequel je n'ai rien pu faire. J'étais incapable de lui expliquer les choses d'une manière qui soit compréhensible pour lui.

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Lancelot a dit :

donner des cours particuliers

C'est probablement, quand c'est fait de manière sérieuse, une des expériences les plus enrichissantes qu'on puisse faire pour comprendre à quel point les autres peuvent être différents de soi (aussi bien du point de vue de la personnalité, de la cognition, mais aussi du milieu social).

[Cthulhu]

De ce qu'on m'a dit, le service militaire avait aussi cet effet dans le passé.

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Cthulhu a dit :

De ce qu'on m'a dit, le service militaire avait aussi cet effet dans le passé.

C'est aussi vrai, dans une certaine mesure : il permettait davantage de rencontrer des gens d'autres milieux que d'appréhender leur psychologie, mais surtout il ne permettait pas de les voir évoluer dans leur milieu. Or, quand on est prof à domicile, on va chez les gens, et c'est souvent étonnant.

[Bézoukhov]

il y a 13 minutes, Cthulhu a dit :

De ce qu'on m'a dit, le service militaire avait aussi cet effet dans le passé.

 

Je pense que c'est plutôt le passé qui avait cet effet, non ?

C'est plus ou moins le propos de Coming Apart.

 

Des gens de notre statut social, il y a 70 ans, se seraient occupés d'encadrer des équipes d'employés / d'ouvriers de statut social différents ; pas besoin de service militaire. Aujourd'hui, en dehors de deux semaines de stages ouvrier, ça n'existe plus, mais c'est une conséquence de la spécialisation de l'économie.

 

Il ne reste que les chefs de travaux dans le BTP et les médecins pour faire ce genre d'écart.

 

***

 

il y a 27 minutes, Rincevent a dit :

une des expériences les plus enrichissantes

 

Vendeur en porte a porte ça marche aussi

[Cthulhu]

il y a 5 minutes, Bézoukhov a dit :

Je pense que c'est plutôt le passé qui avait cet effet, non ?

C'est plus ou moins le propos de Coming Apart.

 

Pas (encore) lu, mais c'est très juste comme remarque.

 

Une des conversations les plus intéressantes que j'aie eu ces dernières années était justement avec un chef de chantier.

[Rincevent]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

Vendeur en porte a porte ça marche aussi

Possiblement, oui. Tu vois des gens de milieux différents, et quand tu as du bol tu entres chez eux, en effet. Après, les interactions pour jauger des différences psychologiques et cognitives sont nettement moindres.

 

il y a 3 minutes, Bézoukhov a dit :

Je pense que c'est plutôt le passé qui avait cet effet, non ?

C'est plus ou moins le propos de Coming Apart.

Le propos de Coming Apart est avant tout, il me semble, l'auto-ségrégation géographique des différents milieux sociaux ; et voir l'état des choses avant que ça n'arrive contribue au charme des Femmes du Sixième Étage (est-ce que j'ai déjà mentionné à quel point ce film est sociologiquement profond ?). Là, on ne parle pas que de se croiser dans la cage d'escalier voire au conseil syndical, mais de choses qui vont plus loin.

[Bézoukhov]

La géographie c’est une observable, non ? Tout comme les mariages.