Aller au contenu

Liberté d'expression


Messages recommandés

Le Monde.fr - Loi égalité et citoyenneté : vive inquiétude de la Société des journalistes du « Monde »

Dans un texte collectif, la SRM et de nombreux autres médias français appellent à se mobiliser contre un « projet de loi liberticide, qui met en péril l’un des piliers de la démocratie ».

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/10/06/loi-egalite-et-citoyennete-vive-inquietude-de-la-societes-des-journalistes-du-monde_5009539_3236.html

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - Au tribunal de Paris, la critique de la justice en procès

Le parquet a requis, mercredi 12 octobre, 2 000 euros d’amende contre des responsables du Syndicat de la magistrature, du Gisti et de la Ligue des droits de l’homme, accusés d’avoir discrédité une décision concernant un migrant.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/10/13/au-tribunal-de-paris-la-critique-de-la-justice-en-proces_5013029_1653578.html

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - Bolloré visé par une plainte pour avoir déprogrammé une enquête sur le Crédit mutuel

Les auteurs de cette enquête sur l’évasion fiscale au sein de la banque, déprogrammée de Canal+, estiment avoir subi une censure.

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/10/17/bollore-vise-par-une-plainte-pour-avoir-deprogramme-une-enquete-sur-le-credit-mutuel_5015092_3236.html

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

D'un côté : «Homophobes»: La présidente d'Act Up condamnée face à la Manif pour tous.

Et de l'autre : Christine Boutin condamnée à 5.000 euros d'amende pour avoir qualifié l'homosexualité d'«abomination».

Une conjonction parfaite pour expliquer aux gens qu'à partir du moment où l'État / la Justice peut condamner pour des propos, il n'est pas dit que cela ira forcément dans son sens et qu'il y aura des déçus.

Lien vers le commentaire

C'est un jugement de valeur alors que la diffamation c'est "l'allégation ou [l']imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé".

Si elle avait dit que c'était des pedophiles, alors là on aurait été plus proche de la diffamation.

Lien vers le commentaire

Ca semble largement interprétable comme de la diffamation, et vu que le rôle du jige c'est interpréter la loi...

Heureusement donc qu'on a de la jurisprudence pour éviter ce genre de dérive qui relèverait dans ce cas de la mauvaise fois totale.

Lien vers le commentaire

Dire d'une communauté quelle est une abomination, ça peut être de la diffamation envers les gays

 

ça présuppose que les homosexuels forment une communauté. Ce n'est pas évident.

 

Et même si ça l'était, le propos de Boutin ne se rapporte pas à une communauté, mais à une pratique (un état de fait ?): l'homosexualité.

 

Et de toute façon le droit français ne concerne pas les communautés mais les individus.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Traiter quelqu'un d'homophobe maintenant ça porte à l'honneur ? Et si on traite Juppé d'ultra libéral il pourrait porter plainte tant qu'on y est ? C'est encore pire niveau insulte

 

Heureusement qu'il y a une partie de libertariens qui refusent ce gloubi boulga de diffamation etc sinon je m'y retrouverais pas

Lien vers le commentaire

Si elle avait dit que c'était des pedophiles, alors là on aurait été plus proche de la diffamation.

 

Ça aurait été très clairement de la diffamation. Là, son propos est juste con. Le backslash qu'elle s'est pris, y compris de gens proches de la manif pour tous (http://www.koztoujours.fr/une-abomination) étaient largement suffisant amha.

 

 

Traiter quelqu'un d'homophobe maintenant ça porte à l'honneur ?

Être homophobe est devenu infamant, et les paroles et actes homophobes sont punis par la loi -> aucun problème à y voir de la diffamation. Par contre, je suis un peu surpris que ça soit la manif pour tous qui soit considéré comme la victime et pas l'association Jérôme Lejeune.

 

 

De toute façon, Act Up c'est un peu la westboro baptist church des LGBT.

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - Le patron de Facebook visé par une enquête en Allemagne pour incitation à la haine

La modération de Facebook, qui peine à supprimer les contenus haineux qui pullulent sur le réseau social, est une nouvelle fois mise en cause.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/07/le-patron-de-facebook-vise-par-une-enquete-en-allemagne-pour-incitation-a-la-haine_5026652_4408996.html

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - Le patron de Facebook visé par une enquête en Allemagne pour incitation à la haine

La modération de Facebook, qui peine à supprimer les contenus haineux qui pullulent sur le réseau social, est une nouvelle fois mise en cause.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/07/le-patron-de-facebook-vise-par-une-enquete-en-allemagne-pour-incitation-a-la-haine_5026652_4408996.html

 

Quelle est la motivation de cet avocat Chan-Jo jun?

Il s'est évertué à compiler 438 "messages haineux"! C'est minime comparé aux centaines de milliers de messages présent sur le site!

Et en quoi un message haineux inciterait il  systématiquement à la haine?

Est-ce une particularité du droit allemand de ne pas poursuivre une personne morale?

Cela entraine-t-il que le dirigeant d'une société qui a failli pour une raison ou pour une autre puise être poursuivi, en cas de procédure, sur les fonds propres de celui-là, quel que soient les liens qui le relient à celle ci (GmbH...)?

La haine s'auto-alimenterait-elle?

Lien vers le commentaire

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/dijon-un-habitant-baptise-son-wifi-daesh-21-et-ecope-de-prison-avec-sursis_1847583.html
 

 

Dijon: un habitant baptise son wifi "Daesh 21" et écope de prison avec sursis

 

 

Nom de Dieu... Cette justice est devenue folle.

 

... En y pensant, théoriquement et en suivant cette logique, que se passe-t-il si l'on porte un t-shirt du Che?

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Ça fait des années que c'est le cas,

 

https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&authuser=0&q=site%3Awattsupwiththat.com&oq=site%3Awattsupwiththat.com&gs_l=news-cc.3..43j43i53.1480.10742.0.11000.24.6.0.18.0.0.231.911.1j4j1.6.0...0.0...1ac.1.pQonBoCG_gI

 

Ce qu'ils veulent dire c'est que, comme ça n'a pas encore suffi, il vont aller encore plus loin. Jusqu'où ? 

Lien vers le commentaire

Lorsque facebook veut "nettoyer" ses pages de certains contenus, si cela répond à une demande d'une grande partie des utilisateurs, très bien, j'adapte mon offre à la demande (bien qu'évidemment, je ne suis pas dupe que ce sont les utilisateurs défendant une certaine ligne bien-pensante qui se plaindront du méchant contenu que les moins éduqués qu'eux ne peuvent décrypter).

En revanche, quand c'est Hamon, Fabius ou Taubira qui demandent à ce que Zuckerberg prennent ses responsabilités dans l'élection de Trump, il y a problème bien entendu.

Lien vers le commentaire

Ça fait des années que c'est le cas,

 

https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&authuser=0&q=site%3Awattsupwiththat.com&oq=site%3Awattsupwiththat.com&gs_l=news-cc.3..43j43i53.1480.10742.0.11000.24.6.0.18.0.0.231.911.1j4j1.6.0...0.0...1ac.1.pQonBoCG_gI

 

Ce qu'ils veulent dire c'est que, comme ça n'a pas encore suffi, il vont aller encore plus loin. Jusqu'où ? 

 

 

Ah si le monde ne crée pas des altermatives à Google et Facebook, on a un problème. 

 

 

https://duckduckgo.com/?q=site%3Awattsupwiththat.com&t=h_&ia=web

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...