Jump to content

[Sérieux] Guerre en Ukraine


Recommended Posts

58 minutes ago, Johnnieboy said:


Cela donne une certaine légitimité. Je vois pas pourquoi on devrait nier cela. Quand Poutine sera mort, Medvedev sera le seul Russe en vie à avoir été président (s'il reste en vie jusque là). Cela en fait quelqu'un que l'on ne peut pas ignorer tout à fait. 

image.png.3c4c301a9199b3e48e1b0992c4b12857.png

  • Yea 1
  • Haha 2
Link to comment
Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Non mais à moins de coup d'état, le successeur de Poutine sera parmi ses proches.

Ceux qui ont le pouvoir réel qui leur a été accordé par Poutine grâce à leur loyauté.

Et le successeur sera à son tour contraint de négocier entre les différentes composantes du sélectorat, aka les groupes qui comptent vraiment dans le pays pour se maintenir au pouvoir. 

 

Le pouvoir n'est pas un capital que l'on accapare ou que l'on distribue, mais une relation que l'on entretient.

  • Yea 2
Link to comment
2 minutes ago, Rincevent said:

Et le successeur sera à son tour contraint de négocier entre les différentes composantes du sélectorat, aka les groupes qui comptent vraiment dans le pays pour se maintenir au pouvoir. 

 

Oui, car en général un bon dirigeant dans ce genre de cas a divisé les successeurs potentiels.

 

La mort de staline nous montre bien les luttes de pouvoir dans ce genre de cas.

Mais on a pas mal d'autres exemples.

 

 

Link to comment
On 3/21/2024 at 9:57 AM, Tramp said:


La présidence de la République et l’administration ne sont pas des blocs monolithiques sans factions, de même que le parlement. On ne peut pas gouverner seul, c’est une illusion. 

C'est très clair : il y a dans la tête du Président de nombreuses factions qui s'opposent à la politique du Président.

  • Haha 1
Link to comment

Cette nuit, plusieurs Tu-52 ont lancé des missiles de croisière en direction du territoire ukrainien. Des explosions ont été entendues à Kiev et à Lviv notamment. Cependant, trois de ces missiles seraient actuellement au-dessus de la Pologne...

 

 

  • Sad 1
Link to comment

De leur côté, les Ukrainiens ont fait pas mal de dégâts en Crimée : deux navires, un centre de communication, un centre de commandement, plusieurs avions...

 

Screenshot-from-2024-03-24-10-00-01.png

  • Yea 2
Link to comment
2 hours ago, Liber Pater said:

Les russes doivent bien se rendre compte qu'il se moque de leur visage là

Ceux qui pouvaient le penser, le pense déjà, donc cela ne change rien.

 

Pour les autres, quand on sait que les américains ont sciemment armé les talibans contre l'URSS, que cela a été prouvé.

Je ne vois rien de nouveau qui pourrait leur faire croire à quelque chose de faux.

 

Link to comment

Le commandant polonais de l'Eurocorps démis de ses fonctions après une enquête du contre-espionnage

 

Citation

Le ministère polonais de la Défense a annoncé mercredi avoir rappelé et démis de ses fonctions «avec effet immédiat» le commandant polonais de l'état-major unique, l'Eurocorps, à la suite d'une enquête du contre-espionnage militaire. Les services de renseignement ont «ouvert une enquête de contrôle» sur l'accès du lieutenant général Jaroslaw Gromadzinski à des informations couvertes par le secret, à la suite «de nouvelles informations sur l'officier», selon un communiqué du ministère de la Défense.

 

«En conséquence, une décision a été prise de démettre le général Gromadzinski de ses fonctions de commandant de l'Eurocorps et de le rappeler immédiatement dans son pays», a indiqué le ministère, selon qui un autre officier sera désigné pour «assurer la continuité» au poste occupé jusqu'à présent par le général, et c'est «avec effet immédiat». Aucune précision concernant les nouvelles informations sur le général, ni sur l'enquête en cours, n'a été fournie par le ministère polonais.

 

  • Huh ? 1
Link to comment
  • 2 weeks later...

Macron wants to send French ground troops to Ukraine: What to expect if strong words are followed by action

 

President Emmanuel Macron is sending a signal of strength, but he only has two divisions of conventional ground troops. Nevertheless, his troops could take considerable pressure off of Ukraine.

 

64fc4df9-8c2a-4114-a665-19d1ac83d9c8.jpe

Emmanuel Macron is bringing France back into the game as a military power.

 

«Emmanuel Macron says he wants to send ground troops to Ukraine: That's not a good sign, it's a sign that the West has given up on us,» mocks a Ukrainian stand-up comedian: «The Germans aren't sending us any Taurus [missiles], the Americans aren't sending us any money, but Macron is sending his army, probably to show us how to surrender.» It is bitter humor in this third year of the war.

 

The situation is indeed uncomfortable – in Ukraine and beyond. The Russian army is on the offensive almost everywhere along the front. Ukraine's ground-to-air defense is receiving too few supplies, which is why attacks from a distance are hitting critical infrastructure hard. Support from the West is flowing slowly. Kremlin propaganda is achieving its goal.

 

Macron's posturing – as a boxer on social media, but also as a potential wartime president – therefore seems almost countercyclical. After the Russian attack on Ukraine, France continued to seek dialogue with the Kremlin. In terms of arms deliveries, Paris lags far behind Berlin. But now of all times, when even American aid is blocked, Macron even wants to send his own army to Ukraine, depending on how the situation develops.

«The French bonsai»

It is quite possible that French President wants to send a signal of strategic ambiguity: the Kremlin should not be too sure how war-weary the West really is. Even if Paris is unlikely to take such a step on its own, Macron's threat must be backed up by real capabilities.

 

So what might we expect if Macron’s big words were actually followed by action? What would such an operation actually look like? What concrete impact could France have in Ukraine?

 

The French armed forces are made up of three armies: the Armée de l'Air et de l'Espace with its Rafale and Mirage fighter planes, the Marine nationale, whose flagship, the aircraft carrier Charles de Gaulle, is currently cruising off the coast of Benin, and finally the Armée de Terre. France also maintains its own arsenal of nuclear weapons, the Force de Frappe.

 

In contrast to the German Bundeswehr, the French armed forces are capable of waging war even without a NATO partner. The scale is limited, however. The Armée de Terre now only has two divisions of conventional ground troops under its command, which consist of around 20,000 soldiers each.

 

By comparison, at the end of the Cold War in 1989, the French army consisted of three corps with a total of 10 divisions and a rapid action unit. During the war on terror, Paris reduced the hard core of its armed forces to a minimum. A paper from the French National Assembly from 2021 uses the term «French bonsai»: Everything is there, but in miniature.

Defensive deployment with a maximum of one division

In view of the forces and capabilities available, a deployment of the French army in Ukraine is likely to be based on the following operational assumptions:

 

  • Deployment of one division: France will expose a maximum of half of its conventional ground forces to the risk of direct combat operations. The second division would stand ready as a reserve to prevent the war from spreading. A battalion (600 to 1,000 soldiers) is already permanently stationed in Romania under the code word «Aigle». In the event of an escalation, the body of troops could quickly grow to the size of a brigade (5,000 to 6,000 soldiers).
  • Defensive alignment: With the strength of only one division, it is not possible to attack. That would require an advantage of at least three to one. There are around 300,000 Russian soldiers on the other side of the front line. It is conceivable that the French troops could act as a reserve force to relieve a Ukrainian counteroffensive. However, a selective deployment at a critical point in order to prevent a Russian victory is much more likely. France has followed the strategy of «dissuasion»: The opponent should be «dissuaded» from taking the next step. The French ground troops in Ukraine would act as a forward tripwire for the Kremlin with its own Force de Frappe as a threatening backdrop.
  • Alliance with partners: France would not be alone in a Ukraine mission. For one, the units would have to be integrated into the Ukrainian command structures in order to provide effective added value. Moreover, France would not risk such an expedition without the support of important NATO partners. The focus here would be on Poland, Romania and, above all, the British, who are already present in Ukraine. Politically, this would likely amount to a revival of the entente cordiale between London and Paris.

 

According to textbook strategy, the operational area of a division is defined as 50 by 30 kilometers, plus a field of «operational depth» of a maximum of 50 kilometers. More modern models focus on concentric gravity zones with a radius of 50 to a maximum of 80 kilometers. Within this space, the division is spatially and temporally superior to an opponent and could therefore fend off an attack.

Three variants plus preliminary stage

The Charles de Gaulle ship would be deployed to the eastern Mediterranean in support and as a projection of military strength. This would mean that some of the Rafale jets would be close to the operational area in order to control the airspace above the French focus zone. It would also be crucial to have a detailed picture of the situation, which could only be drawn up in close cooperation with NATO.

 

France lacks fifth-generation fighter jets such as the F-35, which functions like a flying data vacuum cleaner. Information superiority thanks to state-of-the-art technology enables smaller armies to compensate for their lack of mass, in other words, to hold their own against a mass army, as Western doctrine almost imploringly maintains. The Ukraine mission would be a first test case for this theory.

 

In concrete terms, three variants as well as a preliminary stage in the Republic of Moldova are conceivable:

 

01_fw@3x-37b48337dfc730c35aa46c37b69c997

 

The first and third options would be primarily strategic and would have political symbolism: In the event of a Russian breakthrough, the ousting of the Ukrainian government led by President Volodymyr Zelenskyy would be given top priority. If France succeeded in protecting the capital Kyiv from being seized, a quick victory of the Kremlin could be prevented.

 

Odesa is of similar importance. The port city symbolizes the diversity of Ukraine. If it were to fall to Russia, Ukraine would lose a cultural center, which would shake the idea of the Ukrainian nation. In addition, Odesa is currently the country's most important access point to the Black Sea. If the port city could be secured in the long term, Ukraine would remain a maritime power. The Ukrainian army has already succeeded in considerably weakening the Russian Black Sea Fleet.

 

If Odesa was safe, Kyiv could increase grain exports. This would give Ukraine more support from developing and emerging countries, which could be crucial for engendering a just postwar order.

Risks for the Alpine region

Option two, a special focus zone at the knee of the Dnieper River, would primarily be of military value. If the Russian army attempted an energetic advance in the southeast, the area north of Zaporizhzhia would be an operational Achilles' heel for Ukraine's defense. The city of Dnipro is a real hub in all directions of the country. A French tripwire in this area would mean considerable relief for the Ukrainian combat units on the front lines.

 

Supporting the Republic of Moldova against Russia's hybrid war would be a preliminary stage for a Ukraine mission. The situation is currently coming to a head in the region of the Gagauz minority, which is being instrumentalized by Moscow to undermine the authority of the government in Chisinau. Even a small contingent of French ground troops could stabilize the situation.

 

However, President Macron knows that the open use of military means outside of NATO is associated with risks. Apart from Moscow threatening to use nuclear weapons, test attacks on France with fighter jets or long-range weapons are also conceivable. One of the most vulnerable axes runs via Hungary toward the Alps. The so-called Tirol Corridor is practically unprotected from the air.

 

In the logic of conventional deterrence, the deployment of ground troops would increase the price of further escalation, even if France does not enjoy the most solid reputation as a military power. In the past, the Kremlin has understood signs of strength better than understanding and compromise. France's military involvement would therefore probably be Europe's last chance to prevent a defeat in Ukraine and a major war.

  • Yea 1
Link to comment

Les Ukrainiens devaient s'ennuyer en Mer Noire... 😀

 

In A First, Ukraine Cites Damage To Russian Warship In Baltic Sea

 

12C057CF-CEAF-4FDE-AA80-5B474A15C007_w10

The Serpukhov sails in the Bosphorus, on its way to the Mediterranean, in 2016.

 

Citation

Ukraine's military intelligence reportedly carried out a special operation that damaged a Russian warship docked off the exclave of Kaliningrad on the Baltic Sea, which, if true, would demonstrate Kyiv's increasing ability to hit Kremlin assets far beyond its borders.

 

In a post on X, formerly Twitter, Ukrainian military intelligence said a fire inside the Serpukhov missile corvette had completely destroyed its means of communications and automation.

 

It gave no information about who started the fire and how or whether anyone was injured. Experts said the video appeared to indicate sabotage from inside the ship.

 

The Kyiv Post and Kyiv Independent both reported that Ukrainian military intelligence was behind the attack, citing unidentified sources.

 

RFE/RL could not immediately confirm the attack. Russian state media has been silent on the matter.

 

The Serpukhov, belonging to the Buyan-M series, was commissioned in 2015.

 

The attack would be the latest by Ukraine against a Russian warship and the first in the Baltic Sea.

 

Due to its location, the attack is likely to have more of a psychological impact than any impact on the course of the war.

 

Ukraine has hit nearly two dozen Russian warships and other Russian vessels in the Black Sea since Moscow launched a full-scale invasion in February 2024, killing possibly hundreds of sailors.

 

Russia has rarely released any information about the sinkings and death toll.

 

01000000-0a00-0242-0011-08dc53ae5449.jpg

 

Since the start of 2024, Ukraine has stepped up attacks deep inside Russia with long-range drones.

 

Ukraine earlier this month hit a drone factory in Russia's Tatarstan region, about 1,200 kilometers from the Ukrainian border.

 

 

Link to comment

Le dernier report de HistoryLegends (analyste militaire amateur basé sur de l'open data) semble indiquer une situation sur le front très favorable à la Russie.

 

 

  • Sad 1
Link to comment
  • 2 weeks later...

Un petit truc dont on ne parle pas assez mais qui pourrait avoir de très sérieuses conséquences est le gel des avoirs russes décidés par l'UE.

Cela représente au bas mot plus ou moins 200 milliards d'euros et c'est géré par Euroclear

L'UE pourrait décider d'utiliser les revenus de ces avoirs pour financer la guerre, soit 3 milliards par an. Le premier milliard pourrait même être versé à Kiev

dès le 1er juillet de cette année.

 

Moscou a promis d'intenter des poursuites judiciaires sur des décennies en cas d'utilisation de ses avoirs.

Link to comment

Retour à l'économie de pillage, donc. Ça ne va pas du tout, du tout créer de sales incitations pour l'avenir (je ne parle même plus des principes sur lesquels l'Occident repose, puisque tout le monde a décidé de s'en torcher).

  • Yea 4
Link to comment
Citation

La Déclaration du XXVe Conseil mondial du peuple russe (créé par le patriarche Kirill) adoptée le 27 mars 2024, intitulée « Le présent et l’avenir du monde russe », permet de mesurer l’avancée du mal. « D’un point de vue spirituel et moral, l’opération militaire spéciale est une guerre sainte, dans laquelle la Russie et son peuple, défendant l’espace spirituel unifié de la Sainte Russie, remplissent la mission du “katekhon” (du grec : ὁ κατέχων, « celui qui retient » : ce terme est employé dans un contexte apocalyptique, il désigne celui qui empêche la révélation de l’Antéchrist et l’avènement du mal absolu), protégeant le monde de l’assaut du mondialisme et de la victoire de l’Occident qui a sombré dans le satanisme. […] Le sens le plus élevé de l’existence de la Russie et du monde russe qu’elle a créé — leur mission spirituelle — est d’être le “katekhon” du monde, de le protéger du mal. La mission historique est d’anéantir à chaque fois les tentatives d’hégémonie universelle dans le monde, les tentatives de subordination de l’humanité à un seul principe maléfique. »

https://desk-russie.eu/2024/04/14/la-grande-imposture-russe.html

 

Link to comment

C'est même plus que du pillage: on utilise tes propres ressources contre toi même !

Je sais que cela ne compte pas, mais il y a là un aspect complètement déloyal et même immoral.

Donc, oui nos fameuses valeurs démocratiques sont bien mises à mal.

 

Link to comment
20 minutes ago, Rincevent said:

Retour à l'économie de pillage, donc. Ça ne va pas du tout, du tout créer de sales incitations pour l'avenir (je ne parle même plus des principes sur lesquels l'Occident repose, puisque tout le monde a décidé de s'en torcher).

Les possesseurs d'usine en Chine doivent mal dormir ces temps-ci...

  • Yea 1
Link to comment
il y a 57 minutes, Waren a dit :

Un petit truc dont on ne parle pas assez mais qui pourrait avoir de très sérieuses conséquences est le gel des avoirs russes décidés par l'UE.

Cela représente au bas mot plus ou moins 200 milliards d'euros et c'est géré par Euroclear

L'UE pourrait décider d'utiliser les revenus de ces avoirs pour financer la guerre, soit 3 milliards par an. Le premier milliard pourrait même être versé à Kiev

dès le 1er juillet de cette année.

 

Moscou a promis d'intenter des poursuites judiciaires sur des décennies en cas d'utilisation de ses avoirs.

 

il y a 55 minutes, Rincevent a dit :

Retour à l'économie de pillage, donc. Ça ne va pas du tout, du tout créer de sales incitations pour l'avenir (je ne parle même plus des principes sur lesquels l'Occident repose, puisque tout le monde a décidé de s'en torcher).


Franchement, au point où on en est, je ne sais même pas pourquoi on n’a pas déjà signé pour 200 milliards de contrats d‘armements avec cet argent. Immoral ou pas, le Rubicon a déjà été franchi de toutes les manières possibles par toutes les parties donc ça ne changera pas grand-chose en mal mais ça aiderait les Ukrainiens et ça finirait dans nos poches.

 

On a décidé que la Russie était un adversaire et si vous croyez qu’ils s’en priveraient s’ils pouvaient…

  • Yea 1
Link to comment
il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

ça aiderait les Ukrainiens

... à mourir en plus grand nombre encore. :(

 

il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

ça finirait dans nos poches

Tu en es encore à croire que c'est ton argent ? Ce sera l'argent de l'État, et tant que tu confondras les deux, l'État aura toute légitimité à te faire les poches pour remplir les siennes.

 

il y a 41 minutes, Tramp a dit :

L’Etat russe a volé les entreprises occidentales en les forçant à vendre à moitié prix. 

Ce n'est pas une raison pour faire pire encore, surtout quand on prétend faire la morale au monde.

 

il y a 37 minutes, cedric.org a dit :

Les possesseurs d'usine en Chine doivent mal dormir ces temps-ci...

Voilà. Les pires ennemis de la mondialisation heureuse, ce sont bien souvent ceux qui prétendent s'en réclamer. 

  • Yea 2
  • Nay 1
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...