Fusillades

[Philiber Té]

A propos de massacre / tuerie, on n'arrête pas de me sortir l'exemple Australien. Quelqu'un connait la situation là-bas ? Des éléments de réponse ?

[Marlenus]

En Norvège ou en Fraonce, la législation sur les armes à feu est beaucoup plus stricte. C'est pour cela que les frères Kouachi ou Breivik ont commis leurs attentats avec des armes d'airsoft; Oh wait !

 

En Chine (pays autoritaire avec un contrôle des armes à feu encore plus strict) un groupe d'une quinzaine  d'assaillants a fait environ 200 morts l'an dernier dans une gare. Mais bon, c'était avec des couteaux donc les victimes sont un peu moins mortes ?

 

Pour faire simple, le contrôle des armes ne s'applique QUE aux honnêtes gens.

Ouais, enfin le taux d'homicide aux USA reste largement plus haut que la moyenne dans les pays développés.

Même ceux qui sont pro armes comme la Suisse.

[ShoTo]

On a répondu mille fois à ça....

[sans]

Ouais, enfin le taux d'homicide aux USA reste largement plus haut que la moyenne dans les pays développés.

Même ceux qui sont pro armes comme la Suisse.

 

Je pense que c'est la sauce bbq qui augmente le taux d'homicide perso.

[Brock]

c'est a l'evidence l'influence de ZZTop

[poney]

Je reste persuadé qu'on découvrira un jour que glandon est un reroll d'un habitué du forum qui trolle ou a besoin d'évacuer ses sécrétions mentales les plus ineptes.

 

C'est un reroll de Rogermilla

[Marlenus]

On a répondu mille fois à ça....

Oui il faudrait aucune free gun zone et que chacun se trimbale avec son fusil d'assaut en toute circonstance et là plus aucun problèmes.

 

Cela m'a jamais convaincu.

Ne serait ce que parce que la Suisse, plutôt pro gun, n'a pas eu besoin d'en arriver là pour gérer (19 morts par armes à feu en 2010 hors suicide).

 

 

Mais bon tu as raison pas la peine d'en reparler chacun restera sur ses positions.

[sans]

La Suisse c'est la Suisse, les USA c'est les USA. 

[Brock]

mm Marlenus si je ne m'abuse la seule raison de l'activite sur ce thread c'est le massacre dans l'eglise associe aux reponses mentalement challengees de Glandon.

Tu voulais apporter un element supplementaire pour enrichir la reflexion des membres du forum? please do

[NoName]

Oui il faudrait aucune free gun zone et que chacun se trimbale avec son fusil d'assaut en toute circonstance et là plus aucun problèmes.

 

Cela m'a jamais convaincu.

Ne serait ce que parce que la Suisse, plutôt pro gun, n'a pas eu besoin d'en arriver là pour gérer (19 morts par armes à feu en 2010 hors suicide).

 

 

Mais bon tu as raison pas la peine d'en reparler chacun restera sur ses positions.

20% de la populace suffit

[Voy]

Oui il faudrait aucune free gun zone et que chacun se trimbale avec son fusil d'assaut en toute circonstance et là plus aucun problèmes.

 

Cela m'a jamais convaincu.

 

Moi non plus, c'est trop encombrant un fusil d'assaut partout.

[Brock]

Deja un pistolet c'est chiant...

[Nihiliste frustré]

Ce qui est fini cesse. Or, Glandon continue ; donc Glandon n'est pas fini.

Voilà démontré le Théorème d'Incomplétude de Glandon.

[Brock]

pourtant, c'est un con fini 

 

[Nofreedom]

Enfin une initiative forte et raisonnable

 

http://www.lefigaro.fr/international/2015/06/21/01003-20150621ARTFIG00052-obama-et-clinton-veulent-un-nouveau-debat-sur-les-armes.php

 

[glandon]

Il a la fonction vitale de rappeler chaque jour à quel point la démocratie est une merde.

 

Qu'est-ce qui te gènes ?

Que, parfois, socialistes et droite dure unissent leur vote ?

 

 

Au sénat, les groupes "Les Républicains" (LR) et socialiste, ainsi qu'une partie des centristes, ont voté pour

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/23/97001-20150623FILWWW00278-le-senat-adopte-la-loi-renseignement.php

[Hayek's plosive]

grocon qui prend 1984 pour un mode d'emploi.

 

 

[Voy]

Qu'est-ce qui te gènes ?

Naples.

[ph11]

Je sens qu'on va vouloir interdire ce truc…

 

http://www.lalibre.be/light/societe/une-coque-de-smartphone-en-forme-d-arme-a-feu-seme-la-panique-aux-usa-559e33f43570e4598cd6cf0a

[glandon]

 

Je sens qu'on va vouloir interdire ce truc…

 

 

C'est déjà interdit.

 

 

Un marginal de 31 ans a été mis en examen après avoir brandi une fausse arme automatique dans le tramway

 

http://www.midilibre.fr/2015/07/09/fausse-kalachnikov-vrais-coups-et-sevices,1188329.php

[Tramp]

Sème la panique. Sales journalistes. Ça fait juste chier les flics de New York

Glandon, ce qui est interdit c'est de faire croire que ta fausse arme est vraie.

[Brock]

c'est interdit de produire une replique ou n'importe quel machin ressemblant a une arme en public dans beaucoup de pays.Si tu braques une banque avec un pistolet en carton, du moment que c'est reussi tu prends pour  'attaque a main armee'.

Au canada le mec se serait probablement pris une balle, aux US il en aurait pris 74.

[Malky]

Montpel'...

 

[Tramp]

Le tueur de Charleston a notamment pu se procurer une arme grâce au FBI.

http://reason.com/blog/2015/07/10/dylann-roof-and-background-checks-not-lo

[Escondido]

http://www.economist.com/news/united-states/21660161-understandable-impulse-self-defence-nevertheless-mistaken-god-good-guys-and-guns?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709

 

[h16]

http://www.economist.com/news/united-states/21660161-understandable-impulse-self-defence-nevertheless-mistaken-god-good-guys-and-guns?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709

Eh bien les sources statistiques de cet article sont particulièrement sujettes à caution. Ainsi,

"other factors being equal, keeping a gun at home is associated with a double or triple risk of homicide"

est connu pour être faux si on enlève "suicides" de la catégorie des "homicides".

[FabriceM]

Eh bien les sources statistiques de cet article sont particulièrement sujettes à caution. Ainsi,

"other factors being equal, keeping a gun at home is associated with a double or triple risk of homicide"

est connu pour être faux si on enlève "suicides" de la catégorie des "homicides".

 

Après, si c'est pour constater que la possession d'armes à feu fait exploser le taux de suicide global, ça reste un point délicat pour les défenseur de la liberté de détention des armes à feu.

 

Sur l'article,

 

 

A recent FBI study of 160 public mass murders (committed or attempted) with guns between 2000 and 2013 found most ended when the assailants fled or killed themselves. In 21 instances the attacker was restrained by unarmed people; in only one did the shooting stop after an intervention by a civilian armed with a gun (rather than by a security guard or policeman).

Quel intérêt de cette phrase si on ne discrimine pas par zone ou le port d'armes dissimulées est autorisé ? Aucun.

 

The Violence Policy Centre, an advocacy group, points out that Americans who legally carry concealed weapons are far more likely to perpetrate mass shootings than prevent them; it counts 29 such events since 2007

http://www.vpc.org/studies/ccw2009.pdf

 

Extrait de l'étude : "Because of the secretive nature of concealed handgun permit laws, the VPC relied primarily on news accounts. As a result, these incidents represent only a sample of police shootings involving concealed handgun permitholders."

Dans la plupart des cas présentés, le permis de port d'arme dissimulée n'a strictement aucune importance, puisque ce sont des violences privées, accidents domestiques, assassinats prémédités,  ou puisque la cause de la mort n'est simplement pas une blessure par balle.

Cette "étude" n'a aucune espèce d'intérêt.

 

 

And while gun-wielding bystanders rarely curtail killings, they may aim badly and confuse the cops.

Aucun chiffre, aucune source.

 

Et dire que The Economist est présenté comme un journal top niveau irréprochable ...

[h16]

Oui, tout l'article est très en dessous du niveau The Eco.

[Cugieran]

Que, parfois, socialistes et droite dure unissent leur vote ?

 

Ouh putain. Sérieux. Ultime.

[Brock]

The Economist c'est de la tambouille protogochiss depuis des annees.Encore une decennie et ca sera full socialo.