Nouvelles du monde sans intérêt

[Gilles]

C'est la faute de l'individualisme, tout ça. Les Français ont besoin d'une société plus collective.

[pankkake]

http://developers.slashdot.org/story/13/05/15/202237/how-european-startups-are-battling-labor-laws-for-developers-and-programmers

How European Startups Are Battling Labor Laws For Developers and Programmers

For example, one well-known Parisian venture capitalist told Milo that he knows of 'at least nine' startups in France employing developers illegally, keeping them off the books not only to avoid France's notoriously onerous labor laws but also because it would have been impossible, or simply too expensive, to import them officially.

[Brock]

ahah l'Inde mdr

[DiabloSwing]

L'Afrique du Sud moins raciste que la France !

[POE]

Le pouvoir des images quand même, au lieu de vérifier la méthodologie, l'échantillonnage, la valeur du bouzin, on ne peut pas s'empêcher de regarder son pays, et les pays qui se démarquent en cherchant une explication à ce qu'on voit comme si ce qu'on voyait avait la valeur d'un fait, d'une donnée alors qu'il s'agit d'une reconstruction dont la validité nous est inconnue.

[Fagotto]

Les US presque pas racistes, le Brésil pareil, le Japon à peine plus, en un mot cette étude: lol

[Tramp]

En même temps, au Japon y a pas d'étranger c'est pas dur. Les USA ça ne m'étonne pas vraiment.

[Hayek's plosive]

L'Italie moins raciste que la France.

So.

Much.

Bullshit.

[Chitah]

Mellick est le seul à ne plus être élu. Je me demande si il profite de sa retraite extorquée ou si il a trouvé un poste discret.

Il y a de très nombreux exemples en France, tu as aussi la dynastie des Ceccaldi-Raynaud à Puteaux, elle est marrante comme tout cette histoire, la plus marrante étant la fille Joëlle.

[Mathieu_D]

Tu préfères l'histoire politique de Puteaux, Clichy ou Levallois ?

(Qu'est ce qu'on s'amuse dans le 92)

[Chitah]

Tu préfères l'histoire politique de Puteaux, Clichy ou Levallois ?

(Qu'est ce qu'on s'amuse dans le 92)

Je dirais Puteaux!

Et toi!

 

Mais je connais moins Clichy, c'était qui déjà?

[Johnnieboy]

Les US presque pas racistes, le Brésil pareil, le Japon à peine plus, en un mot cette étude: lol

 

 

L'Italie moins raciste que la France.

So.

Much.

Bullshit.

Ouais, voilà. Poubelle, cette "étude".

[Tremendo]

 

Ah bon ? il me semble que ce journal a été fondé par Jaurès, pourtant...

Pas mal 

 

L'Italie moins raciste que la France.

So.

Much.

Bullshit.

Ca ne m'étonne guère que la France soit aussi mal placée en tout cas, ça rejoint mon sentiment.

[Hayek's plosive]

 

Ca ne m'étonne guère que la France soit aussi mal placée en tout cas, ça rejoint mon sentiment.

De la a la mettre derriere l'Italie??? L'autocritique c'est bien, mais faut pas non plus tomber dans l'autoflagellation. Suffit de voir ce que des gars comme Balotelli ou Thuram ont pu prendre dans la gueule dans les stades pour bien rapidement comprendre a quel point ils sont a un niveau stratospherique par rapport a nous.

[Mathieu_D]

Mais je connais moins Clichy, c'était qui déjà?

Ha j'ai confondu avec Asnières et je pensais à Manuel Aeschlimann.

[Chitah]

Ha j'ai confondu avec Asnières et je pensais à Manuel Aeschlimann.

Ah voilà, oui je connais cette histoire.

[Mathieu_D]

C'est peut être l'histoire des Balkany qui m'a fait le plus hausser de sourcils.

[Chitah]

C'est peut être l'histoire des Balkany qui m'a fait le plus hausser de sourcils.

Ca va t'intéresser : http://www.marianne.net/Apres-notre-enquete-sur-les-Parrains-du-92-Puteaux-censure-Marianne_a228856.html

[Hayek's plosive]

C'est pas déja arrivé, ca? Ou un truc du genre la Balkany qui envoie ses sbires acheter tous les Marianne ou l'Express de Puteaux parce qu'il y avait un dossier a charge, il y a 2 ou 3 ans.

[Chitah]

C'est pas déja arrivé, ca? Ou un truc du genre la Balkany qui envoie ses sbires acheter tous les Marianne ou l'Express de Puteaux parce qu'il y avait un dossier a charge, il y a 2 ou 3 ans.

Oui oui, d'ailleurs c'est aussi arrivé récemment, il y a deux ou trois mois, Le Canard parlait du compte au Luxembourg de Joëlle de Puteaux, tous les exemplaires vendus dans cette ville ont été achetés par la mairie.

[Tremendo]

 

De la a la mettre derriere l'Italie??? L'autocritique c'est bien, mais faut pas non plus tomber dans l'autoflagellation. Suffit de voir ce que des gars comme Balotelli ou Thuram ont pu prendre dans la gueule dans les stades pour bien rapidement comprendre a quel point ils sont a un niveau stratospherique par rapport a nous.

Le cas italien je ne connais pas bien. Mieux ou moins bien placé que la France je n'en sais rien, tu as peut-être raison, il y a du racisme en Italie. Mais je vois en France les discours des gens devenir intolérants, et voir Le Pen à 20% en dit long quand même. Quant à l'intolérance des bandes de racaille il est évident (oui parce que le racisme ce n'est pas que dans un sens).

[Salatomatonion]

DSK fête aujourd'hui le 2ème anniversaire du prestigieux Baisetival de Kahn. Une pensée politique émue.

[Johnnieboy]

 

Le cas italien je ne connais pas bien. Mieux ou moins bien placé que la France je n'en sais rien, tu as peut-être raison, il y a du racisme en Italie. Mais je vois en France les discours des gens devenir intolérants, et voir Le Pen à 20% en dit long quand même. Quant à l'intolérance des bandes de racaille il est évident (oui parce que le racisme ce n'est pas que dans un sens).

 

Attends, j'ai jamais entendu qui que ce soit dire en France qu'un Noir ne pouvait pas être français. Pourtant, des discours comme celui-ci ont fleuri lorsque Balotelli a commencé à jouer pour l'Italie. Et les cris de singe, ça n'existe pas dans les stades français alors que c'est quasiment devenu la norme en Italie.

[Hayek's plosive]

Attends, j'ai jamais entendu qui que ce soit dire en France qu'un Noir ne pouvait pas être français. Pourtant, des discours comme celui-ci ont fleuri lorsque Balotelli a commencé à jouer pour l'Italie. Et les cris de singe, ça n'existe pas dans les stades français alors que c'est quasiment devenu la norme en Italie.

 

Pour les cris de singe, j'ai quand-meme un doute. Des clubs comme Bastia, Ajaccio ou Nice... Ca m'etonnerait pas qu'il y en ait pas eu non plus dans les grandes heures du KOB. Mais rien a voir avec l'Italie, c'est sur.

[Lancelot]

À tous les coups (précaution oratoire mais je n'en pense pas moins) c'est encore une étude dont on peut démonter la méthodologie en deux minutes...

[Salatomatonion]

Mince alors Artus de Penguern est mort. RIP, son film Grégoire Moulin contre l'humanité m'avait bien plu.

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/mort-de-l-acteur-realisateur-artus-de-penguern_1249263.html

[Raffarin2012]

En cours :

 

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/16/la-notion-de-prejudice-ecologique-s-apprete-a-entrer-dans-le-code-civil_3259805_3224.html

 

http://www.senat.fr/petite-loi-ameli/2012-2013/520.html

 

[h16]

Ooohhnononononon.

[Nirvana]

Climate research nearly unanimous on human causes, survey finds

Of more than 4,000 academic papers published over 20 years, 97.1% agreed that climate change is anthropogenic

 

 

A survey of thousands of peer-reviewed papers in scientific journals has found 97.1% agreed that climate change is caused by human activity.

 

Authors of the survey, published on Thursday in the journal Environmental Research Letters, said the finding of near unanimity provided a powerful rebuttal to climate contrarians who insist the science of climate change remains unsettled.

 

The survey considered the work of some 29,000 scientists published in 11,994 academic papers. Of the 4,000-plus papers that took a position on the causes of climate change only 0.7% or 83 of those thousands of academic articles, disputed the scientific consensus that climate change is the result of human activity, with the view of the remaining 2.2% unclear.

 

The study described the dissent as a "vanishingly small proportion" of published research.

 

"Our findings prove that there is a strong scientific agreement about the cause of climate change, despite public perceptions to the contrary," said John Cook of the University of Queensland, who led the survey.

 

Public opinion continues to lag behind the science. Though a majority of Americans accept the climate is changing, just 42% believed human activity was the main driver, in a poll conducted by the Pew Research Centre last October.

 

"There is a gaping chasm between the actual consensus and the public perception," Cook said in a statement.

 

The study blamed strenuous lobbying efforts by industry to undermine the science behind climate change for the gap in perception. The resulting confusion has blocked efforts to act on climate change.

 

The survey was the most ambitious effort to date to demonstrate the broad agreement on the causes of climate change, covering 20 years of academic publications from 1991-2011.

 

In 2004, Naomi Oreskes, an historian at the University of California, San Diego,surveyed published literature, releasing her results in the journal Science. She too came up with a similar finding that 97% of climate scientists agreed on the causes of climate change.

 

She wrote of the new survey in an email: "It is a nice, independent confirmation, using a somewhat different methodology than I used, that comes to the same result. It also refutes the claim, sometimes made by contrarians, that the consensus has broken down, much less 'shattered'."

 

The Cook survey was broader in its scope, deploying volunteers from the SkepticalScience.com website to review scientific abstracts. The volunteers also asked authors to rate their own views on the causes of climate change, in another departure from Oreskes's methods.

 

The authors said the findings could help close the gap between scientific opinion and the public on the causes of climate change, or anthropogenic global warming, and so create favourable conditions for political action on climate.

 

"The public perception of a scientific consensus on AGW [anthropogenic, ie man-made, global warming] is a necessary element in public support for climate policy," the study said.

 

However, Prof Robert Brulle, a sociologist at Drexel University who studies the forces underlying attitudes towards climate change, disputed the idea that educating the public about the broad scientific agreement on the causes of climate change would have an effect on public opinion - or on the political conditions for climate action.

 

He said he was doubtful that convincing the public of a scientific consensus on climate change would help advance the prospects for political action. Having elite leaders call for climate action would be far more powerful, he said.

 

"I don't think people really want to come around to grips with the fact that climate change is a highly ideological issue and it is not amenable to the information deficit model," he said.

 

"The information deficit model, this idea that if you just pile on more information people will get convinced, is just completely inadequate, he said. "It strengthens the people who actually read and pay attention but it is certainly not going to change or shift the opinions of others."

 

Jon Krosnick, professor in humanities and social sciences at Stanford university and an expert on public opinion on climate change, said: "I assume that sceptics would say that there is bias in the editorial process so that the papers ultimately published are not an accurate reflection of the opinions of scientists."

 

http://www.guardian.co.uk/environment/2013/may/16/climate-research-nearly-unanimous-humans-causes

[Hayek's plosive]

Men who are physically strong are more likely to have right wing political views