Aller au contenu

Messages recommandés

http://www.lefigaro….ses-d-impot.php

En 2012, c'est la fête du slip!

Eh oui. Nouveau record pour les prélèvement obligatoires qui vont plafonner à 44.5% en 2012. Il faut toutefois ajouter les prélèvement non-fiscaux (cotisations sociale, redevance, amende, etc) pour réaliser tout ce que l'état aura spolier à ses serviteurs cette année. Un bon 50pts de PIB je suppose (grosso-modo les 56% de dépenses publiques moins le déficit).

C'est comme porter la moitié de son poids. Tout seul. Sur le dos.

Lien vers le commentaire

icon_ptdr.gificon_pong.gif J'y crois à mort!

Mauvaise langue, c'est au contraire tout à fait cohérent : la taxe carbone va inciter les vilaines entreprises polluante à réduire leurs émissions de déchets et au bout d'un an, quand elles seront devenues éco-citoyennes, elle ne servira plus à rien.

Lien vers le commentaire

Mauvaise langue, c'est au contraire tout à fait cohérent : la taxe carbone va inciter les vilaines entreprises polluante à réduire leurs émissions de déchets et au bout d'un an, quand elles seront devenues éco-citoyennes, elle ne servira plus à rien.

Ou alors comme les entreprises polluantes auront quitté la France elle ne servira plus à rien.

Lien vers le commentaire

Bof, divagations d'un néo-ultra-méga-crypto-libéral à court d'arguments.

Vu comment se porte le secteur du raffinage et le fait que les taxes exceptionnelles ont une facheuse tendance à ne pas l'être je ne suis pas sur que ce genre de mesure n’entraîne pas tout simplement des fermetures anticipées de certains sites.

De même que les entreprises les plus polluantes sont souvent les plus vétustes je crains que cela ne précipite dans d'autre secteur des fermetures.

Lien vers le commentaire

Vu comment se porte le secteur du raffinage et le fait que les taxes exceptionnelles ont une facheuse tendance à ne pas l'être je ne suis pas sur que ce genre de mesure n’entraîne pas tout simplement des fermetures anticipées de certains sites.

De même que les entreprises les plus polluantes sont souvent les plus vétustes je crains que cela ne précipite dans d'autre secteur des fermetures.

[ayatolla écolo-gaucho] Elles n'ont qu'à polluer à l'étranger ! Nous on remplacera les emplois perdus par des emplois jeunes ! [/ayatolla écolo-gaucho]

Lien vers le commentaire

Le retour de la taxe carbone

INFO LE FIGARO -Cette taxe s'appliquera une année seulement, en 2012 et sera comprise entre 0,08% et 0,12% du chiffre d'affaires hors taxe des entreprises concernées.

http://www.lefigaro.fr/impots/2011/09/27/05003-20110927ARTFIG00851-le-retour-de-la-taxe-carbone.php

J'annonce la fermeture anticipée de raffineries sur le territoire national.

Mais la taxe qui rapporterait vraiment c'est la taxe Cambronne.

La taxe n'est pas assez élevée. Ils sont en train de détruire notre planète, qu'est-ce que nos enfants vont penser de nous !

Lien vers le commentaire

Sondage : augmentation de la taxe sur le gasoil, merci l'UE.

http://www.leparisien.fr/economie/auto-soutenez-vous-le-projet-europeen-d-augmenter-les-taxes-sur-le-diesel-01-10-2011-1634840.php

Première lame: poussez les gens au diesel par les limites d'émissions de CO2. Deuxième lame: augmentez la taxe.

Lien vers le commentaire

Ils ne font même plus semblant de se préoccuper de notre santé pour nous racketter. Pour en arriver à ce stade ça doit vraiment être la panique à bord, le naufrage du paquebot étatique est imminent.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Vous n'y couperez pas.

Transports publics: Gare à la flambée des tarifs

http://www.20minutes.fr/economie/805994-transports-publics-gare-flambee-tarifs

Le coupable? Les abonnements voyageurs.

Pas le coût du personnel avec ses avantages et ses droizaki coûtant un bras. Pas les grèves, ni la saleté, ni les dysfonctionnements incitant les gens à préférer un autre transport. Le coupable, c'est l'abonnement pas assez cher.

Lien vers le commentaire

Proposition d'une taxe sur les jeux de hasard pour financer… la lutte contre le cancer

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/10/20/14814-taxer-jeux-hasard-pour-lutte-contre-cancer

Bien sûr, selon les mots du député cette taxe serait une "une solution qui ne va rien coûter aux citoyens, en taxant un système en situation de monopole et qui repose sur le hasard, et non pas sur le travail."

C'est la première fois que je vois une taxe justifiée par l'existence d'un monopole.

Lien vers le commentaire

Proposition d'une taxe sur les jeux de hasard pour financer… la lutte contre le cancer

http://sante.lefigar…e-contre-cancer

Bien sûr, selon les mots du députés cette taxe serait une "une solution qui ne va rien coûter aux citoyens, en taxant un système en situation de monopole et qui repose sur le hasard, et non pas sur le travail."

C'est la première fois que je vois une taxe justifiée par l'existence d'un monopole.

Tiens, une taxe ne va rien coûter au citoyen ? Incroyable !

Et puis ils veulent dire quoi ? que taxer le travail, ce n'est pas bien ? Enfin !

Lien vers le commentaire

Ce qui me fait sourire, c'est la raison morale qui justifie toujours une taxe, ici la lutte contre le cancer et l’accompagnement des handicapés et des vieux. Avec le temps, les ficelles deviennent des cordes…

A lire l'article, il ne s'agit pas de taxer la française des jeux ou le PMU, entreprises d'état (loto, euromillions et paris sportifs sont épargnés) mais simplement les entreprises privées (casino et jeux en ligne). "Beh ouais, quitte à taxer, faisons le en renforçant nos positions de quasi-monopole" dirait le député UMP

Lien vers le commentaire

A lire l'article, il ne s'agit pas de taxer la française des jeux ou le PMU, entreprises d'état (loto, euromillions et paris sportifs sont épargnés)

Ça serait quand même comique que l'Etat se taxe lui même "hop, je me prend de l'argent et j'annonce qu'on a trouvé x millions".

Tiens, mais il le font déjà.

Lien vers le commentaire

Ça serait quand même comique que l'Etat se taxe lui même "hop, je me prend de l'argent et j'annonce qu'on a trouvé x millions".

Tiens, mais il le font déjà.

Oui, et ce qui est comique ici, c'est que le deux poids-deux mesures public-privé finit de décrédibiliser et faire perdre leur sens aux raisons morales invoquées pour justifier la taxe.

Lien vers le commentaire

Oui, et ce qui est comique ici, c'est que le deux poids-deux mesures public-privé finit de décrédibiliser et faire perdre leur sens aux raisons morales invoquées pour justifier la taxe.

Oui, comme on dit c'est "un coup dans l'eau pour les bonnes intentions". S'ils avaient pris 0.20% partout et pour tout dans le jeux pour vraiment filer le pognon à la recherche contre le cancer, allais, ouais, pourquoi pas, c'est vraiment "la moins pire des taxes". Mais là, comme tu le dis, c'est deux poids-deux mesures et je me permet de douter de l'utilité finale de l'argent tax escroqué.

Lien vers le commentaire

A noter, que là aussi la raison invoquée est la moralisation. Par contre, il n'y a pas encore de grandes causes impliquées, me semble-t-il. Parfois, la taxe peut donc moraliser par elle même.

Lien vers le commentaire

Comme le dit le peuple, l'argent du foot, c'est scandaleux, tout ces miyons, tout ça.

Bon après, que les boites qui financent, fassent ce qu'elles valent de leur pognon, ça les émoustille pas, l'Etat par contre peut payer 400 000 balles par mois certains de ses fonctionnaires.

(mais, pourquoi est ce que je dis tout ça sur un forum de libéraux ?)

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...