La France d'outre-mer

[Adrian]

Parce que c'est aussi la France.

 

VIDEO. Coupures à répétition, "tours d'eau", réseau défaillant... la Guadeloupe appelle "eau secours"

 

Que vois-je sur le site du préfet de Guadeloupe ?

 

Citation

-   le réseau de distribution en Guadeloupe est vétuste et mal entretenu, avec des pertes d’eau qui peuvent atteindre jusqu’à 60 % à cause des fuites ;

 

-   l’état réel du réseau de distribution est mal connu, ce qui nuit à la planification d’actions efficaces en termes de réparation ;

 

-   les budgets des services d’eau et d’assainissement des collectivités locales et des opérateurs sont exsangues car ils doivent supporter des charges élevées (notamment salariales) et ne disposent pas toujours de recettes suffisantes à cause de fragilités dans le comptage et la facturation et d’un taux d’impayés élevé ;

 

-   l’organisation des compétences en matière d’eau ne répond ni à une logique hydraulique, ni à une logique d’exploitation efficace.

https://www.guadeloupe.gouv.fr/Politiques-publiques/Le-portail-de-l-eau-en-Guadeloupe/Tout-comprendre2/Tout-comprendre/La-problematique-de-l-eau-en-Guadeloupe

 

[Calembredaine]

C'est le schéma classique : dans une régie publique, personne n'est véritablement responsable, il y a pléthore de personnels car les élus arrosent leur clientèle électorale et les investissements nécessaire à l'entretien et à l'amélioration ne sont pas faits car le pognon part "ailleurs".

En général, c'est à ce moment que l'on privatise. Une fois que le privé a tout remis d'aplomb et a réalisé les investissements nécessaires, hop, on repasse en régie.

Bien entendu, le privé qui a pris les rênes, a été mis en place suite à un appel d'offres biaisé, s'en est mis plein les fouilles en plombant le contrat d'avenants que ces couillons d'élus n'ont pas pu prévoir.

 

Ceci dit, la Guadeloupe étant un bastion socialiste, je pense qu'il vont rester dans la merde en pleurant pour que la métropole mette le pognon nécessaire à la remise en état.

Cette remise en état ne sera que partielle, l'essentiel du pognon partira bien entendu... ailleurs.

[FictionTotale]

il y a 58 minutes, Calembredaine a dit :

l'essentiel du pognon partira bientôt entendu... ailleurs.

On ne peut pas disposer d'audits des finances publiques efficaces ? 

Je vois passer en permanence des appels visant à "rationaliser la structures des comptes" etc mais rien n'est fait, ça fait plus de vingt ans quand même. 

[Calembredaine]

il y a 7 minutes, FictionTotale a dit :

On ne peut pas disposer d'audits des finances publiques efficaces ? 

Je vois passer en permanence des appels visant à "rationaliser la structures des comptes" etc mais rien n'est fait, ça fait plus de vingt ans quand même. 

 

Dans la mesure où les élus sont les seuls à pouvoir demander un audit de leur propres turpitudes, cela n'est jamais fait, ça serait idiot de leur part.

Parfois il y a un changement de majorité et des audits sont faits. Les nouveaux élus s'en servent pour dénoncer la mauvaise gestion des anciens et justifier leurs échecs. Bien entendu, il font exactement pareil que leur prédécesseurs car ils fonctionnent avec exactement le même schéma: arrosage de leur clientèle électorale et détournement des fonds publics (subventions bidons, appels d'offres truqués, etc.).

Cela ne changera jamais, c'est dans la nature des gens de pouvoir de voler leurs concitoyens. Une solution est de réduire le champ d'action de la collectivité mais pour cela, il faudra qu'une très large majorité de gens y soit favorable et j'ai plutôt l'impression que la majorité se trouve du côté des voleurs.

[Rincevent]

il y a 19 minutes, FictionTotale a dit :

On ne peut pas disposer d'audits des finances publiques efficaces ? 

C'est le boulot de la Cour des Comptes. Mais elle est très sous-staffée au regard de ce qu'il y aurait à auditer, et ses recommandations n'ont rien de contraignant. Du coup chaque année, les media entraient une ou deux perles de son rapport annuel le temps d'un reportage ou d'un article, puis passent à autre chose dix minutes après. 

[FictionTotale]

il y a 28 minutes, Calembredaine a dit :

 

Dans la mesure où les élus sont les seuls à pouvoir demander un audit de leur propres turpitudes, cela n'est jamais fait, ça serait idiot de leur part.

Parfois il y a un changement de majorité et des audits sont faits. Les nouveaux élus s'en servent pour dénoncer la mauvaise gestion des anciens et justifier leurs échecs. Bien entendu, il font exactement pareil que leur prédécesseurs car ils fonctionnent avec exactement le même schéma: arrosage de leur clientèle électorale et détournement des fonds publics (subventions bidons, appels d'offres truqués, etc.).

Cela ne changera jamais, c'est dans la nature des gens de pouvoir de voler leurs concitoyens. Une solution est de réduire le champ d'action de la collectivité mais pour cela, il faudra qu'une très large majorité de gens y soit favorable et j'ai plutôt l'impression que la majorité se trouve du côté des voleurs.

 

Un bon point démocratique serait de pouvoir contrôler en tant que citoyen.

Avec la masse de ressources qu'ils prennent dans les taxes, on aurait de quoi vivre sur un petit nuage si ce n'était pas volé.

Restreindre le pouvoir du collectif en France ça ne passera jamais, mais pourquoi ne pas proposer de s'approprier une partie de ce pouvoir ? 

Lors de mes discussions on a systématiquement rejeté une vision libérale du chantier à faire mais si on l'aborde d'un point de vue "démocratisant/anti-autoritaire" ça passe quand même bien mieux dans l'opinion. Ou alors je me fais fausse idée ? 

 

il y a 27 minutes, Rincevent a dit :

Mais elle est très sous-staffée au regard de ce qu'il y aurait à auditer

 

Bon ça c'est une spécialité de chez nous, on maximise l'inutile tandis que l'on réduit ce qui est utile. Même chez les socdems durs ils en ont conscience de nos jours, c'est dire