Aller au contenu

Messages recommandés

Les Impôts locaux avaient explosé, ils avaient baissé avec le maire "intérimaire" qui était plutôt bon, même si de gauche, il a assaini les finances.

J’ai rencontré des conseillers municipaux de gauche il n’y a pas longtemps.

Il n’y a rien à dire, ils avaient bien plus les pieds sur terre que pas mal de politiciens de droite placés plus haut.

Lien vers le commentaire

Eh bien disons que pas mal d'élus locaux sont des personnes issues d'entreprises ou qui ont des entreprises. AMHA ils ont des idées de gauches mais loin d'être aussi débiles que celles des pontes du PS et autres partis de gauche.

Ce qui me choque en France c'est cette mauvais habitude d'aimer les mauvais, on aime les mauvais sportifs et les trop bons on les conspue. Les politiques c'est exactement pareil, plus ils sont mauvais, plus ils augmentent les impôt locaux et font un tas de trucs impopulaires, mais à la fin de leur mandat se font oublier sauf à serrer des mains et faire le con dans la rue, plus c'est cela qui sont appréciés. Les Français sont absolument incapables de faire preuve d'intelligence au moment de voter et comme la grande majorité sont comme ça, malheureusement, ils imposent les nazes aux autres….

Je me contrefous que le gars soit de gauche ou de droite au point de vue très local du moment qu'il est intelligent et essaie de prendre soin de la ville sans que cela coûte les yeux de la tête aux gens.

Un ami est, il y a peu, rentré dans le service électrique d'une mairie d'une commune de 30 000 personnes. Il est issu du privé, ce qu'il me raconte est tout bonnement hallucinant. Quant il a commencé à bosser comme il l'a toujours fait, les autres sont allés se plaindre au boss. Il a été convoqué et on lui a demandé d'en faire moins car il jetait le discrédit sur le service et qu'on ne pouvait pas se permettre de faire des travaux trop rapidement….

Mon épouse est depuis peu fonctionnaire européenne et ce que j'apprends tous les jours me sidère chaque jour davantage, les avantages ok, mais il y a de ces abus… Comme par exemple des réunions à gogo ou il se font livrer par une entreprise privée des cafés, thé, viennoiseries (rarement), jus d'orange pour 30 personnes et ça coûte 250 euros! vraiment je suis désespéré…

Lien vers le commentaire
Il a été convoqué et on lui a demandé d'en faire moins car il jetait le discrédit sur le service et qu'on ne pouvait pas se permettre de faire des travaux trop rapidement….

Bah c'est de la jalousie avant tout. Un gars qui en fait plus que ses collègues, c'est souvent vu comme un fayot qui fait tout pour avoir du galon. Malheureusement ça se passe aussi comme ça dans certains boîtes privées.

Lien vers le commentaire
Mon épouse est depuis peu fonctionnaire européenne et ce que j'apprends tous les jours me sidère chaque jour davantage, les avantages ok, mais il y a de ces abus… Comme par exemple des réunions à gogo ou il se font livrer par une entreprise privée des cafés, thé, viennoiseries (rarement), jus d'orange pour 30 personnes et ça coûte 250 euros! vraiment je suis désespéré…

Je bosse depuis qq temps dans le service d'une grosse université, c'est vraiment désespérant tu as raison.

A toutes les échelles on trouve gaspillage, détournement, arrangements bizarres et fainéantise crasse.

(juste pour pleurer : devis pour la création de 2 barbecues : 4000 €)

Lien vers le commentaire

just for crying lol les mecs passent concours sur concours pour finalement atteindre le niveau le plus élevé et donc 16000 euros net de tout impôt par mois, en y entrant par le bas de l'échelle et en passant tous les concours qui vous tombent sous la main (et il y en a!) il faut 7 à 10 ans pour atteindre le top!

Invirable

pas d'impôts

1000 euros par mois et par enfant (je crois que c'est par enfant)

salaire mirobolant au regard des compétences de certains (certains ont commencé traducteur!!!)

des tout frais payés dans de beaux hotels assez luxueux

etc…

Bref franchement on a beau être libéral et vouloir y entrer juste histoire de pouvoir (pour sûr) se payer, un jour, une harry Winston ou encore mieux une Vianney halter ou encore (et là je crois que je rêve total) une Voutilainen… Je pense que je contenterai d'une Lange lol (remarques pour les amateurs éclairés)

Lien vers le commentaire
Bref franchement on a beau être libéral et vouloir y entrer juste histoire de pouvoir (pour sûr) se payer, un jour, une harry Winston ou encore mieux une Vianney halter ou encore (et là je crois que je rêve total) une Voutilainen… Je pense que je contenterai d'une Lange lol (remarques pour les amateurs éclairés)

C'est affolant de mauvais goût.

Et ta femme a mal lu ou mal compris.

Lien vers le commentaire

Si on élit quelqu'un avec l'idée d'obtenir des faveurs ("raccourcis" pour des permis, subventions -pour soi ou pour son hobby-, job -ou job pour maitresse / neveu, etc.-, j'en passe et des meilleures) alors est-il plus rationnel de voter pour celui qui a prouvé qu'il est d'une rectitude inflexible ou de voter pour celui qui a prouvé qu'il ne s'arrête pas aux lois et aux règles en vigueur?

Lien vers le commentaire
Edit: Si V. Bénard passe par ici, j'aimerais bien avoir son avis sur ce changement dans le mode de calcul de la TP, notament par rapport à son article sur l'influence de la TP sur l'emprunt et l'investissement.

Pour l'instant les modalités de calcul de la CET, remplaçant la TP, ne sont pas connues.

Lien vers le commentaire
Christine Lagarde : "Notre intention n'est pas d'alourdir le fardeau fiscal" ( :doigt: )

Bonus des traders, taxe carbone, emploi, préparation de la réunion du G20 des 24 et 25 septembre, lancement de l'emprunt national… Christine Lagarde est sur tous les dossiers chauds de la rentrée. Dans un entretien au Monde, la ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi dit vouloir "rassurer les ménages" sur la taxe carbone dont la création est annoncée pour 2010 : "L'opération se fera pour eux à prélèvements obligatoires constants." La ministre indique aussi qu'EDF sera l'un des grands gagnants de la réforme de la taxe professionnelle, mais que le gouvernement a les moyens de limiter les "gains injustifiés".

Le gouvernement s'apprête à instaurer une taxe carbone alors que Nicolas Sarkozy dit qu'il refuse d'augmenter les prélèvements obligatoires. Où est la logique ?

Notre intention n'est pas d'alourdir le fardeau fiscal - je rappelle que nous l'avons allégé depuis deux ans ( :icon_up: ) et j'espère qu'à l'avenir nous pourrons encore le réduire un peu - mais de modifier en profondeur notre système fiscal. Nous voulons alléger les prélèvements sur le travail et sur l'investissement, et transférer la charge sur d'autres assiettes comme la pollution, le tout bien sûr sans hausse des prélèvements obligatoires. La réforme de la taxe professionnelle et la création de la contribution climat-énergie (CCE) prévues dans le projet de loi de finances pour 2010 vont dans ce sens.

Est-il opportun, en pleine crise économique, de créer cette nouvelle taxe ?

D'un point de vue écologique, il y a urgence. Et je crois que les Français savent que nous devons prendre le virage écologique. Ce qu'il faut, c'est démarrer doucement et ne monter en puissance que progressivement, le temps de développer des solutions alternatives du type véhicule électrique et filières de produits alternatifs. Je veux aussi rassurer les ménages : l'opération se fera pour eux à prélèvements obligatoires constants.

http://www.lemonde.fr/politique/article/20…#ens_id=1198047

Lien vers le commentaire

Des dizaines de milliers de politiciens et aucun qui soit capable de proposer autre chose que plus de taxes. C'est au tour de la Royal. Rappel : la vaseline, à la base, c'est du pétrole, donc taxer le pétrôle, et donc augmenter le prix de ses dérivés, c'est nous rendre plus onéreux le dernier petit confort qui nous reste encore.

Non seulement ils sont bêtes, non seulement ils nous exploitent jusqu'à ce que nous en crevions pour sauvegarder leurs vies somptueuses, mais en plus ils sont cruels.

Débat sur la taxe carbone

Royal veut «taxer les compagnies pétrolières»

Ségolène Royal fourmille d'idées. L'ex-candidate socialiste à la présidentielle a précisé ses positions en matière de taxe carbonne, après ses déclarations contre la taxe telle qu'elle est envisagée par le gouvernement après les préconisations de l'ex Premier ministre socialiste Michel Rocard. Mardi en conférence de presse, elle a enfoncé le clou à l'Assemblée nationale.

La taxe carbone pollue le débat

«Avant de taxer les ménages qui ont besoin de leur voiture pour se déplacer et n'ont pas d'autres choix, il faut taxer les compagnies pétrolières et Total», a-t-elle asséné. Il faut «faire contribuer les compagnies pétrolières et énergétiques à la mesure des profits qu'elles réalisent du fait de la consommation d'énergie fossile», a ajouté la présidente de la région Poitou-Charentes.

http://www.leparisien.fr/politique/royal-v…009-623287.php#

Lien vers le commentaire

"il faut taxer les compagnies pétrolières et Total"

Dites Mme Royal, qui paie les impôts de Total ? Total ou ses clients ?

Royal/Lagarde : même combat de quiches, mais sûrement pas lorraines. Elles n'ont pas inventé l'eau chaude ces deux-là. Pour la quich'attitude, elles sont bonnes pour avoir un brevet à leur nom. Et Salin qui essaie d'instruire cet abruti fini de Paillé.

Désespérant.

Lien vers le commentaire
Débat sur la taxe carbone

Royal veut «taxer les compagnies pétrolières»

«Avant de taxer les ménages qui ont besoin de leur voiture pour se déplacer et n'ont pas d'autres choix, il faut taxer les compagnies pétrolières et Total»

On dirait qu'elle a oublié que l'essence est déjà taxée!

Lien vers le commentaire
Les salariés de total et les salariés des fournisseurs de total.

http://mises.org/rothbard/mes/chap12c.asp#…neral_Sales_Tax

Mhhh, l'article précise bien que ça marche dans le cas d'une taxe générale, pas dans celui d'une taxe sur une industrie en particulier (auquel cas la taxe provoque bien une augmentation des prix).

Lien vers le commentaire
Mhhh, l'article précise bien que ça marche dans le cas d'une taxe générale, pas dans celui d'une taxe sur une industrie en particulier (auquel cas la taxe provoque bien une augmentation des prix).

Non, l’article est un exemple d’un principe montré précédemment, que les taxes ne peuvent pas être transmises « en avant » (vers le consommateur) de la chaîne de production, uniquement « en arrière » (vers les fournisseurs, les salariés étant considérés comme des fournisseurs — d’ailleurs, il n’y a pas que les salariés qui payent, mais également les « land owners »).

Après, il faut préciser que cela ne prend en compte que les effets directs. Au niveau des effets indirects, on peut imaginer une baisse de l’offre de la part des producteurs et donc une hausse des prix.

Lien vers le commentaire

Sarkozy ou le triomphe du socialisme.

Sarkozy veut que l'Europe se dote d'une taxe carbone aux frontières

Le président Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il allait demander à l'Union européenne qu'elle "se dote d'une taxe carbone aux frontières", jeudi à Caligny (Orne), où il est venu visiter un équipementier automobile.

"Je demanderai à l'Europe une taxe carbone aux frontières", …

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-m…4.php#reactions

J'y suis allé de mon petit commentaire.

Lien vers le commentaire

Bon, je vais vous répondre:

Cette taxe est prélevée par la région. Elle est destinée à alimenter un fonds qui permet de racheter des immeubles ou des terres pour le compte des collectivités.

Encore un truc qui va participer au maintient des prix de l'immobilier sur notre dos.

C'est pas mal, créer une taxe sur des biens privés pour racheter des biens privés.

Voilà, je commence sérieusement à saturer…

Et quand je vois Sarkozy annoncer : <<les états généraux de l'industrie>>, on soviétise à outrance….

Lien vers le commentaire

Le rythme s'accélère, honnêtement, je ne sais pas si eux-même savent où ils vont…

Plus ça va, plus les taxes sont tirées par les cheveux, on ne sait plus quoi dire devant une telle créativité… Franchement ils vont où? Ils savent ce qu'ils font? Mais comment les Français acceptent-ils toutes ces taxes, je ne comprends pas le fait que les français ne se révoltent pas. Je ne comprends pas….

Lien vers le commentaire

Les humains essaient de jouir de la vie entre deux catastrophes ou cataclysmes, et ne pas y penser. Va à Naples, demande aux gens s'ils savent leur ville peut être rayée de la carte demain. Oui, ils savent. Et alors? Bah, qu'est-ce qu'on va y faire. Mieux vaut jouir des bons moments, pour le reste on verra bien.

Lien vers le commentaire

Certains sont durs de la feuille. L'UMP l'a pourtant assez répété : il ne s'agit pas d'une taxe, mais d'une contribution citoyenne énergie climat. Selon le président, "cette fiscalité écologique permettra d'inciter nos concitoyens et nos entreprises à réaliser des économies d'énergie qui bénéficieront à tous et contribueront à lutter contre le réchauffement climatique".

D'ailleurs Xavier Bertrand, le grand loukoum du parti le confirme :" la contribution énergie ne sera pas un impôt de plus" ; le contester c'est de la démagogie fiscale, selon la guimauve.

Reprenons: ce n'est ni un impôt, ni une taxe, mais une transformation écocitoyenne de la fiscalité utile qui rend heureux.

Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a assuré mercredi que la taxe carbone ne serait "pas un impôt de plus" demandant que les "tous les responsables publics ne s'excitent pas trop" sur ce sujet.

"La taxe carbone ne sera pas un impôt de plus. Je ne joue pas sur les mots, on est plutôt dans une transformation de la fiscalité et certainement pas dans une augmentation de la fiscalité", a déclaré M. Bertrand sur RMC.

"Ce que je voudrais c'est que tous les responsables publics ne s'excitent pas trop pour l'instant, qu'on fasse plutôt de la pédagogie", a-t-il ajouté alors qu'au sein même de la majorité certains s'interrogent sur les modalités d'application de cette taxe.

Le chef de file des députés UMP Jean-François Copé a prévenu mardi qu'elle serait âprement discutée au Parlement et que les députés UMP ne se contenteraient pas de voter en "fermant les yeux".

M. Bertrand a également demandé aux socialistes "d'arrêter leur démagogie la plus totale sur la question", rappelant que "tous les candidats à la présidentielle de 2007 ont signé le pacte écologique de Nicolas Hulot" prévoyant une fiscalité écologique, y compris Ségolène Royal, selon lui "aujourd'hui frappée d'amnésie".

http://www.google.com/hostednews/afp/artic…qpCHOZgXnmqY5hg

Voilà.

Que demande le peuple? C'est vraiment bath la démocratie, comme dirait Leepose.

xavier%20bertrand-%20reformes-retraites.jpg

Allo la droite, y a quelqu'un??

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...