Le féminisme

[Brock]

Ah c'est cool l'explication par analogie, ceux qui n'ont as compris que c'est pas cool de violer vont comprendre. 

 

et alors ils vont arreter c'est sur !  c'est la victoire !

 

 

[Hayek's plosive]

Ah putain.

 

 

Catalina Ramirez

25 juin · Modifié ·

Chères Galeries Lafayette,

Cela fait bientôt un mois que je tombe tous les matins sur votre nouvelle affiche de campagne, fièrement placardée aux quatre coins de Paris. Une femme nue, engluée de liquide transparent, position lascive, seins écrasés, culotte ostensiblement pendue au bout du pied. Bon, à priori, rien de bien original. Vous n'êtes évidemment pas la seule marque à objectifier les femmes, ni à surfer sur les clichés sexistes pour vendre. Sans parler du lien logique entre une paire de seins et des promotions, évidemment inexistant. Mais dans le cas de votre affiche, le petit problème c'est que 1) la photo est explicitement à caractère sexuel, jambe tendue, culotte prête à tomber 2) elle est placardée sur tous les métros de Paris. C’est à dire que vous en imposez la vue à tous les passants: femmes, enfants, adolescents, tous âges confondus. Vous nous imposez à tous, sans exception, votre vision de la femme. Femme ouverte, femme nue, femme frivole, objet sexuel.

Je ne prends pas la parole au nom d'une prétendue vérité absolue ni d'une éventuelle morale puritaine, dont je me fous royalement. Je vous parle en tant que femme lambda. Une femme qui en a marre de se voir représentée par des stéréotypes réducteurs. Une femme qui en a ras-le-bol de vivre dans une société assise sur son sexisme. Une femme qui n'en peut plus d'être assaillie par des clichés misogynes au quotidien; dans le métro, au cinéma, à la radio, à la télé.

En tant que femme, cette affiche m'agresse. Je me sens réduite à une paire de jambes ouvertes, à un corps, prêt à être consommé. Je me sens, une fois de plus, offerte en pâture à l'imaginaire collectif de la femme-objet, que vous reproduisez et entretenez. Je me sens rabaissée, personnellement et collectivement, aux yeux de tous. Et par dessus tout, je désespère en pensant à toutes ces personnes que cela ne choque même plus. Une femme nue, souriante et jambes ouvertes, quoi de plus banal?

Bref, vous n'avez pas besoin de sexisme pour écouler vos stocks. Enlevez cette affiche.

 

cetroporibl *baille*

[Lancelot]

Je ne prends pas la parole au nom d'une prétendue vérité absolue

 

Gioooo ?

[ph11]

Ah putain.

 

 

cetroporibl *baille*

 

Si elle avait le physique de la fille de l'affiche, elle serait probablement la première à vouloir être « objectifiée »…

[Brock]

wouaw elle a exactement le meme discours que les juifs orthodoxes de mon quartier

[ModernGuy]

C'est marrant ces gauchistes qui s'offusquent à la vue d'une poitrine dénudée ou d'une chute de rein un peu trop ostentatoire, alors qu'il y a 40 ans leurs parents brocardaient les puritains traditionalistes et brandissaient la représentation de la femme nue comme un symbole de libération sexuelle.

(Je crois que c'est Godard qui a déclaré dans les années 70 qu'une jeune fille qui voulait réussir dans le cinéma avait le devoir de se depoiler devant l'objectif pour être crédible. -probablement qu'il voulait aussi leur faire gagner du temps: plus besoin de changer de tenue pour les soirée "libérées" après le tournage...)

[Malky]

Ah oui mais attention quand c'est pour le grand Kapital, cépalamêmchose. Mmmmvoyez ?

[Johnathan R. Razorback]

C'est marrant ces gauchistes qui s'offusquent à la vue d'une poitrine dénudée ou d'une chute de rein un peu trop ostentatoire, alors qu'il y a 40 ans leurs parents brocardaient les puritains traditionalistes et brandissaient la représentation de la femme nue comme un symbole de libération sexuelle.

 

Comment se rebeller contre une société qui a fait du rebelle une icône et de la pornographie un outil marketing ? En étant conformiste et puritain. Logique.

 

[Brock]

je viens d'avoir une conversation fascinante avec une amie prof de science politiques a Dubai, qui me dit que malgre que le pays soit extremement conservateur, les etudiants (meme ceux qui sont vraiment hyper conservateurs) sont curieux de discuter de tous les sujets.Ca fait un contraste bizarre avec les sjw des usa qui refusent meme d'evoquer certains sujets.

[Tramp]

J'ai pas vu beaucoup plus ouverte que ma collègue Iranienne. Et c'était une beauté.

[Voy]

Faut admettre que cette pub est abominable par contre. Très Mobiusesque et trop bronzée.

[Tremendo]

Oui la pub est ridicule comme beaucoup de pubs pour la mode d'ailleurs

[ShoTo]

... et probablement personne ne l'avait remarquée avant que l'autre illettrée en parle (il n'y a pas d'accent en latin)

[Tremendo]

un Prix Nobel (Tim Hunt), 

What the fuck! je viens de me rendre compte qu'il ressemblait à Marie-Georges Buffet

[Alchimi]

C'est marrant ces gauchistes qui s'offusquent à la vue d'une poitrine dénudée ou d'une chute de rein un peu trop ostentatoire, alors qu'il y a 40 ans leurs parents brocardaient les puritains traditionalistes et brandissaient la représentation de la femme nue comme un symbole de libération sexuelle.

(Je crois que c'est Godard qui a déclaré dans les années 70 qu'une jeune fille qui voulait réussir dans le cinéma avait le devoir de se depoiler devant l'objectif pour être crédible. -probablement qu'il voulait aussi leur faire gagner du temps: plus besoin de changer de tenue pour les soirée "libérées" après le tournage...)

 

+ 1000! Ça fait des années que j'avais noté cet espèce de retour de bâton culturel de la représentation de la nudité, spécialement féminine, dans la culture et dans les médias... C'est vraiment le monde à l'envers, et pour tout dire ça m'inquiète pas mal...

 

(Godard, ce snob frimeur imbu de lui même... Pour le coup, c'est probablement juste du bon gros sexisme de sa part, tiens. Quand tu vois la gueule des persos féminins dans ses films  clips de propagandes, des cruches ne demandant qu'à se faire sauter par le premier commissaire politique maoïste venu...)

 

(Oui je n'aime pas beaucoup Godard...   )

[poney]

Vous ne comprenez décidément rien :

 

Se montrer à poil pour revendiquer un truc (68ars ou Femen), c'est cool.

Se montrer à poil pour vendre un truc (pub), c'est Kapitalement mauvais.

 

Ce qui compte, ce n'est pas le geste, c'est l'idée derrière. L'intention.

 

A peu près à l'opposé de la mentalité libérale moyenne, ou ce qui compte est le geste.

 

Débat fucké dès le départ. Oubliez.

[Tremendo]

Bah moi je trouve que ça va avec l'idée du retour d'un neo puritanisme.

[Marlenus]

 

 

A peu près à l'opposé de la mentalité libérale moyenne, ou ce qui compte est le geste.

 

 

tu peux expliciter?

[jubal]

Ce qui compte, ce n'est pas le geste, c'est l'idée derrière. L'intention.

A peu près à l'opposé de la mentalité libérale moyenne, ou ce qui compte est le geste.

Oui c'est une source incompréhension classique entre un libéral et un socialiste.

Le socialiste se focalise sur les fins, le libéral sur les actions.

Par exemple la justice pour un socialiste c'est une situation qui est juste, une situation vers laquelle il faut aller (peu importe les moyens a la limite).

Pour un libéral ce sont les actions qui sont justes ou injustes.

[poney]

tu peux expliciter?

 

 

Oui c'est une source incompréhension classique entre un libéral et un socialiste.

Le socialiste se focalise sur les fins, le libéral sur les actions.

Par exemple la justice pour un socialiste c'est une situation qui est juste, une situation vers laquelle il faut aller (peu importe les moyens a la limite).

Pour un libéral ce sont les actions qui sont justes ou injustes.

 

 

voila

[Fagotto]

Pour un liberal, je ne sais plus de qui est la citation, en politique les fins sont les moyens et inversement.

Pour un socialiste, selon Lenine je crois, la fin justifie les moyens.

 

La realite est parfois un peu plus complexe mais c'est un bon resume.

[Alchimi]

Vous ne comprenez décidément rien :

 

Se montrer à poil pour revendiquer un truc (68ars ou Femen), c'est cool.

Se montrer à poil pour vendre un truc (pub), c'est Kapitalement mauvais.

 

Ce qui compte, ce n'est pas le geste, c'est l'idée derrière. L'intention.

 

A peu près à l'opposé de la mentalité libérale moyenne, ou ce qui compte est le geste.

 

Débat fucké dès le départ. Oubliez.

 

J'ajouterai à ça que si une nana montre une nana à poil, c'est revendicateur de liberté vivreensemble.

Si c'est un mec ou autre (commercial, séries télé style GOT), c'est de l'exploitation sexiste du corps de la femme.

(Entendu de mes oreilles de la part de nénettes jeunes, bossant dans le secteur artistique pour certaines).

On a littéralement une discrimination sexiste de qui peut montrer quoi. A vomir tellement c'est con.

 

Je ne cherche plus à parler avec des gens là.

[Marlenus]

Oui c'est une source incompréhension classique entre un libéral et un socialiste.

Le socialiste se focalise sur les fins, le libéral sur les actions.

Par exemple la justice pour un socialiste c'est une situation qui est juste, une situation vers laquelle il faut aller (peu importe les moyens a la limite).

Pour un libéral ce sont les actions qui sont justes ou injustes.

Mouais, faudrait me donner des exemples car là comprends toujours pas.

 

Typiquement pour moi frapper quelqu'un est une action dont j'ai besoin de savoir la motivation pour savoir si elle est juste ou injuste (si tu violes ma femme, ce sera typiquement juste que je t'envoie à l'hosto pour arrêter le viol).

L'action en tant que telle, j'ai envoyé un type à l'hosto, ne me suffit pas pour savoir si c'est juste ou pas.

 

D'ailleurs pour le coup, certains socialistes s'en foutent de savoir la motivation de mon acte, le seul fait d'avoir tapé une personne m'enverra en prison.

[Johnathan R. Razorback]

On ne peut effectivement pas rendre correctement compte d'une action si on la sépare de la signification qu'elle a du point de vue de celui qui l'effectue.

Voilà pourquoi la sociologie wébérienne explose le béhaviorisme.

[Anton_K]

Elle ne l'explose pas, ce sont deux projets scientifiques différents, qui n'ont pas le même objet.

[Adrian]

Afro féminisme ..

 

http://www.lesinrocks.com/2015/06/30/actualite/en-quoi-lafro-feminisme-est-il-necessaire-11757335/#.VZZK7CpUyCk.twitter

 

Même les journalistes des Inrocks sont refusés...

 

 

. C’est pourquoi le collectif Mwasi se revendique comme “non mixte”. Nous avons souhaité nous rendre à une de leur réunion afin de les rencontrer. Elles nous ont alors poliment refusé l’accès, sous motif que leurs événements internes ne sont réservés qu’aux femmes afro-descendantes.

 

[Atika]

"Le vol de la parole est la première oppression que subissent les non-privilégiés."

http://www.egalitariste.net/category/anti-homophobie/

 

"La parole est un pouvoir, et ce pouvoir, c’est encore majoritairement l’homme cis blanc hétéro bien portant et aisé, qui le détient."

 

Délires communautaristes et victimisants.

 

 

[Atika]

"Une femme qui en a marre de se voir représentée par des stéréotypes réducteurs."

 

Encore du communautarisme narcissique. 

[Philiber Té]

Ohlala du communautarisme ! Il est où le vivre-ensemble ?

[Atika]

Tu sais le vivre ensemble c'est pas forcément mauvais hein.