Les libéraux renouvellent leur matériel Hi-Tech

[Asthenik]

Tient, pendant qu'on y est, est-ce que tu connais un hébergeur me permettant de faire tourner un serveur WebSocket (mettons avec Node.js ou un truc en Java à la rigueur) ? Avec une offre gratuite ou limitée à un certain nombre de transactions pour tester ? (Et si en plus c'est très simple à mettre en place, c'est génial, ça sera pour conseiller ça à des clients).

Sur EC2 (et autres mais la plupart des gros acteurs n'ont pas de datacenter en Europe), c'est bien sûr possible sans soucis, même si à ma connaissance il n'y a pas d'instance pré-configurées. Avec des services de déploiement comme Nodester, Jitsu (de Nodejitsu), c'est très simple.

Par ailleurs, les service d'hébergement de Nodester et de Windows Azure sont bons :

http://nodester.com/

http://www.windowsaz…develop/nodejs/

[pankkake]

Le Cloud d'Amazon, c'est de la merde pour hipster. De la grosse bouse de vache deux fois trop chère pour incompétents, victimes du syndrome de Stockholm, et qui ne comprennent rien au fonctionnement basique d'un ordinateur.

Enfin, ça me permet de rire au nez de ces imbéciles viennent pleurer parce qu'ils ont perdu toutes leur données.

[WBell]

@asthenik : Nodester me parait pas mal, mais je ne vois aucune référence au coût. Sais-tu s'ils pensent passer à des formules payantes ?

[pankkake]

Touchant de naïveté.

[Asthenik]

Le Cloud d'Amazon, c'est de la merde pour hipster. De la grosse bouse de vache deux fois trop chère pour incompétents, victimes du syndrome de Stockholm, et qui ne comprennent rien au fonctionnement basique d'un ordinateur.

Enfin, ça me permet de rire au nez de ces imbéciles viennent pleurer parce qu'ils ont perdu toutes leur données.

Meuh oui… tout le monde est bête par rapport à toi

La grande force des clouds, ce n'est pas nécessairement leur prix mais plutôt la facilité avec laquelle on peut les faire monter en puissance. Au niveau économique, c'est mieux pour ma trésorerie puisque je ne paye pas 3 mois en avance mais une fois le mois révolu et les consommations constatées, et on n'a plus à provisionner l'espace libre dans les baies, à assurer directement le risque financier des pannes matérielles, etc. Bref, dans le vrai monde, c'est un progrès pour les entreprises qui peuvent mettre en place des projets plus ambitieux, même si évidemment la virtualisation des serveurs a ses inconvénients.

@asthenik : Nodester me parait pas mal, mais je ne vois aucune référence au coût. Sais-tu s'ils pensent passer à des formules payantes ?

C'est gratuit même pour l'hébergement pour l'instant, et on peut de toute façon l'installer sur n'importe quel serveur.

https://github.com/nodester/nodester

[pankkake]

« Dans le vrai monde » hahahaha. Tu y crois vraiment ? Quand je dis que le cloud, particulièrement celui d'Amazon, c'est pour les hipsters et les incompétents, c'est malheureusement constaté par l'expérience.

Je suppose que c'est mieux de payer 3 fois plus cher pour économiser 3 mois de trésorerie !!!!

Tu as déjà essayé de monter en puissance avec ton cloud ? Tes applications sont-elles capables de le gérer ? Tu connais les problèmes de latences liés à l'utilisation de multiples serveurs éloignés physiquement ? Est-ce que tes applications gèrent la corruption de données inévitable du fait qu'un fsync() chez Amazon n'a pas d'effet ? Ça ne te gène pas que le pricing d'Amazon soit plus complexe que celui d'un opérateur de téléphonie Français ?

Mais comme c'est peine perdue (cf. mention du syndrome de Stockholm), je me consacre surtout à la moquerie.

[Asthenik]

Je n'essaie pas de te convaincre de changer quoique ce soit à tes choix qui j'en suis sûr sont parfaitement adaptés à ton cahier des charges. Mais chaque cas est unique, et si je ne choisirais pas ce genre de service pour tous les usages, je crois que tu es bien trop péremptoire, voire méprisant. Quand je dis "dans la vraie vie", je veux dire que les choix que l'on fait ne sont jamais univoques, ce sont toujours des arbitrages.

Je suppose que c'est mieux de payer 3 fois plus cher pour économiser 3 mois de trésorerie !!!!

On paye très loin de 3 fois le prix d'une config basée sur les dédiés. Mon quart de baie (11U), je le payais 700€ par mois juste pour l'espace de stockage, l'électricité et la connexion, et j'avais mis 30.000€ de matos. En 4 ans, j'avais donc dépensé plus de 60.000 €, soit disons 1250€/mois. Sur EC2, si je fais une simple webfarm avec 10 petites instances (équivalent à 11 xeon 1,2ghz) avec 5To de transfert mensuel avec un load balancing, j'en ai à peu près pour le même prix. Si je prends des instances réservées, je peux avoir plus de 30 petites instances. Donc plus cher, c'est possible, il faut voir selon son usage (la bp en particulier), cependant, 3 fois, on peut probablement trouver une façon d'arriver à ce différentiel, mais c'est un cas particulier.

Tu as déjà essayé de monter en puissance avec ton cloud ? Tes applications sont-elles capables de le gérer ?

Il faut effectivement que son application soit conçue de façon à le permettre. Avec l'API, on peut créer des instances automatiquement quand on en a besoin, de manière éphémère, pour un pic de trafic, pour un traitement lourd à faire mensuellement par exemple.

Tu connais les problèmes de latences liés à l'utilisation de multiples serveurs éloignés physiquement ?

On peut balancer ses instances dans un cluster où elles font toute partie d'un groupe connecté en 10Gb/s.

Est-ce que tes applications gèrent la corruption de données inévitable du fait qu'un fsync() chez Amazon n'a pas d'effet ?

Fsync a un effet illusoire chez Amazon, comme ça a un effet illusoire dans toute machine virtuelle avec cache d'écriture activé, ce n'est pas un problème dans les scénarios auxquels j'ai à faire. Si c'en est un pour toi, tu choisis simplement une autre solution. Pour ce qui est du Fsync sur les volumes EBS, c'est une autre histoire et mettre sa DB sur ces volumes est problématique, comme Reddit l'a expérimenté.

ça ne te gène pas que le pricing d'Amazon soit plus complexe que celui d'un opérateur de téléphonie Français ?

Absolument pas. C'est tout le principe de l'offre, tu payes ce que tu consommes. De là, il est naturel que ce soit un peu compliqué.

[Rincevent]

Bon, ça y est, j'ai à nouveau un ordinateur pleinement fonctionnel.

En même temps, près de 700 mails à rattraper, ça va me prendre encore un peu de temps…

[Nirvana]

Finalement, je trouve ma HP Touchpad trop grande (même pour lire des PDF), et plutôt massive et lourde. Si je devais changer de tablette, je serais de plus en plus intéressé par un modèle 7 pouces.

[Librekom]

Alors pour ceux qui m'ont dit qu'à performance égales Mac n'est pas beaucoup plus cher que ces concurrents, voir moins (cfr Jabial) :

Je me suis configuré un Mac Book Pro avec les caractéritiques suivantes :

Processeur quadricœur Intel Core i7 à 2,5 GHz

8 Go de SDRAM DDR3 à 1 333 MHz - 2 x 4 Go

Disque SSD de 512 Go

écran panoramique antireflet haute résolution du MacBook Pro 17 pouces

Intel HD Graphics 3000

AMD Radeon HD 6770M avec 1 Go de GDDR5

Batterie intégrée (7 heures)²

AppleCare Protection Plan pour MacBook Pro - Auto-enroll (option à 349€)

Prix : 4448€ TVA comprise !

J'ai ensuite fait une rapide recherche sur LDLC et je n'ai trouvé qu'un seul portable comparable à moins de la moitié du prix du Mac :

LDLC Bellone GA2-I7-16-S5

Plateforme Intel Sandy Bridge avec processeur Intel Core i7-2630QM

16 Go de mémoire DDR3

Disque SSD 512 Go

Ecran LED 17.3" Full HD (1920 x 1080 pixels) dalle mate

Chipset graphique performant NVIDIA GeForce GTX 560M (1.5 Go GDDR5 de mémoire dédiée - DX 11)

clavier chiclet (touches plates et séparées)

Webcam 2.0 + micro intégré

Lecteur de cartes mémoire intégré

Aucun système d'exploitation : installez l'OS de votre choix !

Housse de protection fournie

Garantie 1 an (batterie 6 mois)

http://www.ldlc.com/…PB00116684.html

Prix : 1 999€⁹⁵ TVA comprise

Donc pour 2448€⁵ de plus on gagne :

un protection plan de 3 ans

un OS

Et on perd :

8Go de Ram

un lecteur de carte mémoire

1 housse

Ce qui est dingue c'est que malgrés tout je prèfère le MAC, mais y a pas à dire, c'est beaucoup plus cher !

[Librekom]

ET tiens, pour 50€ de plus y aussi celui ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00120519.html

Il a en plus un lecteur blu ray, un OS, 5 haut-parleurs + 1 subwoofer intégrés, … enfin bref, MAC c'est plus cher.

Et y a aussi ce monstre pour gammer fourni avec sac à dos et une souris de gamer pour là aussi 1999€

http://www.ldlc.com/fiche/PB00126054.html

[Calembredaine]

Alors pour ceux qui m'ont dit qu'à performance égales Mac n'est pas beaucoup plus cher que ces concurrents, voir moins (cfr Jabial) :

Je me suis configuré un Mac Book Pro avec les caractéritiques suivantes :

Processeur quadricœur Intel Core i7 à 2,5 GHz

8 Go de SDRAM DDR3 à 1 333 MHz - 2 x 4 Go

Disque SSD de 512 Go

écran panoramique antireflet haute résolution du MacBook Pro 17 pouces

Intel HD Graphics 3000

AMD Radeon HD 6770M avec 1 Go de GDDR5

Batterie intégrée (7 heures)²

AppleCare Protection Plan pour MacBook Pro - Auto-enroll (option à 349€)

Prix : 4448€ TVA comprise !

Quand on achète un Mac, il faut éviter les options couteuses qui, en outre, pour la plupart, ne servent à rien.

- 0,1 GHZ de plus pour 250 euros, ça sert à quoi?

- Ne jamais prendre de la RAM chez Apple (- 200€)

- Ne jamais prendre de SSD chez Apple (- 1100€ !!)

Et puis, je lis sur le site de LDLC:

Information de compatibilité système :

Microsoft ayant arrêté la phase principale de support de Windows XP en avril 2009, de nombreux composants récents (chipsets, cartes son, cartes réseau, etc.) sont dépourvus de pilotes adaptés à ce système. Leur installation peut s'avérer impossible, ou ils peuvent ne pas fonctionner de manière optimale. Un système d'exploitation moins ancien tel que Windows Vista, Windows 7 ou qu'une distribution de Linux récente, est donc recommandé pour tirer le meilleur parti de cet ordinateur.

Pour ma part, ce genre de remarque me refroidit tout de suite. J'aime bien la maxime: "je ne suis pas assez riche pour acheter bon marché". Si c'est pour claquer 2000 euros dans une machine qui ne fonctionne pas ou mal, je ne vois pas vraiment l'intérêt de "l'économie".

Ceci dit, ce n'est pas le moment d'acheter un MacBook Pro: toute la gamme va bientôt être renouvelée.

[neuneu2k]

Si c'est pour claquer 2000 euros dans une machine qui ne fonctionne pas ou mal, je ne vois pas vraiment l'intérêt de "l'économie".

En effet, quand on lit le prospectus de travers, il vaut mieux éviter de claquer son pognon

[Librekom]

Quand on achète un Mac, il faut éviter les options couteuses qui, en outre, pour la plupart, ne servent à rien.

- 0,1 GHZ de plus pour 250 euros, ça sert à quoi?

- Ne jamais prendre de la RAM chez Apple (- 200€)

- Ne jamais prendre de SSD chez Apple (- 1100€ !!)

• Tu peux jouter la RAM que tu veux toi même ? Je ne pense pas. Donc t'as le choix entre 4Go non upgradable ou 8Go hors de prix.
  
• Si tu veux du SSD, t'as pas le choix, parce que tu ne peux pas remplacer de pièce toi même sans faire sauter ta garantie.
  
• Et pour le processeur ce n'est pas tant les 0,1 GHZ qui justifient la différence de prix, mais les 8 Mo de cache N3 et la technologie Turbo Boost qui augmente la vitesse jusqu'à 3,6 GHz.
  

Et puis, je lis sur le site de LDLC:

Pour ma part, ce genre de remarque me refroidit tout de suite. J'aime bien la maxime: "je ne suis pas assez riche pour acheter bon marché". Si c'est pour claquer 2000 euros dans une machine qui ne fonctionne pas ou mal, je ne vois pas vraiment l'intérêt de "l'économie".

Ceci dit, ce n'est pas le moment d'acheter un MacBook Pro: toute la gamme va bientôt être renouvelée.

Ils te disent juste que :

• XP ne va bientôt plus être supporté par MS
  
• que certains hardwares sont dépourvus de pilotes compatibles avec XP
  
• donc tu peux installer ce que tu veux comme OS sur la machine mais évite XP parce que c'est un OS fossile
  

Ce qui revient donc à dire "nous déconseillons MS XP".

[Nirvana]

http://www.youtube.com/watch?v=ays4s00C6AI

[Librekom]

Et la garantie t'en fait quoi ?

[Librekom]

bon Ok j'imagine que y a pas de probleme pour la garantie. Mais c'est chiant de devoir chipoter.

[Librekom]

Et par contre je cherche le site we love apple .fr ou .fr.nf et je ne trouve pas

[fryer]

(pas pu m'en empêcher )

[pankkake]

Les mac sont les ordinateurs les plus mal conçus que j'ai pu rencontrer, et les moins fiables. Quand on met en parallèle le prix, il faut être tout bonnement inconscient.

Sans compter le mépris envers ses clients :

http://www.macrumors.com/2012/04/19/blogger-victorious-over-apple-in-small-claims-case-on-nvidia-gpu-failures/

Au niveau logiciel, Apple réussit à être régulièrement classé comme l'OS le moins sécurisé par les experts du milieu, en contradiction totale avec sa communication. http://blogs.computerworld.com/researchers_macs_are_less_secure_than_windows_pcs

Mais bien sûr tu va trouver des hordes de fans pour aller raconter le contraire, même mis devant l'évidence. C'est le syndrome de Stockholm.

Mais en fait, Mac ou PC, ce n'est pas vraiment une question de technologie, plus de style de vie.

[Librekom]

Pour le prix jke suis d'accord

Pour le coup des pixels mort ils le font tous (sauf ViewSonic (qui n'est pas un assembleur de portable).

J'ai bossé à la hotline de VAIO et c'est ce que je répondais aux clients et ça en faisait rugir certains, ceci dit, on ne recevait pas beaucoup d'appel pour ça.

A propos, avant que VAIO ne se décide de remplacer un PC plutôt que de le réparer il fallait 5 aller-retour au centre de réparation en 12 mois. Et les rares cas ou ce record à été atteint, il n'a pas été remplacé par un neuf mais par un remanufacturé.

Pour ce qui est de la fiabilité, c'est pas joli joli où que ce soit.

Chez Vaio il y avait une différence flagrante entre ceux assemblés en Chine et ceux assemblés Japon, (en faveur du Japon biensûr) et ce n'était pas nécessairement les moins chers qui étaient assemblé en Chine.

Et le top du top c'est quand on te facture 350€ (transport + mains d'oeuvre + pièce) pour la remplacement hors garantie d'un disque dur et que si tu souhaite récupérer la pièce morte, on te la re-facture aussi (ben oui parce que du coup ils ne peuvent pas récupérer les pièces récupérables).

[pankkake]

Leurs écrans à plus de 1000€ sont concernés.

La gamme équivalente chez Dell (et aux mêmes prix), c'est 0 pixels.

C'est bien le problème, du matériel ultra cher sans la tranquillité d'esprit que c'est sensé apporter.

[Librekom]

matériel ultra cher sans la tranquillité d'esprit que c'est sensé apporter.

Sur ce point je suis d'accord, mais tu prend l'exemple de DELL, moi chez VAIO je peux t'assurer que c'était pareil, même pour la matos ultra cher.

[poney]

Sinon, au delà de tout ça, je n'ai jamais compris l'interêt de taper autant de pognon dans un portable. Pour moi, un portable, c'est un peu un truc de secours. J'ai un pc bureau et un portable, mon pc bureau m'a couté 800€ il y a 5 ans, c'est un bête HP Pavillon, je l'ai fait évolué avec le temps (ram, carte graphique, hdd, …), il fait tourner tous les programmes que je veux, même les plus gourmands sans buger (genre la suite Adobe, moi j'en ai pas besoin mais ma copine est archi) ainsi que les jeux. Le seul truc qui déconnait, c'était Vista, il a dégagé pour Fedora il y a quelques mois et depuis, je me demande pourquoi j'ai pas fait ça depuis déjà plusieurs années.

Mon portable m'a coûté 400€, ça me sert juste à bosser quand je suis pas chez moi (train, terrasse au soleil, We chez les parents, …). C'est un dépannage quoi.

Quand je vois le nombre effroyable de gens qui tapent 1 500€ dans un laptop pour surfer et faire du traitement de texte, heu … surtout que les claviers sont petits (ou alors, t'as un 17 pouces et c'est intransportable !), ça surchauffe, ça manque de périmétrique, c'est pas évolutif, …

[Calembredaine]

• Tu peux jouter la RAM que tu veux toi même ? Je ne pense pas.
  

Bien sûr que si.

• Si tu veux du SSD, t'as pas le choix, parce que tu ne peux pas remplacer de pièce toi même sans faire sauter ta garantie.
  

Non.

• Et pour le processeur ce n'est pas tant les 0,1 GHZ qui justifient la différence de prix, mais les 8 Mo de cache N3 et la technologie Turbo Boost qui augmente la vitesse jusqu'à 3,6 GHz.
  

Ce qui au final, ne change pas grand chose.

Tu es sûr de connaitre le Mac?

Ce qui revient donc à dire "nous déconseillons MS XP".

Ok, je n'avais pas compris.

[Librekom]

Sinon, au delà de tout ça, je n'ai jamais compris l'interêt de taper autant de pognon dans un portable. Pour moi, un portable, c'est un peu un truc de secours. J'ai un pc bureau et un portable, mon pc bureau m'a couté 800€ il y a 5 ans, c'est un bête HP Pavillon, je l'ai fait évolué avec le temps (ram, carte graphique, hdd, …), il fait tourner tous les programmes que je veux, même les plus gourmands sans buger (genre la suite Adobe, moi j'en ai pas besoin mais ma copine est archi) ainsi que les jeux. Le seul truc qui déconnait, c'était Vista, il a dégagé pour Fedora il y a quelques mois et depuis, je me demande pourquoi j'ai pas fait ça depuis déjà plusieurs années.

Mon portable m'a coûté 400€, ça me sert juste à bosser quand je suis pas chez moi (train, terrasse au soleil, We chez les parents, …). C'est un dépannage quoi.

Quand je vois le nombre effroyable de gens qui tapent 1 500€ dans un laptop pour surfer et faire du traitement de texte, heu … surtout que les claviers sont petits (ou alors, t'as un 17 pouces et c'est intransportable !), ça surchauffe, ça manque de périmétrique, c'est pas évolutif, …

Je trouve que le MAC c'est beau, ça fait trop style et ça en jette. (un peu comme une belle voiture que tes cousins regardent avec envie en te haissant un peu quand tu débarques avec au mariage ton arrière petite cousine) c'est un peu comme un accomplissement, tu te prouve à toi même et à ton entourage que tu a pu t'offir un truc cher et futile.

Ceci dit je n'ai pas encore les moyens, donc je vais encore devoir attendre un peu avant de pouvoir me masturber avec des euros. j'ai juste regardé les prix, on appel ça matter de l'IT porn. Je fais aussi là même chose parfoit avec du design porn, du real estate porn, du car porn et même du Bali resort porn.

Sinon, pour l'utilité, c'est aussi relatif, mais bon, j'adore surfer dans mon sofa, j'aime pas avoir 2 PC et si j'ai envie d'un truc puissant c'est parce que j'aime pas quand ça rame et que pour éviter je veux une connexion de feu et un ordinateur de feu et puis c'est tout (et quand on me demande pourquoi je veux 32Go de RAM, je répond que c'est pour faire de la virtualisation, même si c'est absolument faux mais c'est juste pour qu'on me réponde "ah wai, dans ce cas, …")

Mainteant dans la vrai vie, depuis que je ne joue plus j'utilise le destop du bureau et un netbook Samsung que j'ai acheté y a 3 ans à 300€. J'ai envie de changer pour un portable avec un écran plus grand (15 pouces ce serait bien) et je veux un écran matte et je veux un truc beau, léger, silencieux, avec une bonne batterie, et rapide. (et je me fou complètement d'avoir un lecteur graveur CD/DVD ou un gros disque dur, parce que j'aime bien utiliser un disque dur externe) donc un SSD ça me conviendrait bien.

C'est comme ça que j'en suis arrivé à regarder un MAC book pro avec un écran 15 pouce matte et un SSD mais même en 15 pouces c'est vraiment trop cher pour moi (Parce le Air n'as pas d'option écran matte et qu'il n'est pas donné non plus et opuis 13 pouces c'est mieux mais c'est pas encore assez grand)

[Nirvana]

je veux un écran matte

Mat, pas matte.

Dans la Station Spatiale Internationale ils ont des ThinkPad. Si des PC sont suffisamment bons pour eux, alors c'est bon pour vous. Laissez les Macs pour les jeunes en Ray-Ban qui squattent les Starbucks.

[pankkake]

Ah des thinkpad sans touchpad C'était mieux avant !

Au LHC aussi

bref, c'est un choix de vie

[WBell]

Ils te disent juste que :

• XP ne va bientôt plus être supporté par MS
  
• que certains hardwares sont dépourvus de pilotes compatibles avec XP
  
• donc tu peux installer ce que tu veux comme OS sur la machine mais évite XP parce que c'est un OS fossile
  

Ce qui revient donc à dire "nous déconseillons MS XP".

C'est dommage. XP c'était quand même le windows où quand tu prenais tes responsabilités de programmeur, tu pouvais faire ce que tu voulais (le libéralisme appliqué aux OS, donc ). Au labo, j'ai du coder une longue expé, qui m'imposait d'aller taper très (très) bas niveau sur l'OpenGL et sur les mickeys envoyés par la souris sur le bus USB, sans appliquer la courbe d'accélération de souris de Windows. (Code C/C++, donc en théorie compatible Win32), et bien ça marchait nickel sur XP, et sur Vista et Win7, non. On avait des décalages pixels écran/souris, et impossible de savoir d'où ça venait dans la stack du code. Nom d'un chien, quand je code je sais ce que je veux faire, pas que l'OS me babyssitte ! (Normalement, c'est censé être réservé à l'utilisateur final, la baby-sitter…)

[…]

Mon portable m'a coûté 400€, ça me sert juste à bosser quand je suis pas chez moi (train, terrasse au soleil, We chez les parents, …). C'est un dépannage quoi.

Quand je vois le nombre effroyable de gens qui tapent 1 500€ dans un laptop pour surfer et faire du traitement de texte, heu … surtout que les claviers sont petits (ou alors, t'as un 17 pouces et c'est intransportable !), ça surchauffe, ça manque de périmétrique, c'est pas évolutif, …

On va vers ça, de toutes façons : le portable "passif", avec les applis lourdes dans le cloud ou chez toi, sur ton gros desktop (il y a plusieurs sociétés sur les dents sur le créneau, et même pour les jeux - OnLive me vient à l'esprit là tout de suite).

Le monde technologique va évoluer vers l'ordinateur comme commodité. Comme l'eau ou l'électricité, la puissance de calcul sera partout. Aujourd'hui, quand tu vas chez des gens ou dans un restau de gare, tu peux brancher ton téléphone à recharger sans que personne ne pense à te facturer "5 centimes parce que tu as pompé mon courant". Pareil pour l'eau. Et bien pour l'info, tu vas te balader avec ton smartphone (petit) sur toi dans ta poche, et quand tu arriveras quelque part, il n'y aura plus qu'un écran (plus ou moins grand), avec un clavier (ou un interface clavier projeté) et une souris/touchpad. Tu dockes ton téléphone dessus, et tu commences à travailler sur ta session…

[Chitah]

On va vers ça, de toutes façons : le portable "passif", avec les applis lourdes dans le cloud ou chez toi, sur ton gros desktop (il y a plusieurs sociétés sur les dents sur le créneau, et même pour les jeux - OnLive me vient à l'esprit là tout de suite).

Le monde technologique va évoluer vers l'ordinateur comme commodité. Comme l'eau ou l'électricité, la puissance de calcul sera partout. Aujourd'hui, quand tu vas chez des gens ou dans un restau de gare, tu peux brancher ton téléphone à recharger sans que personne ne pense à te facturer "5 centimes parce que tu as pompé mon courant". Pareil pour l'eau. Et bien pour l'info, tu vas te balader avec ton smartphone (petit) sur toi dans ta poche, et quand tu arriveras quelque part, il n'y aura plus qu'un écran (plus ou moins grand), avec un clavier (ou un interface clavier projeté) et une souris/touchpad. Tu dockes ton téléphone dessus, et tu commences à travailler sur ta session…

C'est une vue de l'esprit, cela fait des millénaires que l'informatique parle de cela. Les gens n'achètent pas de la puissance de calcul, mais des usages.