Jump to content

Liberté d'expression


Recommended Posts

Oui enfin ce texte il est là pour faire joli.

 

Boris Le Lay (cité dans l'article), c'est 11 années de condamnation à la prison.

Sauf qu'il ne les fera jamais.

Tu peux changer la loi comme tu veux, si il ne les fera pas ce n'est pas car la loi est "mal faites" c'est car il vit dans un pays sans règle d'extradition.

 

 

Soral, visiblement, a fait le même choix de s'exiler pour éviter de purger ses peines.

En quoi un changement de loi va obliger le pays à nous l'extrader?

 

 

Pour résumer ma position:

-Cette loi ne changera rien, c'est du virtue signaling.

 

-Si elle était efficace, sur la forme je n'ai pas de problèmes avec une loi qui permette que les délinquants purgent la peine prévue par la loi

 

-Maintenant sur le fond, le problème ce sont les lois qui ont permis leur condamnation et si on parle du problème des peines de prisons infligées mais pas executés j'aurais bien d'autres personnes à désigner avant ces personnes là et qui elles vivent en France et donc on est susceptible de réellement agir.

 

  • Yea 2
Link to comment
2 minutes ago, fm06 said:

Oui c’est une loi inutile de plus. N’empêche qu’elle contribue à dévaloriser la liberté d’expression et à promouvoir le politiquement correct.

Ca, on est d'accord.
Malheureusement ce n'est pas comme si elle était valorisée de nos jours...

Link to comment
Il y a 1 heure, fm06 a dit :

Oui c’est une loi inutile de plus. N’empêche qu’elle contribue à dévaloriser la liberté d’expression et à promouvoir le politiquement correct.

En plus de saper la rule of law et de miner le débat démocratique.

  • Yea 1
Link to comment
27 minutes ago, Rincevent said:

En plus de saper la rule of law et de miner le débat démocratique.

Ce qui mine le débat démocratique c'est la loi qui fait que tu peux être condamné à de la prison pour tes opinions.

La loi qui fait que la loi doit être appliquée est plus anecdotique de ce point de vue.

 

 

 

 

Link to comment
  • 2 months later...

Pétition pour demander à une mairie d'annuler une conférence de la géographe Sylvie Brunel.

 

Son crime?  Climato-scepticisme.

Quote

J’ai fait effectivement une sortie malencontreuse sur BFMTV en juin 2022, parce que je suis spécialiste des pays tropicaux et de l’Afrique, et que je trouvais cette espèce d’emballement sur la hausse des températures, excessive par rapport à d’autres pays qui la gèrent au quotidien depuis très longtemps. J’ai eu le tort, je le reconnais, de ne pas sentir l’atmosphère du plateau.

 

Une conférence similaire était prévue à Bourges le 23 novembre. Celle qui a été visée par la pétition était à Chemillé en Anjou près de Cholet le 24.  La mairie de Chemillé en Anjou a courageusement retiré de son site web la page qui annonçait la conférence.  On peut la retrouver sur archive.org.

 

Sylvie Brunel a annulé son déplacement à Chemillé en Anjou et se produira en visioconférence le 25. 

Link to comment
il y a 38 minutes, fm06 a dit :

la géographe Sylvie Brunel.

Une personnalité intéressante, qui détonne pas mal dans le milieu de la géographie universitaire. J'avais beaucoup apprécié son "À qui profite le développement durable", notamment. 

Link to comment

@Mister_Bretzel Faut pas déconner, c'est quand-même pas du tout évident dans quelle mesure une idée, un concept, une production de cet ordre.

 

Il s'agit pas de faire les juges dégénérés à interdire Polestar en France pour une vague ressemblance à la con avec DS, c'est bien plus complexe.

Link to comment

Le droit d’auteur et encore plus celui des brevets est un bordel sans nom et sans logique.

J’aimerais bien voir un jour une construction libérale cohérente pour le droit d’auteur. Je pense pas que les brevets peuvent être sauvés même d’un point de vue utilitariste. 

  • Yea 1
Link to comment
  • 2 weeks later...
Citation

The Danish parliament on Thursday approved legislation that would effectively prohibit Quran burnings in the northern European country. The law criminalizes the "inappropriate treatment of writings with significant importance for a recognized religious community." Burning, tearing, or defiling religious texts in public could land people with a fine or up to two years behind bars. Destroying a holy text on video and disseminating the footage online could also put offenders in jail.
 

The bill was passed with 94 votes in favor by the 179-member Danish parliament, also known as the Folketing. Seventy-seven votes were cast against the legislation. The Danish Justice Ministry has said the law aims to combat the "systematic mockery" that raises terror threat levels in Denmark.  


Encore une fois, la liberté est sacrifiée pour un motif sécuritaire.

https://www.dw.com/en/denmark-parliament-adopts-bill-prohibiting-quran-burnings/a-67659274

Link to comment
Il y a 18 heures, Tramp a dit :

Il suffit donc de menacer les Danois pour obtenir gain de cause. 

Cela rejoint un peu ce qui s'est passé avec les incidents entre les supporters Nantais et Niçois. Alors que les supporters Nantais qui recevaient sont les agresseurs, les "autorités" réagissent "fermement" en interdisant les déplacements de supporters. Même en raisonnant en terme de groupes et non "d'individus", les supporters qui se déplacent sont le plus souvent les victimes mais c'est à leur égard que les institutions affichent leur fermeté car c'est la méthode la plus simple pour elle de réaliser leur objectif qui est de faire cesser un désordre, quelle que soit la manière d'y parvenir. On entre dans la logique où la femme violée qui se promène la nuit ou en mini-jupe constitue le problème.

  • Yea 2
Link to comment
Il y a 1 heure, Domi a dit :

Cela rejoint un peu ce qui s'est passé avec les incidents entre les supporters Nantais et Niçois. Alors que les supporters Nantais qui recevaient sont les agresseurs, les "autorités" réagissent "fermement" en interdisant les déplacements de supporters. Même en raisonnant en terme de groupes et non "d'individus", les supporters qui se déplacent sont le plus souvent les victimes mais c'est à leur égard que les institutions affichent leur fermeté car c'est la méthode la plus simple pour elle de réaliser leur objectif qui est de faire cesser un désordre, quelle que soit la manière d'y parvenir. On entre dans la logique où la femme violée qui se promène la nuit ou en mini-jupe constitue le problème.

 

Oui, il y a de ça car c'est plus simple pour l’État d'investir quelques moyens en restreignant la liberté "en amont", plutôt que d'avoir à mobiliser davantage de ressources pour maintenir la sécurité "en aval". En plus, dans le cas présent, l’État sait décréter des interdits mais pas la tolérance : tu ne peux pas forcer quelqu'un à ne pas se sentir insulté, à ne pas être énervé, à ignorer ce que fait ou pense ton voisin, etc. Interdire, c'est facile, c'est déjà dans la boite à outils répressifs.

  • Yea 2
Link to comment
1 hour ago, Bézoukhov said:

Oui enfin, tout ça c’est aussi parce qu’on a une élite qui refuse de sanctionner en aval, sauf quand les gens pensent pas comme il faut

Et pire qui en fait des martyrs comme dans le cas du hooligan décédés.

 

 

Link to comment
  • 1 month later...

Connaissais pas.

 

Et bof.

Dans le style, je préférais Nettoyage Ethnik.

C'était plus fun et plus hardcore.

 

Comme quoi même chez les chansonniers de droite il y a de la déperdition.

Link to comment
  • 3 weeks later...
Il y a 2 heures, fm06 a dit :

appelle à la censure sous le couvert de lutter contre la désinformation

C'est toujours comme ça. On attrape les gens en agitant des fantômes (fake news, bots russes...) pour effrayer les bonnes âmes, afin de les mener à accepter la censure la plus crasse.

Link to comment
  • 3 weeks later...

Le Conseil d'État ordonne à l'Arcom de mieux contrôler le pluralisme sur CNews.

 

Communiqué du Conseil d'État

 

La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication impose aux chaînes de télévision d’assurer l’honnêteté, le pluralisme et l’indépendance de l’information et fait de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) la garante du respect par les chaînes de ces obligations. Estimant que CNews ne respectait pas ces exigences, l’association Reporters sans frontières a demandé à l’Arcom de mettre en demeure cette chaîne de les respecter. Face au refus de l’Arcom de prononcer une telle mise en demeure, Reporters sans frontières a saisi le Conseil d’État.

....

 

Suivant des modalités qu’il lui appartient de définir, l’Arcom doit veiller à ce que les chaînes assurent, dans le respect de leur liberté éditoriale, l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinions en tenant compte des interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités.

  • Contrepoints 2
Link to comment
Quote

Au-delà de la situation spécifique du Sahel et de ses relations avec la France, c’est toute une politique policière et judiciaire vis-à-vis de la diffusion et de la propagation exponentielle des fausses informations qui doit être revue.

Encore aujourd’hui, la menace que représente pour la démocratie libérale la diffusion massive de fausses informations est considérée comme une menace mineure, alors même que la presse écrite ou les émissions de radio ou de télévision, pourtant devenues des supports marginaux dans l’acte de s’informer, sont l’objet d’une surveillance tatillonne.

La loi existe pourtant pour punir ces dérives informationnelles. Encore faut-il la faire appliquer. 

 

Un appel à la censure dans un article publié par Contrepoints ???

https://www.contrepoints.org/2024/02/14/471088-les-champions-francoafricains-du-french-bashing

  • Sad 1
Link to comment

Intéressant échange entre Pascal Praud et le président de RSF à propos de la décision du Conseil d'État

 

« Je vais vous poser une question. Quand madame Binet, Sophie Binet voit un micro de CNews et qu'elle refuse de parler, je fais comment ? Quand j'invite Sandrine Rousseau tous les jours et qu'elle ne vient pas, je fais comment ? Et quand j'invite Jean-Luc Mélenchon et qu'il ne vient pas, je fais comment ? » a défendu Pascal Praud en citant les exemples réfractaires de la secrétaire générale de la CGT, de la députée écologiste de Paris et du fondateur de La France insoumise

 

« Ces gens-là ne veulent pas venir parce qu'ils ne veulent pas parler à Éric Naulleau ou à Charlotte d'Ornellas. Ils refusent la conversation. Et vous m'accusez, moi, d'un manque de pluralisme ? Ne parlez pas de pluralisme, s'il vous plaît. Ne parlez pas de démocratie et ne donnez pas de leçons »

Link to comment
1 hour ago, Bisounours said:

Le Conseil d'État ordonne à l'Arcom de mieux contrôler le pluralisme sur CNews.

 

Communiqué du Conseil d'État

 

La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication impose aux chaînes de télévision d’assurer l’honnêteté, le pluralisme et l’indépendance de l’information et fait de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) la garante du respect par les chaînes de ces obligations. Estimant que CNews ne respectait pas ces exigences, l’association Reporters sans frontières a demandé à l’Arcom de mettre en demeure cette chaîne de les respecter. Face au refus de l’Arcom de prononcer une telle mise en demeure, Reporters sans frontières a saisi le Conseil d’État.

....

 

Suivant des modalités qu’il lui appartient de définir, l’Arcom doit veiller à ce que les chaînes assurent, dans le respect de leur liberté éditoriale, l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinions en tenant compte des interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités.

SH ?

 

La France n'est plus une démocratie. Les méthodes ne sont pas celles des islamistes Kouachi, les valeurs démocratiques sont les mêmes.

 

Ni pardon, ni oubli.

Link to comment

C'est gonflé de la part de l'ARCOM quand en face la dirlo dit ouvertement biaiser l'information remontée au spectateur. Mais la c'est bien. C'est le camp du bien.

Jeu de mots obligatoire : On finira tous ici dans un camp du bien si on les laisse faire.

  • Yea 1
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...