Jump to content

L'obsolescence programmée


Recommended Posts

 

Il y a un point intéressant dans l'article, c'est la proposition faite par l'Ademe aux fabricants d'afficher la durée de vie prévue de leur appareils, ils ont tous refusé, c'est bien dommage parce que cette information capitale permettrait de savoir la qualité de ce qu'on achète et de faire un choix libre, rationnel entre différents produits.

Link to comment

Il y a un point intéressant dans l'article, c'est la proposition faite par l'Ademe aux fabricants d'afficher la durée de vie prévue de leur appareils, ils ont tous refusé, 

 

:lol:

 

Mort de rire. En plus tu as l'air sérieux quand tu débites cette ânerie. 

Il est bien connu que les constructeurs gardent jalousement leur boule de cristal.

Link to comment

:lol:

 

Mort de rire. En plus tu as l'air sérieux quand tu débites cette ânerie. 

Il est bien connu que les constructeurs gardent jalousement leur boule de cristal.

 

Tu veux dire que les fabricants ignorent la durée de vie de leurs appareils ?

Link to comment

Il y a de nombreux exemples de ce phénomène. Par exemple, Beats.

 

Et pour chaque exemple, tu trouveras un concurrent ayant une stratégie différente. Tout dépend de la clientèle ciblée.

 

L'exemple de Beats ne me semble pas pertinent. Certes, leur R&D technologique n'est peut-être pas la meilleure (encore que je n'aie pas vraiment testé, donc je ne peux pas vraiment me prononcer), mais ils misent sur le design de leurs produits.

 

Bref, ça ne change pas du tout mon argument. Dire que la théorie du complot de l'obsolescence programmée est vraie parce que les consommateurs achètent aveuglement tout ce que la pub leur dit, c'est du gros nawak.

Link to comment

Je n'ai pas dit que tout le monde fait cela, mais c'est un business model qui marche très, très bien, et tu semblais dire que c'était le contraire, alors que Beats fait sûrement plus de profits que ceux qui investissent en R&D.

 

Il y a des milliers de modèles économiques. Et c'est justement ce fait, qui permet de dire que l'obsolescence programmée est du bullshit, puisqu'elle ne peut fonctionner que si TOUS les acteurs d'un secteur économique la pratique.

Link to comment

C'est un business model qui marche, je ne dis pas le contraire. Ce que je dis, c'est que tu as un différenciateur par rapport à d'autres produits concurrents. Pour que le produit marche, tu ne peux pas juste compter sur de la pub, il faut un avantage technologique, un design novateur, quelque chose de différent. Si tu fais un produit pourri avec une durée de vie inférieure à tes concurrents, la pub ne peut pas sauver ton business model. Pour en revenir à l'obsolescence programmée, ça suppose donc que tous les producteurs vont avoir une stratégie identique, ce qui est absurde (et n'importe quel secteur à concurrence libre le prouve parfaitement).

Link to comment

Il y a des milliers de modèles économiques. Et c'est justement ce fait, qui permet de dire que l'obsolescence programmée est du bullshit, puisqu'elle ne peut fonctionner que si TOUS les acteurs d'un secteur économique la pratique.

Bien sûr que non. Il suffit de prendre ses clients pour des cons.
Link to comment

Bien sûr que non. Il suffit de prendre ses clients pour des cons.

 

Non, il faut que tes clients SOIENT des cons. C'est d'ailleurs ce que suppose  tous les tenants de l'obsolescence programmée : les gens (mais pas eux, hein, eux ils sont supérieurement intelligents et déjouent les pièges des marchands) sont conditionnés par la pub.

Link to comment

Ah non, pour en avoir un ramené en ligne droite de Chine, c'est encore plus cheap.

Après, oui, t'es à la mode, mais à ce prix là, autant s'offrir le Marshall qui coute entre 80 et 100€, qui est loin d'être génial, mais qui est aussi un casque de modeux et avec un son nettement meilleur que le Beat original.

Link to comment

Tu veux dire que les fabricants ignorent la durée de vie de leurs appareils ?

 

Tu es sérieux, là?

 

On peut estimer une durée de vie à un élément simple comme une cellule mémoire. On peut faire des prévisions pour une ampoule électrique, une puce électronique, un disque dur (mais là on entre dans des probabilités).

Mais comment veux-tu donner une durée de vie qui ait un sens pour un modèle complexe tel un réfrigérateur ou une voiture? En prenant la plus petite durée de vie d'un élément basique?

Link to comment

Tu es sérieux, là?

 

On peut estimer une durée de vie à un élément simple comme une cellule mémoire. On peut faire des prévisions pour une ampoule électrique, une puce électronique, un disque dur (mais là on entre dans des probabilités).

Mais comment veux-tu donner une durée de vie qui ait un sens pour un modèle complexe tel un réfrigérateur ou une voiture? En prenant la plus petite durée de vie d'un élément basique?

 

+1

 

 

Tu crois par exemple pour la voiture que Papi a acheté neuve, qui habite en pleine, la sort une fois par semaine, la rentre au garage tous les jours, respecte scrupuleusement le carnet d'entretien et vérifie les interventions de son garagiste ne va pas durer beaucoup plus longtemps que le même modèle acheté neuf par un jeune habitant la montagne, roulant tous les jours 200 bornes, poussant la mécanique comme pas permis et qui ne respecte aucune prescription d'entretien?

 

Dans un cas, elle tournera comme une horloge pendant des années et des centaines de milliers de kilomètres, dans l'autre ça va pas durer longtemps.

Link to comment

+1

 

 

Tu crois par exemple pour la voiture que Papi a acheté neuve, qui habite en pleine, la sort une fois par semaine, la rentre au garage tous les jours, respecte scrupuleusement le carnet d'entretien et vérifie les interventions de son garagiste ne va pas durer beaucoup plus longtemps que le même modèle acheté neuf par un jeune habitant la montagne, roulant tous les jours 200 bornes, poussant la mécanique comme pas permis et qui ne respecte aucune prescription d'entretien?

 

Dans un cas, elle tournera comme une horloge pendant des années et des centaines de milliers de kilomètres, dans l'autre ça va pas durer longtemps.

 

Et a ça il faut encore ajouter le hasard, le "pas de chance", le vice de fabrication, le choix du parking, la manière dont on débraye, le temps de chauffe, ...

Link to comment

Et a ça il faut encore ajouter le hasard, le "pas de chance", le vice de fabrication, le choix du parking, la manière dont on débraye, le temps de chauffe, ...

 

C'est pour ça que je vois mal du MTBF dans ce domaine...

Link to comment
  • 2 months later...

Nouvelle proposition de loi EELV sur "l'obsolescence programmée" comme quoi une vidéo youtube suffit ....

http://www.senat.fr/leg/ppl12-429.html
 

PROPOSITION DE LOI

Article 1er

I. Après la section 2 du chapitre III du titre Ier du livre II du code de la consommation, il est introduit une section II bis ainsi rédigée :

« Section II bis

« Obsolescence programmée

« Art. L. 213-4-1 - I. L'obsolescence programmée est l'ensemble des techniques par lesquelles un fabricant ou un importateur de biens vise, notamment par la conception du produit, à raccourcir délibérément la durée de vie ou d'utilisation potentielle de ce produit afin d'en augmenter le taux de remplacement.

« II. Les faits mentionnés au I sont punis d'une amende de deux ans d'emprisonnement et d'une amende de 37 500 euros ou de l'une de ces deux peines. »

II. Au deuxième alinéa de l'article L. 213-5 du code de la consommation, après la référence : « L. 213-4, », est insérée la référence : « L. 213-4-1, ».

Article 2

L'article L. 211-12 du code de la consommation est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Ce délai est porté à trois ans à compter du 1er janvier 2014, quatre ans à compter du 1er janvier 2015 et cinq ans à compter du 1er janvier 2016. »

Article 3

Le premier alinéa de l'article L. 211-7 du code de la consommation est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Ce délai est porté à deux ans à compter du 1er janvier 2014. »

Article 4

I. À la première phrase du II de l'article L. 111-1 du code de la consommation, sont ajoutés les mots «, qui ne peut être inférieure à dix ans à compter de la date de vente du bien ».

II. Après la section 6 du chapitre Ier du titre Ier du livre II du code de la consommation, il est inséré une section 7 ainsi rédigée :

« Section 7

« Remplacement des pièces essentielles

« Art. L. 211-23 - Dans une période de dix ans à compter de la date de vente du bien, les pièces indispensables à son utilisation sont disponibles sur le marché dans un délai d'un mois.

« Art. L. 211-24 - Les fabricants rendent disponibles les notices de réparation des produits.

« Un décret en Conseil d'État fixe les modalités d'application du présent article. »

Article 5

Le IX de l'article L. 541-10 du code de l'environnement est complété par les mots : « ou de critères permettant un allongement de la durée de vie du produit, notamment par l'amélioration de sa réparabilité ».

Article 6

Après l'article L. 541-39 du code de l'environnement, il est ajouté un article L. 541-39-1 ainsi rédigé :

«  Art. L. 541-39-1 - Un décret en Conseil d'État précise les modalités d'information des utilisateurs de produits d'équipements électriques et électroniques afin de valoriser le réemploi, le recyclage ou d'autres formes de valorisation de ces déchets. »

Article 7

Avant le 1er juin 2014, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur le développement et les perspectives de l'économie de fonctionnalité en France.

 

 

Bon, on peu je pense considérer le premier article, comme visant des moyens éventuels d'escroquer le consommateurs. A ce titre il me semble défendable.
Les articles 2 et 3 fait référence à la conformité au contrat, une bonne chose me semble t'il, mais les actions de groupe seraient 1000 fois plus efficaces.

 

L'article 4, oblige à des stock arbitrairement long et probablement du gachi, nuisible.

Il rallonge la disponibilité des notice, ok, mais légèrement obsolète avec le web...

Article 5 >> poubelle.

Article 6 generalement obsolete quand on prend la peine de lire les notice existantes (avant de faire une loi...)
Article 7 >> poubelle.

 

 

Peut mieux moins faire...

 

 

 

 

Link to comment

Je rêve ou ce texte interdit les sharewares et autre donglewares ?

 

Que les fabricants sont obligés de fournir une maintenance pendant 10 ans ?

 

Tu ne rêves pas.

 

Demain, un petit billet à ce sujet sur mon blog.

 

:)

Link to comment

« Art. L. 213-4-1 - I. L'obsolescence programmée est l'ensemble des techniques par lesquelles un fabricant ou un importateur de biens vise, notamment par la conception du produit, à raccourcir délibérément la durée de vie ou d'utilisation potentielle de ce produit afin d'en augmenter le taux de remplacement.

 

:lol: Qu'ils définissent déjà "délibérément" juste pour voir.

 

Si je lance une nouvelle gamme de mon produit X qui coûte 2 fois moins cher, et qui dure 2 fois moins longtemps, le raccourcissement de la durée de vie est délibéré, non ?

Ils vont donc venir fouiner dans les bureaux d'étude pour différencier ce qui est délibéré de ce qui ne l'est pas ?

 

Débilérément stupide.

 

 

 

 

Link to comment

Ça me panique au niveau logiciel.

 

Par exemple un logiciel avec 4 modules payants, dont l'install est complète et où les modules sont débloqués par une clef, on rentre dans le cadre de la loi ? 

 

Le pire c'est pour mon vigneron, il conçoit des produits dont l'espérance de vie est délibérément réduite.

d'utilisation potentielle de ce produit afin d'en augmenter le taux de remplacement : donc par exemple, si un brasseur fait une bonne bière, je vais en boire plus, donc faire de la bonne bière, ce sera illégal ?

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...