Adrian Posté 11 octobre 2015 Signaler Share Posté 11 octobre 2015 Dans les années 1980, avec des marxistes de tout poil, on s'étripait autour du problème suivant : sachant que la date de naissance du capitalisme est plus ou moins fixée à l'an 1500, avec l'urbanisation et le développement du commerce, mais que l'industrialisation et le travail salarié ne sont pas vraiment apparus avant 1750, 500 ans que le capitalisme aurait du s'effondrer " sous ses propres contradictions " et que la valeur aurait du s'effondrer aussi. Pour des empiriques comme eux ça devrait leur poser des soucis. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 12 octobre 2015 Signaler Share Posté 12 octobre 2015 Pas mal. Pas mal du tout. Toi, t'es doué pour certaines formules choc. Titrer des articles, ça te dirait ? Pourquoi pas? Ce serait un honneur Mais je ne pense pas pouvoir trouver des formules chocs sur commande. C'est pas nouveau le fait que pas mal d'antilibéraux fassent passer l'étatisme actuel pour une conséquence du libéralimse… Cela me rappelle la pub avec le gamin au visage badigeonné de chocolat "Maurice, tu pousses le bouchon un peu trop loin !" Un étatiste est un enfant n'ayant pas dépassé le stade anal. 500 ans que le capitalisme aurait du s'effondrer " sous ses propres contradictions " et que la valeur aurait du s'effondrer aussi. Pour des empiriques comme eux ça devrait leur poser des soucis. D'autant plus que les applications de socialisme ont eu nettement moins de succès. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 12 octobre 2015 Signaler Share Posté 12 octobre 2015 D'autant plus que les applications de socialisme ont eu nettement moins de succès. Le vrai socialisme n'a jamais été appliqué nulle part. C'est toujours du socialisme pragmatique perverti par les néolibéraux. Lien vers le commentaire
JulesVil Posté 12 octobre 2015 Signaler Share Posté 12 octobre 2015 Comme le dit si bien Filoche, le communisme n'existe pas. Lien vers le commentaire
José Posté 12 octobre 2015 Signaler Share Posté 12 octobre 2015 Comme le dit si bien Filoche, le communisme n'existe pas. C'est pas faux. Lien vers le commentaire
ph11 Posté 12 octobre 2015 Signaler Share Posté 12 octobre 2015 +1 pour la bibliothèque qui a l'air bien remplie derrière -1 pour lire en déruisant le dos du bouquin -1 pour le haut parleur dans la bibliothèque… Lien vers le commentaire
Adrian Posté 12 octobre 2015 Signaler Share Posté 12 octobre 2015 L'idée c'est plutôt qu'il ne faut pas considérer une pratique comme «anormale» simplement parce que l'on n'y est pas habituée, mais on peut quand même juger si elle cause plus de souffrance que de bonheur dans l'univers et donc mesurer son aspect éthique. Cela ne nous donnera par contre pas nécessairement d'indice sur la bienveillance de l'agent qui la pratique (il ne fait qu'exécuter une tradition sans la remettre en question), mais l'acte en lui-même peut être évalué éthiquement. De la même façon, si la croyance «le Soleil tourne autour de la Terre» est moins vraie que «la Terre tourne autour du Soleil» cela ne signifie pas que celui qui a la première croyance est forcément plus stupide que celui qui a la seconde. Je n'ai aucun mérite de savoir que la Terre tourne autour du Soleil, je n'ai pas fait d'observations astronomiques poussées pour en arriver à cette conclusion, je n'ai fait qu'écouter ceux que ma culture considère comme les spécialistes de cette question, comme le fait sans doute celui qui a la croyance inverse. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 12 octobre 2015 Signaler Share Posté 12 octobre 2015 Ça commençait bien puis c'est totalement parti en couille. Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 13 octobre 2015 Signaler Share Posté 13 octobre 2015 Ben quoi ? C’est probablement vrai pour 95% de la population. Et peut-être la majorité sur ce forum. Qui ici a expérimentalement essayé de mesurer la position des planètes et constaté par lui-même que la solution héliocentrique était vachement plus simple ? Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 13 octobre 2015 Signaler Share Posté 13 octobre 2015 Ben quoi ? C’est probablement vrai pour 95% de la population. Et peut-être la majorité sur ce forum. Qui ici a expérimentalement essayé de mesurer la position des planètes et constaté par lui-même que la solution héliocentrique était vachement plus simple ?A la base ce n'est pas une question de simplicité mais d'élégance (scientifique). Un vrai coup de génie à l'époque. Le paragraphe du gars utilise des exemples tout pourris, mais son propos ou ce que j'estime être son propos est intéressant. Enfin me faites pas dire ce que j'ai pas dit, sa façon de "mesurer l'éthique" ça c'est tout pourri. Mais avec un meilleur référentiel et beaucoup plus de subjectif, on peut arriver à quelque chose d'intéressant. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 13 octobre 2015 Signaler Share Posté 13 octobre 2015 Qui ici a expérimentalement essayé de mesurer la position des planètes et constaté par lui-même que la solution héliocentrique était vachement plus simple ? Il y a énorment de choses que tu ne pourras jamais réexpérimenter/reprouver par toi même, c'est pas pour autant que ta vision de ces choses depend de ta " culture ". Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 13 octobre 2015 Signaler Share Posté 13 octobre 2015 Ben quoi ? "Ben" c'est un gros sophisme d'appel à l'ignorance, tout simplement. Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 13 octobre 2015 Signaler Share Posté 13 octobre 2015 Il y a énorment de choses que tu ne pourras jamais réexpérimenter/reprouver par toi même, c'est pas pour autant que ta vision de ces choses depend de ta " culture ". Si ma vision des choses ne dépend ni de moi (pour ce que je n’ai pas testé moi-même) ni de ma culture (parce que… ?), ça dépend de quoi alors ? Du Saint-Esprit qui met des choses aléatoires dans la tête des gens juste pour le fun ? Je ne suis pas physicien. Ma vision de la physique vient de cours pris sur internet, de bouquins « réputés », de restes de mes cours de lycée/école d’ingé, et des « science et vie » de mes parents que je dévorais quand j’étais un sale mioche (au lieu d’un vieux con). Autrement dit, de ma culture. Je ne vois pas où est le problème d’admettre ça. "Ben" c'est un gros sophisme d'appel à l'ignorance, tout simplement. Je lis ça comme « ignorance ≠ stupidité ». C’est pas parce que j’en sais bien plus que Newton sur la physique que je suis plus intelligent que lui. C’est juste une autre manière de dire « si j’ai vu si loin c’est parce que j’étais juché sur des épaules de géants » qui n’a jamais choqué personne. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 13 octobre 2015 Signaler Share Posté 13 octobre 2015 Ça commençait bien puis c'est totalement parti en couille. C'est surtout qu'on ne voit pas vraiment où il veut en venir. La formulation est vraiment bizarre. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 13 octobre 2015 Signaler Share Posté 13 octobre 2015 Ça commençait bien puis c'est totalement parti en couille.Pour moi c'est l'inverse, le début en mode utilitariste décomplexé me hérisse le poil puis ça enchaîne sur de la division du travail et de la connaissance distribuée dans un style tout à fait hayekien. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Ca y est, la france reconnait des humains ni homme ni femme: https://fr.news.yahoo.com/tours-personne-intersexuée-obtient-mentionner-sexe-neutre-état-075258169.html Lien vers le commentaire
José Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Ca y est, la france reconnait des humains ni homme ni femme: https://fr.news.yahoo.com/tours-personne-intersexuée-obtient-mentionner-sexe-neutre-état-075258169.html Ben, c'est que dans le cas du mec/nana, c'est clair que c'est pas clair. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 une personne intersexuée Lien vers le commentaire
Brock Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Ca y est, la france reconnait des humains ni homme ni femme: https://fr.news.yahoo.com/tours-personne-intersexuée-obtient-mentionner-sexe-neutre-état-075258169.html Ce n'est pas a l'administration francaise de decider ce qui existe, ni le sexe des gens qui ont un cas physiologique.L'administration est supposee s'adater a la realite et fermer sa gueule. Ici on a clairement un citoyen qui ne rentre pas dans les cases du cerfa, et ce connard de gros etat francais merdique et lent vient de se decouvrir la capacite a ajouter une case.Qu'ils crevent tous ces cons. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Exactement. Le droit révélé suivant les faits, pas l'inverse. A lire l'article la personne en question a aussi été masculinisée à l'adolescence à coup d'hormones exogènes par les médecins. C'était une intervention injustifiée. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Ce n'est pas a l'administration francaise de decider ce qui existe, ni le sexe des gens qui ont un cas physiologique.L'administration est supposee s'adater a la realite et fermer sa gueule. Ici on a clairement un citoyen qui ne rentre pas dans les cases du cerfa, et ce connard de gros etat francais merdique et lent vient de se decouvrir la capacite a ajouter une case.Qu'ils crevent tous ces cons. Autant supprimer totalement la ligne "sexe". C'est comme pour le mariage. Si c'est juste une manière de sanctifier un couple, eh bien, que les gens se tournent vers l'église de leur choix, vers des cérémonies privées quelles qu'elles soient, vers des contrat ad hoc, le mariage civil est de toute façon mort avec l'invention des tests de paternité. Lien vers le commentaire
Brock Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Autant supprimer totalement la ligne "sexe". autant supprimer la carte la nuance avec le mariage religieux c'est que l'Eglise n'est pas au service des croyants, enfin il me semble non? Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Rien qu'avec le titre et leurs tronches de cake, ça partait mal. Et la première minute (je ne suis pas allé plus loin) est déjà un festival de n'importe quoi. Le seul truc rassurant, c'est que bien que la chaine ait une audience et des moyens assez larges, cette vidéo en particulier est un bide en terme d'audience. + Propagande ordinaire de France Télévision sur youtube. La seule comparaison qui importe, le rapport qualité/prix du privé VS le public, n'est pas faite. Et bonjour l'insinuation diffamante que les gestionnaires privés corrompent les juges pour envoyer plus de personnes en taule. Lien vers le commentaire
Philiber Té Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Ca y est, la france reconnait des humains ni homme ni femme: https://fr.news.yahoo.com/tours-personne-intersexuée-obtient-mentionner-sexe-neutre-état-075258169.html C'est marrant, moi c'est le genre de nouvelle qui me fait plaisir. Ce n'est pas a l'administration francaise de decider ce qui existe, ni le sexe des gens qui ont un cas physiologique.L'administration est supposee s'adater a la realite et fermer sa gueule. Ici on a clairement un citoyen qui ne rentre pas dans les cases du cerfa, et ce connard de gros etat francais merdique et lent vient de se decouvrir la capacite a ajouter une case.Qu'ils crevent tous ces cons. +1 Entre ça et l'État qui s'obstine a mettre des bâtons dans les roues des trans qui essayent de régulariser leur situation, ça fait partie du top des cas où l'État vient imposer ses règles à la con, sans justification aucune, avec la seule motivation de faire chier les gens. Lien vers le commentaire
Alchimi Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Roh le mauvais montage photoshop avec des grattes-ciels en flammes sur l'horizon de la mer avec un gros-chat-kawaii tout déprimé sur une caillasse qui dépasse de la flotte... Kitchissime Il manque une ou deux explosions nucléaires, je dirais. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Mélenconneries du jours. Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. L'assemblée constituante pour la 6e République, c'est la réappropriation de la patrie par son peuple. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. L'écologie est fondamentalement, à mes yeux, anticapitaliste. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. L'intérêt général humain butte sur des intérêts particuliers. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. L'écologie politique n'est pas un point de détail du programme : c'est le point de départ. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. Il faut reconquérir le temps long. L'argent, c'est le temps court ; l'écologie et la démocratie, c'est le temps long. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. La planification écologique, c'est la reconquête du temps long. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. La mer va monter d'un mètre. Cette montée des eaux noiera la centrale nucléaire de Blaye. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. Je propose un référendum sur le #nucléaire pour que le peuple puisse donner son avis sur cette énergie. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. Pour arriver à un objectif zéro déchet, il faut planifier. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. Il faut donner un objectif aux entreprises : zéro déchet. #itele #TirsCroisesJean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. L'entreprise #Nexcis est capable de produire de l'électricité à partir des vitrages et on la laisse tomber. #itele #TirsCroises Pour le cas Nexcis, ceux qui débarquent (pas péjoratif, c'est normal d'avoir autre chose à faire) peuvent se faire une idée en se référant à ce message : https://www.liberaux.org/index.php/topic/52701-besoin-daide-face-à-voilà-pourquoi-le-privé-sera-toujours-plus-cher-que-le-public/?p=1301846 Pour l'aberration du zéro déchet, voir ce très bon article récemment rapporté sur le fil écologie : http://www.liberaux.org/index.php/topic/51746-écologie-développement-duracell-topinambours/?p=1300969 Pour la centrale du Blaye, je parie ma plus belle chemise que même selon les prévision les plus alarmistes, la centrale sera mise hors ligne bien avant d'être éventuellement menacée. La centrale a déjà subi un accident majeur https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondation_de_la_centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais_en_1999mais c'était du à un défaut de conception et au fait que les générateurs de secours étaient mal positionnés (inondables). Défaut corrigé depuis, et complété par les mesures additionnelles de sécurité post-fukushima destinnées notamment à surprotéger les centrales par rapport à ce type de danger http://post-accidentel.asn.fr/Situations-d-urgence/Actualites-relatives/Noyau-dur-situations-d-urgence-prescriptions-de-l-ASN Pour le reste .. pas besoin de vous faire un dessin. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. Il faut reconquérir le temps long. L'argent, c'est le temps court ; l'écologie et la démocratie, c'est le temps long. #itele #TirsCroises Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. La planification écologique, c'est la reconquête du temps long. #itele #TirsCroises Lien vers le commentaire
Alchimi Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon 13 oct. La mer va monter d'un mètre. Cette montée des eaux noiera la centrale nucléaire de Blaye. #itele #TirsCroises Là, comme ça. D'ici 24h à quelques mois. TGCM. Lien vers le commentaire
Eltourist Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Depuis quand il est ecolo lui ? Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 14 octobre 2015 Signaler Share Posté 14 octobre 2015 Depuis quand il est ecolo lui ? En 2012 déjà, le programme du FdG et celui d'EELV étaient jumeaux. La "planification écologique" est une de ses formules choc depuis des années. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant