Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

4 films certified fresh à 27 ans c'est plutôt pas mal. C'est deja mieux que Tarantino.

Ses deux premiers films ont aussi été des succès même si moins connus forcément.

Lien vers le commentaire

Un commentaire d'un lecteur du monde sous leur article sur le festival de Cannes :

 

 

Quelle est l'audace dans " Ma loute" ! film intéressant certe , mais l'art de la caricature qu'il sert ne rivalise en rien avec le message universel du film de Ken Loach. Comme toujours ce sont des sujets qui font les grands romans et pas les audacieux de passage. Des millions d'humains sont détruits par l'ultra libéralisme de quelques uns, c'est cela le problème aujourd'hui. Le message de Ma Loute n'est pas assez clair, dilué dans les ricanements...

 

Lien vers le commentaire

Haha l'analogie familiale c'est pas une justification très aristotélicienne du pouvoir monarchique?

edit : bon chez Aristote l'accent est mis sur l'obéissance de l'enfant à son père, je suppose que NVB a un truc plus care en tête.

Lien vers le commentaire

Michel Onfray,le pseudo-philosophe médiatique continue d'étaler son ignorance sur ce qu'est le libéralisme sur les plateaux de télévision. Malgré les arguments de la journaliste qui montre que les démocraties libérales ne sont pas si mal,le piposophe fait preuve d'un dogmatisme ahurissant.

|youtube]

 

C'est quand même ahurissant qu'un type qui est diplomé en philo ne soit même pas capable de se renseigner sur ce qu'est réellement le libéralisme,de lire ne serait-ce que par curiosité un ouvrage de Hayek ou de Bastiat. :wallbash:

Et c'est ce genre de type qu'on laisse s'exprimmer sur les plateaux de télé.

Lien vers le commentaire

Mais personne regarde France 24 de toute façon, surtout une interview d'Onfray. A part à l'autre bout du monde, passablement décalé à 4h du matin dans ta chambre d'hôtel.

Lien vers le commentaire

C'est quand même ahurissant qu'un type qui est diplomé en philo ne soit même pas capable de se renseigner sur ce qu'est réellement le libéralisme,de lire ne serait-ce que par curiosité un ouvrage de Hayek ou de Bastiat. :wallbash:

Et c'est ce genre de type qu'on laisse s'exprimmer sur les plateaux de télé.

 

Autre possibilité plus probable: il sait parfaitement (ou un minimun) de quoi il s'agit, et il a compris que c'était infiniment plus rentable de gloser continuellement sur une caricature.

Lien vers le commentaire

 Onfray est un populiste au sens le plus vulgaire. 

 

 Il va dans le sens du vent, là où souffle le peuple. Je l'ai déjà dit, mais il serait américain, il aurait été pro-Ron Paul. 

Lien vers le commentaire

Onfray est un fat qui ne peut pas s'empêcher de se jeter des roses et qui au fond n'a aucune finesse, là où ce serait en fait une qualité pertinente (Nietzsche ça parle quand même plus au style qu'aux capacités analytiques). A ce propos il y a une interview édifiante avec lui et F. Luchini où ce dernier explique à quel point il est incapable d'être nietzschéen parce que trop mesquin, sujet au ressentiment etc, et Onfray pas de problème, il est un nietzschéen accompli. Un peu plus tard Luchini se demande si Onfray est Alceste ou pas, le lourdeau qui ne voit pas où il veut en venir explique tout de suite qu'il est plutôt Cyrano. Mais c'est le problème de bien des prétendus philosophes, ni logiciens ni littéraires, qui ne savent ni argumenter ni sentir.

Edit: il y a aussi le moment où il explique qu'il n'a pas de ressentiment "alors qu'il est constamment insulté, diffamé"...

Lien vers le commentaire

Edit: il y a aussi le moment où il explique qu'il n'a pas de ressentiment "alors qu'il est constamment insulté, diffamé"...

 

Ce qui prouve qu'il utilise "ressentiment" au sens courant du terme, et non le concept nietzschéen de ressentiment. De toute façon Luc Ferry, qui est loin d'être un génie, a bien montré que l'interprétation de Nietzsche par Onfray est absurde.

Lien vers le commentaire

J'aime bien Luc Ferry sur Nietzsche. En fait je ne m'intéressait guère à l'auteur avant d'entendre les conférences que Ferry a donné sur lui. Après, ça reste au niveau du divertissement.

Lien vers le commentaire

Pendant un débat sur les effets du socialisme en Argentine et au Vénézuela, une collègue socialiste m'a sorti qu'on ne peut pas comparer le socialisme de l'Amérique latine avec le socialisme européen, que c'était absolument pas la même chose. Ce déni de socialisme m'a bien fait marrer, mais j'avoue que sur le coup je n'ai pas su quoi lui répondre.

Lien vers le commentaire

Toujours aussi gerbants au monde :

L’autorégulation a fait son temps. Les organisations patronales ont échoué et la France va devoir légiférer sur la rémunération des PDG.

Lien vers le commentaire

Pendant un débat sur les effets du socialisme en Argentine et au Vénézuela, une collègue socialiste m'a sorti qu'on ne peut pas comparer le socialisme de l'Amérique latine avec le socialisme européen, que c'était absolument pas la même chose. Ce déni de socialisme m'a bien fait marrer, mais j'avoue que sur le coup je n'ai pas su quoi lui répondre.

faut lui demander en quoi c'est différent

Lien vers le commentaire

Michel Onfray,le pseudo-philosophe médiatique continue d'étaler son ignorance sur ce qu'est le libéralisme sur les plateaux de télévision. Malgré les arguments de la journaliste qui montre que les démocraties libérales ne sont pas si mal,le piposophe fait preuve d'un dogmatisme ahurissant.

|youtube]

 

C'est quand même ahurissant qu'un type qui est diplomé en philo ne soit même pas capable de se renseigner sur ce qu'est réellement le libéralisme,de lire ne serait-ce que par curiosité un ouvrage de Hayek ou de Bastiat. :wallbash:

Et c'est ce genre de type qu'on laisse s'exprimmer sur les plateaux de télé.

 

Wouah, super intervention, merci pour tout ce matériel totalement original.

Franchement, j'aimerais pas être une porte ouverte vu comment tu aimes les enfoncer.

Lien vers le commentaire

Pendant un débat sur les effets du socialisme en Argentine et au Vénézuela, une collègue socialiste m'a sorti qu'on ne peut pas comparer le socialisme de l'Amérique latine avec le socialisme européen, que c'était absolument pas la même chose. Ce déni de socialisme m'a bien fait marrer, mais j'avoue que sur le coup je n'ai pas su quoi lui répondre.

Au fond, c'est toujours la même idée: comme le socialisme est parfait, s'il échoue, c'est que ce n'est pas du socialisme.
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...