Aller au contenu

Présentation - Anne Hutchinson


Messages recommandés

Je viens d'apprendre le mot trony.

Donc mon avis vaut rien là dessus.   :icon_redface2:

 

Mais en france on a une fiscalité avantageuse je crois, ce qui expliquerait une partie de l'engouement.

Mais à l'étranger je ne vois pas.

 

Pour moi c'est typiquement un investissement (sur des pas connu) plaisir.

Lien vers le commentaire

Sinon Anne, tu as l'air de t'intéresser au féminisme. Te considères-tu comme féministe ?

 

Pas intégralement, d'après Rincevent.

 

Oui, mais féministe au sens ancien du terme. Je suis pour que la femme dispose des mêmes libertés que l'homme, mais contre toute forme de règlementation visant à compenser une soi-disante domination patriarcale. Donc même si je m'estime féministe, je n'ai rien à voir avec les courants actuels.

Lien vers le commentaire

D'ailleurs... Que pensez-vous des œuvres d'art comme investissement ? Je suis surprise de l'ampleur que le phénomène a pris ces dernières années. J'ai de plus en plus de clients (notamment asiatiques) qui considèrent ce type d'investissement comme plus rentable que la bourse, même sur des artistes autrefois peu cotés ou inconnus. Et je ne parle pas des œuvres qui se retrouvent chez Drouot mais  des biens plus commun(par exemple j'ai une grosse demande en matière de tronies ou inspirés, même d'artistes peu connus).

Bienvenue Océane.

En faisant l'hypothèse que l'intérêt se porte sur la peinture un peu plus ancienne que celle d'aujourd'hui, il faudrait pouvoir comparer la production de cette époque avec celle des autre régions, mais j'imagine que l'Europe a été hyper prolifique. Et dans ce cas, comme la quantité d'oeuvre est plus ou moins fixe et que la demande mondiale devrait augmenter grâce aux divers fortunes qui se constituent dans le monde entier, je pense que oui c'est plutôt un bon investissement.

Lien vers le commentaire

Oui, mais féministe au sens ancien du terme. Je suis pour que la femme dispose des mêmes libertés que l'homme, mais contre toute forme de règlementation visant à compenser une soi-disante domination patriarcale. Donc même si je m'estime féministe, je n'ai rien à voir avec les courants actuels.

Aujourd'hui, je me suis fait la réflexion que le féminisme actuel était au féminisme ancien ce que le socialisme était à la révolution française.

La révolution française a mis en place une isonomie et n'a jamais eu d'autres prétentions. Le socialisme a détournée l'isonomie en égalité de conditions, tout en se revendiquant de la révolution française qu'ils n'ont pas compris. De la même manière les féministes old-school réclamaient l'isonomie, tandis que les féministes actuels réclament l'égalité de fait et l'indifférenciation. Et elles ne semblent pas voir la différence.

 

Comme libéral féministe, tu as aussi Yves Guyot (Très bon auteur, agréable à lire, même s'il a milité pour la réglementation de la prostitution.) et Émile Faguet.

Sinon, tu connais les iFeministes ?

Lien vers le commentaire

Bonjour à vous.

Bienvenue.

 

Par contre, je me suis littéralement forcée à lire Ayn Rand (qu'un ami, pourtant économiste m'avait décrit comme la "Marianne du libéralisme"). Mon dieu, c'est.... Des personnages caricaturaux à l'extrême, une écriture indigeste... Du moins est-ce là mon avis.

:(

Lien vers le commentaire

Pour Rand, je pense qu'il faut essayer de faire la part des choses entre son style / sa personnalité / ses goûts d'un côté et ses idées / sa philosophie de l'autre.

Lien vers le commentaire

Bienvenue.

 

"Politique Économique : Réflexions pour aujourd’hui et pour demain"  - Ludwig von Mises

 

Une bonne ouvre, simple, facile et vous apportera beaucoup de connaissances.

 

Quel est votre opinion sur Versailles? Et Centre Pompidou?

 

 

Lien vers le commentaire

Pour Rand, je pense qu'il faut essayer de faire la part des choses entre son style / sa personnalité / ses goûts d'un côté et ses idées / sa philosophie de l'autre.

 

Et il est douteux que lesdites idées/philosophie vaillent la peine desdits styles/personnalité/goûts. On peut lire La vertu de l'égoïsme pour se faire une idée plus directe.

 

Bienvenue Anne.

Lien vers le commentaire

 

 

D'ailleurs... Que pensez-vous des œuvres d'art comme investissement ? Je suis surprise de l'ampleur que le phénomène a pris ces dernières années. J'ai de plus en plus de clients (notamment asiatiques) qui considèrent ce type d'investissement comme plus rentable que la bourse, même sur des artistes autrefois peu cotés ou inconnus. Et je ne parle pas des œuvres qui se retrouvent chez Drouot mais  des biens plus commun(par exemple j'ai une grosse demande en matière de tronies ou inspirés, même d'artistes peu connus).

 

Le sujet m'intéresse, et si tu as des conseils ou expériences à partager n'hésites pas. 

Concernant la rentabilité, je pense que la spéculation des asiatiques fait monter les prix de certains biens d'une façon probablement démesurée.

Je connaissais pas les Tronies, mais le peu que j'en vois me donne pas envie d'en acquérir

Lien vers le commentaire

Bienvenue.

 

Quel est votre opinion sur Versailles? Et Centre Pompidou?

 

Bonne question. De manière générale, je pense que ces établissements seraient mieux gérés si ils étaient confiés à des fondations (il me parait difficile, quoique pas impossible pour une entreprise d'y faire un profit proportionnel à l'investissement nécessaire)  dont le mode de financement dépendrait, non pas de subventions, mais des entrées et du mécénat. C'est d'ailleurs en partie déjà le cas pour Versailles. Le mécénat, notamment, représente plus de 20 pour 100 des recettes.

 

On me répondra que Versailles, sans argent public, ne survivrait pas. C'est faux, surtout si on tient compte des couts induits par l'état (manifestation, congrès des deux chambres...). Après tout est une question de gestion, de choix budgétaires et d'ouverture au public.

 

Merci à tous, je note les lectures.

Lien vers le commentaire

Style factorisé ultraconcis (et fautes d'accord).

 

Je crois que Versailles se finance aussi en partie en se louant à des privés pour réceptions, concerts et autres évènements, ce qui me semble une excellente idée.

Lien vers le commentaire

Buenvenido

 

 

Oui, José songeait probablement à Révolte sur la Lune. Attention à prendre une bonne traduction, car il y en a une mauvaise.

laquelle est la bonne ?

Lien vers le commentaire

Bonjour,

 

Et bienvenue sur liberaux.org

 

Par contre, ne te fais pas de mauvaises idées. En réalité tous ces gens sont des affreux prédateurs misogynes, homophobes, mangeurs d'enfants et assassins de bébés phoques.

Pour éviter de se bouffer entre eux, ou pire, ils attirent des dames dans le filet du forum. Et une fois en confiance, tu prends un cocktail avec josé et BOUM,  tu finis enchainée au fond de la cave à faire, entre autres, la poussière dans wikibéral, des traductions à partir du polonais médiéval ou à préparer du purin d'orties BIO à balancer à la tronche des héretiques.

 

Tu as une chance de t'en sortir quelques jours en postant une photo personnelle et thématique sur ce fil. Ou une dissertation en 15 pages dans un de ces sujets. Oui, ils dévorents aussi les pensées des survivantes. Ils dévorent tout. Bienvenue dans le poullailler libéral.

 

Si tu ne me crois pas, demande à l'une des survivantes : Bisounours, Citronne, Byredo, MissLiberty.

 

Ou alors, ou alors *** cherche une chute *** ne crois rien de ce tissu ... d'âneries , et passe juste un bon moment ici ;)

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

laquelle est la bonne ?

Celle révisée par Nadia Fischer je crois. Il y a des contresens sur la première traduction française de J. de Tersac. Par exemple il a traduit le fameux « There Ain't No Such Thing As A Free Lunch » par : « Un Repas Gratuit est Supérieur à Tout ».  :stuart:

Lien vers le commentaire

Stylé factorisé ultraconcis (et fautes d'accord).

Je crois que Versailles se finance aussi en partie en se louant à des privés pour réceptions, concerts et autres évènements, ce qui me semble une excellente idée.

À mon avis, y aurait moyen de faire une fortune avec Versailles. Pareil avec la Tour Eiffel ou le Louvre.
Lien vers le commentaire

Bonjour,

Et bienvenue sur liberaux.org

Par contre, ne te fais pas de mauvaises idées. En réalité tous ces gens sont des affreux prédateurs misogynes, homophobes, mangeurs d'enfants et assassins de bébés phoques.

Pour éviter de se bouffer entre eux, ou pire, ils attirent des dames dans le filet du forum. Et une fois en confiance, tu prends un cocktail avec josé et BOUM, tu finis enchainée au fond de la cave à faire, entre autres, la poussière dans wikibéral, des traductions à partir du polonais médiéval ou à préparer du purin d'orties BIO à balancer à la tronche des héretiques.

Tu as une chance de t'en sortir quelques jours en postant une photo personnelle et thématique sur ce fil. Ou une dissertation en 15 pages dans un de ces sujets. Oui, ils dévorents aussi les pensées des survivantes. Ils dévorent tout. Bienvenue dans le poullailler libéral.

Si tu ne me crois pas, demande à l'une des survivantes : Bisounours, Citronne, Byredo, MissLiberty.

Ou alors, ou alors *** cherche une chute *** ne crois rien de ce tissu ... d'âneries , et passe juste un bon moment ici ;)

Très bon!

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

en le démantelant ?

 

ouais, pas con

 

Si tu as quelques milliards à perdre, je t'en prie. Pour démanteler Versailles, il faudrait le posséder et son cout d'achat ne serait jamais rembourser par un démantèlement. En art, une collection complète à toujours plus de valeurs que la somme de ses éléments.

 

Quand à l'état, il n'a aucun intérêt à le faire, au vu des retombées économiques de la bâtisse sur la zone (parce que Versailles sans son château, c'est juste une petite ville bourgeoise). Après que la gestion soit confiée à du privé, là je dis oui (sinon je n'aurai rien à faire là). Par contre même avec le potentiel de l'endroit, le bénéfice ne sera jamais pharaonique au vu des couts d'entretien (et le souci en art, c'est que des que tu utilises des techniques modernes moins couteuses, l'édifice perd de la valeur car cela le rend moins légitime aux yeux des visiteurs).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Bonjour,

 

Et bienvenue sur liberaux.org

 

Par contre, ne te fais pas de mauvaises idées. En réalité tous ces gens sont des affreux prédateurs misogynes, homophobes, mangeurs d'enfants et assassins de bébés phoques.

Pour éviter de se bouffer entre eux, ou pire, ils attirent des dames dans le filet du forum. Et une fois en confiance, tu prends un cocktail avec josé et BOUM,  tu finis enchainée au fond de la cave à faire, entre autres, la poussière dans wikibéral, des traductions à partir du polonais médiéval ou à préparer du purin d'orties BIO à balancer à la tronche des héretiques.

 

Tu as une chance de t'en sortir quelques jours en postant une photo personnelle et thématique sur ce fil. Ou une dissertation en 15 pages dans un de ces sujets. Oui, ils dévorents aussi les pensées des survivantes. Ils dévorent tout. Bienvenue dans le poullailler libéral.

 

Si tu ne me crois pas, demande à l'une des survivantes : Bisounours, Citronne, Byredo, MissLiberty.

 

Ou alors, ou alors *** cherche une chute *** ne crois rien de ce tissu ... d'âneries , et passe juste un bon moment ici ;)

 

Merci de tous ces précieux conseils. Mais c'est un forum libéral où seules les fortes survivent, donc je ne crains rien :icon_wink:

 

Merci à tous pour l'accueil

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...