Aller au contenu

Élection POTUS 2016 : Donald Trump

Sekonda

Par Sekonda,
dans Europe et international

Messages recommandés

jubal

jubal

Posté
Posté

Je trouve Trump à 4 contre 1. Soit 20% de chance de gagner.

Est-ce quelqu'un connait un site avec des côtes encore plus défavorables pour lui ? Car si tel est le cas ça m'intéresserait de parier dessus.

 

Il est a 5.7 contre 1 ici: https://www.fairlay.com/market/next-president-11/

 

A cette cote la je parie encore sur Clinton, c'est impossible que Trump gagne avec tout le monde contre lui.

Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté

Pour Halloween j'aimerais bien me promener dans l'univers mental de quelqu'un qui veut que Trump gagne. 

 

Je prefererais que Trump gagne (mais ca me parait impossible).

Il ferait en gros la meme chose que Clinton, avec peut etre moins de chance qu'elle d'intervenir militairement a l'exterieur, mais au moins il est plus rigolo. Qu'il soit detestable c'est pas un probleme, au contraire.

En plus le traitement qu'il recoit des medias est extremement malhonnete, ca leur apprendrait.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Election Betting Odds donne une probabilité de 5/6 pour Clinton et de 1/6 pour Trump (avec tendance très très légèrement ascendante pour Trump depuis son plus bas il y a deux semaines). L'élection n'est pas encore tout à fait jouée...

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Oui je sais bien que ca leur apprendrait rien du tout, je voulais dire que ca serait satisfaisant, une sorte de justice.

Ca nous fait une belle jambe que des journalistes pleurent à cause de la victoire de Trump, le jour d'après ils restent en place, garanti. Ce sont les américains qui pleureront et paieront les conséquences de l'inculture économique d'un crony qui veut taxer les importations et faire marcher la planche à billet comme jamais. Ça n'a rien de drôle.

Se réjouir de la victoire de Clinton ou du gros porc, même un peu, c'est gerbant quand on se dit libéral.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Environ 1%.

Ça, c'est plutôt la probabilité de n'avoir aucun gagnant avec un candidat qui n'a qu'un état. Je demande à voir les magouilles qui suivront, sur la base de Grands Électeurs Républicains qui se rabattront sur Clinton en disant: "Vous comprenez, la démocratieeeee ; on ne peut pas risquer le passage à la House of Rep et Clinton a gagné le popular vote."

Sinon, je pense que l'élection est encore ouverte. Les sondeurs doivent être en galère avec les taux de participation par classe de votants, parce que la campagne de Trump veut surtout amener aux urnes des gens qui votaient peu (et dans une moindre mesure, une bonne campagne libertarienne amènerait plus de jeunes aux urnes, confer le dernier message de Nick sur le topic Johnson).

On est théoriquement sur la campagne où les candidats principaux sont détestés, et pourtant, la participation au early vote n'est pas affreuse, et même plutôt en augmentation par rapport à 2012.

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

Ca nous fait une belle jambe que des journalistes pleurent à cause de la victoire de Trump, le jour d'après ils restent en place, garanti. Ce sont les américains qui pleureront et paieront les conséquences de l'inculture économique d'un crony qui veut taxer les importations et faire marcher la planche à billet comme jamais. Ça n'a rien de drôle.

Se réjouir de la victoire de Clinton ou du gros porc, même un peu, c'est gerbant quand on se dit libéral.

Clinton élu, c'est exactement la même chose, moins les pleurnicheries des médias. Moi, j'aime quand le camp du bien se tortille de douleur.
  • Yea 3
Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté

Se réjouir de la victoire de Clinton ou du gros porc, même un peu, c'est gerbant quand on se dit libéral.

 

Se rejouir tu va loin, et tout depend si on considere Trump relativement a Clinton ou dans l'absolu.

Dans l'absolu de toute facon ca fait des annees que c'est de pire en pire, que ca soit Clinton ou Trump ou n'importe qui d'autre d'eligible ca ne changera rien pour les americains.

Il faut pas s'attacher a toute les conneries qu'a dit Trump, il fera comme tout le monde il suivra les tendances du moment (plus de taxe, moins de liberte).

Il ne fera rien de pire que Clinton.

 

edit: h16 a exprime ma pensee de maniere plus concise :D

 

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Se rejouir tu va loin, et tout depend si on considere Trump relativement a Clinton ou dans l'absolu.

Dans l'absolu de toute facon ca fait des annees que c'est de pire en pire, que ca soit Clinton ou Trump ou n'importe qui d'autre d'eligible ca ne changera rien pour les americains.

Il faut pas s'attacher a toute les conneries qu'a dit Trump, il fera comme tout le monde il suivra les tendances du moment (plus de taxe, moins de liberte).

Il ne fera rien de pire que Clinton.

edit: h16 a exprime ma pensee de maniere plus concise :D

Non mais j'ai bien compris que tu te réjouirais des pleurs des journalopes et pas d'une victoire de Trump ;) , peu le ferait ici d'ailleurs, je parlais plutôt de la liberalosphere sur Facebook.

On peut toujours penser que ni Clinton ni Trump ne pourront appliquer leur programme, soit, mais ils feront au minimum ce qu'a fait Obama les mains liés par le Congrès: creuser la dette nationale dangereusement et préparer de futures crises avec la collaboration de la fed , et ça c'est pas joli joli.

Lien vers le commentaire
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Ca nous fait une belle jambe que des journalistes pleurent à cause de la victoire de Trump, le jour d'après ils restent en place, garanti. Ce sont les américains qui pleureront et paieront les conséquences de l'inculture économique d'un crony qui veut taxer les importations et faire marcher la planche à billet comme jamais. Ça n'a rien de drôle.

Se réjouir de la victoire de Clinton ou du gros porc, même un peu, c'est gerbant quand on se dit libéral.

+1

 

Gerbant le mot est un peu faible. 

 

Et tu as oublié protectioniste.

 

Il y a parfois du vernis libéral qui est tout de même bien fin. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
Amusant : dans l'article il est expliqué que le système ne se trompe plus depuis 12 ans, qu'il prédit Trump MAIS que bon, tout ça est à prendre avec des pincettes et que bon, faudrait pas en tirer de conclusions hâtives.
Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté

Gerbant le mot est un peu faible. 

 

Et tu as oublié protectioniste.

 

Trump ne sera pas plus protectioniste que la moyenne des leaders mondiaux, et meme probablement moins. Il ne fera rien de special.

Gerbant ils le sont tous a de tres rare exceptions pres, ton exemple a Johannesburg etait un rayon de soleil mais c'est rarissime.

Lien vers le commentaire
Nathalie MP

Nathalie MP

Posté
Posté

Clinton élu, c'est exactement la même chose, moins les pleurnicheries des médias. Moi, j'aime quand le camp du bien se tortille de douleur.

Il y a maintenant deux "camps du bien". Le premier, le progressiste, on le connait bien et ses manigances ne nous étonnent plus. Il est tempst de regarder celui qui se trouve sur votre droite et le regarder se tordre de douleur aussi. :)

Lien vers le commentaire
Ray

Ray

Posté
Posté

Je suis pas pour Trump parce que je pense qu'il est libéral, je suis pour lui parce qu'il peut secouer l'écosystème de pouvoir. L'unanimité de la campagne de presse contre lui tend à montrer qu'il dérange vraiment.

 

Dans la vidéo que j'ai postée là de lui chez les catholiques  :

http://www.liberaux.org/index.php/topic/53630-élection-potus-2016-donald-trump/?p=1473555

de là 11e à la 14e minute il se lache vraiment et l'auditoire est vraiment mal à l'aise. Il ne fait pas partie des réseaux de pouvoir et cela se sent. Je ne pense pas que ce soit un boniment lorsqu'il se présente comme un outsider, je pense que c'est la réalité. 

 

Cela peut très bien être le fossoyeur de l'idéologie social-démocrate. Même s'il ne met pas de libéralisme à la place, au moins il aura fait une partie du boulot. Et c'est plus facile de s'opposer à quelqu'un qui est ouvertement protectionniste qu'à un protectionnisme qui ne dit pas son nom comme actuellement.

 

Pour résumer en une phrase, il peut faire bouger les lignes idéologiques et de pouvoir, et je pense qu'il y en a vivement besoin.

 
Lien vers le commentaire
Nigel

Nigel

Posté
Posté

Ca veut rien dire "secouer l'écosystème", on va voter Marine ou Besancenot en France avec cette logique. Nawak

 

 Arrêtes de te mentir, t'en as juste marre de l'immigration au sein du monde blanc et des SJW. Et t'en as le droit hein, mais cessons d'être faux-cul. 

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
Ray

Ray

Posté
Posté

Ca veut rien dire "secouer l'écosystème", on va voter Marine en France avec cette logique. Nawak

La deuxième partie de ta phrase n'a aucun lien logique avec la première. Je ne pense pas que ce que j'ai écrit ne veuille rien dire.

 

Arrêtes de te mentir, t'en as juste marre de l'immigration au sein du monde blanc et des SJW. Et t'en as le droit hein, mais cessons d'être faux-cul.

Ben justement je ne suis pas du tout pour MLP en France, il faut croire que je sais mieux ce que je pense que toi.

 

Trump n'est pas Hitler ou même MLP, hein. Faut arrêter de se faire peur. C'est pas un socialiste. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Ca veut rien dire "secouer l'écosystème", on va voter Marine ou Besancenot en France avec cette logique. Nawak

Si Trump devient POTUS, il le sera devenu quasiment tout seul. Avec un parti qui lui a tourné le dos. Avec des médias qui lui auront craché à la gueule. Ça ne va sûrement pas améliorer son melon, mais quand tu n'es redevable à personne, tu peux te permettre de flinguer une partie du système et de foutre une grosse rouste au reste.

Il y a maintenant deux "camps du bien". Le premier, le progressiste, on le connait bien et ses manigances ne nous étonnent plus. Il est tempst de regarder celui qui se trouve sur votre droite et le regarder se tordre de douleur aussi. :)

Bizarrement, le deuxième camp du bien, je le croise rarement :). La morgue des bonnes gens de gauche au matin du 8 Novembre, je la perçois très clairement, du journaleux crétin au semi-cultivé biberonné au Petit Journal ; le deuxième camp, les gens s'en réclament peu.

 

 

C'est vraiment les conneries qu'il dit sur l'immigration qui attirent les gens vers Trump ?

Peut etre en partie, mais j'ai quand meme un gros doute la dessus.

Tu as jeté un œil au bouquin de Vance ? :) Ça explique sûrement beaucoup plus que "la bête nazie qui sommeille dans l'homme cis hétéro blanc chômeur".

D'après moi, Trump, avant tout, a dit à une classe sociale qui se sentait oubliée par les médias et le monde politique : "Hé, les mecs, vous existez ! Et je vous ai compris !" On sait toujours pas ce qu'il a compris, mais toujours-est-t-il qu'ils pensent avoir été compris.

Lien vers le commentaire
Ray

Ray

Posté
Posté

C'est vraiment les conneries qu'il dit sur l'immigration qui attirent les gens vers Trump ?

Peut etre en partie, mais j'ai quand meme un gros doute la dessus.

Rien ne vaut les informations de première main :

https://www.youtube.com/watch?v=gBdftTAPvVc&feature=youtu.be

 

Ses charges sont-elles plus dirigées contre la power structure ou les mexicains ? Chacun peut se faire un idée.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...