Élection POTUS 2016 : Hillary Clinton

[NoName]

Si on est dans la marge d'erreur, alors l'hypothèse Dilbert d'un Trump élu par landslide continue à se confirmer. En tout cas, ça vaut peut être le coup de prendre quelques paris pas chers, des fois que (ou de shorter les marchés, parce que si Trump est élu, ça va secouer sévère à mon avis).

c'est à dire ?

je comprends pas le jargon

[h16]

c'est à dire ?

je comprends pas le jargon

 

Tu prends des paris à la baisse (tu vends maintenant et achète plus tard, encaissant la différence).

[Eltourist]

un peu comme pour le brexit, ça coûtait pas grand chose de shorter le GBP "au cas où"

[Tremendo]

On sait bien pourquoi Gave s'emballe. Il prend ses rêves un peu trop pour des réalités.

[Escondido]

c'est à dire ?

je comprends pas le jargon

Tu empruntes à la valeur de marché. Si ça baisse, tu empochés le gain de la différence moins les interets.

[oiram]

C'est le système de betting exchange qu'on peut retrouver sur betfair.

[h16]

... Et ça s'empile pour Clinton :

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/31/hacked-emails-suggest-trump-was-right-after-all-clinton-got-previews-of-some-debate-questions/

Non seulement les e-mails lui empoisonnent la vie, mais en plus Wikileaks commence à lâcher des trucs plus juteux...

[NoName]

Tu prends des paris à la baisse (tu vends maintenant et achète plus tard, encaissant la différence).

je parlais du landslide

[Tramp]

Très large victoire. Comme un glissement de terrain qui recouvre tout.

[Ray]

Je traduirais par "élu dans un fauteuil".

[ph11]

'tain, on assiste à une belle démonstration de mauvaise foi et de dissonance cognitive des fanboys dans cette élection…

[Eorl]

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/11/01/97002-20161101FILWWW00064-le-financial-times-soutient-hillary-clinton.php

 

Dans un éditorial titré "Un choix fatidique pour la démocratie américaine", le quotidien britannique Financial Times apporte officiellement son soutien à Hillary Clinton, la candidate démocrate à la présidence américaine. Il suit ainsi les prises de position outre-atlantique du New York Times et du Washington Post, entre autres.

[Tramp]

Traditionnellement, Wall Street vote democrate.

[Nigel]

Ils espèrent ainsi obtenir leur shoot quotidien.   

[Tramp]

C'est pas la même démographie que les corporate interest républicains.

[Fagotto]

Traditionnellement je sais pas, mais depuis Clinton 1er en effet.

Un des mails de wikileaks qui a fait parler, c'est quand un dirigeant de citybank donne une liste de candidats pour le cabinet d'Obama un mois avant l'election. Une liste quasiment entièrement validée 3 mois après.

 

Les Dems désormais c'est l'alliance des plus riches et des plus progs (meme si Sanders aurait pu changer ça...).

 

Sinon le FBI a un peu cassé le narratif anti russe d'Hillary.

 

[Brock]

http://www.cnbc.com/2016/10/31/this-stock-market-metric-says-the-likely-winner-istrump.html

 

This stock market metric says the likely winner is...Trump

 

 

 

 

[Neomatix]

Ça ressemble à du gros pheph bien gras.

Le peso mexicain est un meilleur étalon de l'avis du marché sur l'élection que le marché actions àma.

[Tremendo]

... Et ça s'empile pour Clinton :

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/31/hacked-emails-suggest-trump-was-right-after-all-clinton-got-previews-of-some-debate-questions/

Non seulement les e-mails lui empoisonnent la vie, mais en plus Wikileaks commence à lâcher des trucs plus juteux...

Business as usual pour la mafia Clinton. Je crains malheureusement que cela n'ait pas beaucoup d'effets, ses fanboys n'en auront rien à faire.

[Bézoukhov]

https://twitter.com/HillaryClinton/status/793437463377276928

 

Hillary critique Trump :

 

 

Donald Trump's equal pay plan for women: "You're gonna make the same if you do as good a job."

 

Euuuuuh, oui ? Mais encore ?

[poney]

WikiLeaks à 15 jours de retards, pleins de gens ont déjà voté

[Tramp]

Ceux qui n'auraient pas changé d'avis.

[poney]

On en sais rien

[Eltourist]

https://twitter.com/HillaryClinton/status/793437463377276928

 

Hillary critique Trump :

 

 

Euuuuuh, oui ? Mais encore ?

 

C'est énorme O_O

[Fagotto]

Le niveau de la propagande pour Clinton...

 

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/10/clinton_vs_trump_whose_crimes_are_worse.html

 

Et je suis tombé sur des twiiters de célébrités hollywoodiennes pro-Hillary, ça pique, le niveau de fanboyisme, la haine contre les électeurs de Trump, les théories du complot, honnêtement ça vaut pas mieux que les trolls alt-right. Je comprends que se faire insulter par des stars millionnaiaires donnent envoe de mal voter, même si c'est une mauvaise raison, les progs n'ont pas compris que l'hystérisation des débats ne les avantage ici.

[Bézoukhov]

I'll never vote like a Kardashian !

[Anton_K]

Le niveau de la propagande pour Clinton...

 

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/10/clinton_vs_trump_whose_crimes_are_worse.html

 

 

[Flashy]

"Poor email server management".

Ah bah oui, c'est ce qui est reproché. Les contempteurs de Clinton sont des obsessionnels de la sécurité informatique. Rien à voir avec le contenu desdits e-mails.

[Tremendo]

Et rien sur la fondation Clinton et ses financements douteux qui mettent en valeur des conflits d'intérêts, de la gentille corruption et un double-langage. Mais j'imagine que pour slot.com c'est négligeable

[Eltourist]

"You need both a public and a private position"