Jump to content

Ta liberté s'arrête là où commence le viol de ton voisin. (Réflexions à partir de l'Affaire Harvey Weinstein)


Recommended Posts

Voilà, des préférences individuelles que les obsédés des culottes veulent ériger en absolu. Vouloir contrôler la tuyauterie des gens qui vont aux toilettes, c’est quand même malsain. La conséquence c’est qu’on ne peut pas empêcher quelqu’un d’utiliser les toilettes qu’il veut. 

La plupart des gens que je connais et qui se revendiquent comme des hommes, j’ai pas vu leur penis. Et vu le nombre d’entre eux qui choisissent la cabine plutôt que l’urinoir, y a de quoi douter. Pareil pour les femmes. 

  • Yea 1
Link to comment
il y a 41 minutes, Rincevent a dit :

Le désir de séparation des hommes et des femmes n'est pas issu que de la volonté de diminuer les éventuelles tensions sexuelles, mais aussi de ne fréquenter en ces lieux très particuliers que des gens qui "fonctionnent" comme nous, physiologiquement et psychologiquement (et c'est encore plus vrai dès qu'on considère les autres lieux de séparation des sexes).

+1000

 

Et croire qu'avoir ses préférences implique de vouloir les ériger en absolu ou en norme par la force de l'Etat, est un sophisme d'une profonde malhonnêteté intellectuelle.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 14 minutes, poincaré a dit :

Et croire qu'avoir ses préférences implique de vouloir les ériger en absolu ou en norme par la force de l'Etat, est un sophisme d'une profonde malhonnêteté intellectuelle.

 

Tout à fait. Je ne doute pas que tout le monde soit d’accord ici pour voir disparaître toutes ces obligations légales.

Link to comment
  • 3 weeks later...
il y a 9 minutes, Johnnieboy a dit :

Epstein s’est suicidé en prison. Dommage, on n’apprendra peut-être donc rien sur le reste et ses complices.

 

L’enquete continue 

  • Yea 1
Link to comment
Quote

CBS News has learned that the morning of Jeffrey Epstein's death there was shouting and shrieking from his jail cell. Guards attempted to revive him while saying "breathe, Epstein, breathe."

 

On sait donc comment il a été assassiné: deux -trois gardes rentrent dans sa cellule et l'étranglent tout en faisant semblant de l'avoir découvert pendu, en criant bien fort "respire, Epstein, respire".... 

  • Yea 1
Link to comment
il y a 59 minutes, Antoninov a dit :

On sait donc comment il a été assassiné: deux -trois gardes rentrent dans sa cellule et l'étranglent tout en faisant semblant de l'avoir découvert pendu, en criant bien fort "respire, Epstein, respire".... 

aka Le mystère de la chambre jaune.

  • Haha 1
Link to comment
Il y a 18 heures, Nick de Cusa a dit :


Pour Bryan Singer, tout le monde est au courant depuis longtemps comme le rappelle l'article. D'ailleurs, la façon dont ce genre de cas sont réglés me chiffonnent un peu. Quand bien même il serait liberhallal de trouver un accord pécuniaire afin d'abandonner des poursuites, dans les faits, ce que cela veut dire, c'est bel et bien que la prostitution pédophile est tolérable et acceptable. Simplement, elle coûte très cher, voilà tout.
 

Link to comment
Il y a 8 heures, Johnnieboy a dit :


Pour Bryan Singer, tout le monde est au courant depuis longtemps comme le rappelle l'article. D'ailleurs, la façon dont ce genre de cas sont réglés me chiffonnent un peu. Quand bien même il serait liberhallal de trouver un accord pécuniaire afin d'abandonner des poursuites, dans les faits, ce que cela veut dire, c'est bel et bien que la prostitution pédophile est tolérable et acceptable. Simplement, elle coûte très cher, voilà tout.
 

 

Les victimes choisissent ce qu’elles préfèrent. Si le système judiciaire fonctionne, ça ne peut qu’être plus juste que de leur imposer la subjectivité des autres. Dans l’ideal, les tribunaux n’imposeraient qu’une peine maximale que les victimes auraient tout loisir de réduire ou de renégocier avec leur agresseur. 

Link to comment
2 hours ago, Tramp said:

 

Les victimes choisissent ce qu’elles préfèrent. Si le système judiciaire fonctionne, ça ne peut qu’être plus juste que de leur imposer la subjectivité des autres. Dans l’ideal, les tribunaux n’imposeraient qu’une peine maximale que les victimes auraient tout loisir de réduire ou de renégocier avec leur agresseur. 

Dans l'idéal oui, seulement ça ouvre la porte aux pressions sur les victimes.

Mais en effet, faut pas oublier que le système judiciaire doit avant tout permettre aux victimes d'obtenir réparation pour éviter qu'elle ne se fasse justice elles-même.

Link to comment
Il y a 12 heures, Johnnieboy a dit :

Pour Bryan Singer, tout le monde est au courant depuis longtemps comme le rappelle l'article.

 

Honnêtement, dans la plupart de ces affaires, tout le monde est au courant ; presque toujours. Ensuite, tu es plus ou moins au courant selon que tu es à N+2 ou à N+15 degrés de connaissance des dites enflures. Sauf qu'à N+2 tu en fais des blagues et à N+15, tu crois au pizzagate.

Link to comment
Le 13/08/2019 à 15:33, Antoninov a dit :

On sait donc comment il a été assassiné: deux -trois gardes rentrent dans sa cellule et l'étranglent tout en faisant semblant de l'avoir découvert pendu, en criant bien fort "respire, Epstein, respire".... 

 

D'après les légistes, il s'agit d'un suicide par pendaison :

 

Jeffrey Epstein Autopsy Results Show He Hanged Himself in Suicide

  • Haha 1
Link to comment
Le 16/08/2019 à 17:44, Tramp a dit :

 

Les victimes choisissent ce qu’elles préfèrent. Si le système judiciaire fonctionne, ça ne peut qu’être plus juste que de leur imposer la subjectivité des autres. Dans l’ideal, les tribunaux n’imposeraient qu’une peine maximale que les victimes auraient tout loisir de réduire ou de renégocier avec leur agresseur. 


Les enfants ne peuvent pas choisir, justement. Leurs parents décident pour eux généralement. Donc, dans les faits, cela veut dire que des parents peuvent prostituer leurs enfants selon cette vision du droit pénal. C'est un problème dans la vision libéral du droit pénal. Il y en a d'ailleurs d'autres.

Link to comment
Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :


Donc, dans les faits, cela veut dire que des parents peuvent prostituer leurs enfants selon cette vision du droit pénal. 

 

Heureusement il y a Vayiqra/Lévitique 19:29

Link to comment
il y a 25 minutes, Marlenus a dit :

Oui, tu peux seulement pour tes fils.

 

En fait non, tu as quand même : Devarim/Deutéronome 23:17 Et oui, c'est pas pour critiquer, mais la Torah c'est un peu le bordel pour savoir si tu peux ou non prostituer tes enfants, les garçons notamment, parce que rien n'est classé par thème.

 

Ceci dit, c'est toujours mieux, qu'une religion qui classerait ses sourates par longueurs décroissantes.

 

 

  • Haha 1
Link to comment
Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit :


Les enfants ne peuvent pas choisir, justement. Leurs parents décident pour eux généralement. Donc, dans les faits, cela veut dire que des parents peuvent prostituer leurs enfants selon cette vision du droit pénal. C'est un problème dans la vision libéral du droit pénal. Il y en a d'ailleurs d'autres.

 

Si les parents prostituent leurs enfants c’est un autre délit que les parents ne peuvent pas négocier eux-mêmes pour eux-mêmes au nom de leurs enfants. 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...