fm06 Posté Mardi at 14:17 Signaler Posté Mardi at 14:17 On est dans le débat politique de haute volée dis-donc. 1
Jean_Karim Posté Mardi at 20:47 Signaler Posté Mardi at 20:47 Il a pas mieux à foutre que de traîner sur Twitter Javier?
Tramp Posté il y a 23 heures Signaler Posté il y a 23 heures J’en peux plus de ce débat complètement capturé par les mensonges de l’extrême gauche relayée avec complaisance par les médias. - les 100 milliards d’évasion fiscale - les 211 milliards d’aides aux entreprises - les riches qui paient 3x moins d’impôts que les Français - les ultra riches qui ont vu leur fortune multipliée depuis le covid - le patrimoine des riches représente 42% du PIB (sous entendu le reste se partage 58%) 6
Liber Pater Posté il y a 22 heures Signaler Posté il y a 22 heures Alors que les patrimoine total est de 6,4 fois le PIB. Donc les plus pauvres se "partagent" 600% du PIB 1
Mégille Posté il y a 22 heures Signaler Posté il y a 22 heures il y a 58 minutes, Tramp a dit : - les ultra riches qui ont vu leur fortune multipliée depuis le covid Cette partie là est vraie, non ? Même si attribuable à la création monétaire.
Mathieu_D Posté il y a 21 heures Signaler Posté il y a 21 heures 3 minutes ago, Mégille said: Cette partie là est vraie, non ? Même si attribuable à la création monétaire. Non le truc c'est que l'économie mondiale a augmenté naturellement depuis. Toute épargne placée en action a suivi le même chemin.
Tramp Posté il y a 21 heures Signaler Posté il y a 21 heures il y a 14 minutes, Mégille a dit : Cette partie là est vraie, non ? Même si attribuable à la création monétaire. Non parce que ça ignore la mobilité sociale au sein des ultra riches. Pinault par exemple a vu sa fortune baisser de 60% par exemple. Alors que l’agrégat des 99,9% est relativement stable (obviously), l’agrégat des 0,1% change beaucoup. Or, quand les gens entendent les plus riches, pour eux c’est toujours les mêmes personnes (et parce qu’on donne toujours les mêmes exemples). Au niveau mondial, y a 15 ans, Musk était pas milliardaire. Pourtant il est desormais l’exemple des plus riches qui deviennent toujours plus riche. Alors même qu’il ne faisait pas partie des plus riches il n’y a pas si longtemps. Il est l’exemple des classes moyennes supérieures qui peuvent devenir follement riche. C’est un exemple de mobilité sociale et non de stratification.
Tramp Posté il y a 21 heures Signaler Posté il y a 21 heures il y a 10 minutes, Mathieu_D a dit : Non le truc c'est que l'économie mondiale a augmenté naturellement depuis. Toute épargne placée en action a suivi le même chemin. Quand on parle du patrimoine des riches multiplié de 14 en 30 ans, on oublie qu’un Français lambda qui commence sa vie active avec quasi 0 de patrimoine et qui a payé sa maison 30 ans plus tard aura multiplié son patrimoine par 300 000 facilement. 1
GilliB Posté il y a 18 heures Signaler Posté il y a 18 heures Tout le discours de la gauche part du principe implicite que le riche vole l'argent des pauvres. Donc si on part d'un postulat faux qui est tenu pour évident, les conclusions sont faussées. Heureusement que l'état socialiste est là pour rendre l'argent aux pauvres, les sans dents
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant