Classement

On le mentionne sur le thread sur l'IA : les plateformes seraient-elles devenues si puissantes qu'elles se permettraient de capter de plus en plus de valeur au détriment du consommateur et du client (qui ne sont pas les mêmes, au passage) ? 😁 Jusque là on voyait bien la valeur ajoutée des dites plateformes. Mais depuis quelques temps la tendance s'inverse clairement, et ce sur tous les plans et dans tous les secteurs. Exemple donné avec le search, qui subit en effet une complexité accrue mais qui opère également des changements d'algorithmes - qui ne sont pas sans rappeler ceux de Facebook il y a quelques années et qui m'ont, personnellement, fait quitter la plateforme alors que c'était objectivement le meilleur réseau social existant - pour pousser ce qui leur rapporte le plus, dégradant un peu l'expérience utilisateur. Mais la majorité des utilisateurs étant désormais captifs, cela ne rentre plus tellement en considération tant qu'ils y trouvent plus ou moins leur compte. On peut s'amuser à en regarder quelques uns : Le cas Amazon, devenu grand gagnant de l'achat en ligne, est intéressant, bien qu'ils aient peut-être poussé le potard un peu trop loin en leur faveur avec leur nouveau algorithme de recherche, et ça ne m'étonnerait pas qu'ils fassent un pas en arrière (mais tout de même deux en avant). Le cas Google, étant devenu quasiment caricatural tellement ils ne sont plus capables d'innover en dehors du cloud, que la qualité se détériore, et qu'ils se croient au dessus des lois, faisant ouvertement allusion dans des mails à de l'anti-antitrust. Le cas VISA / Mastercard, dont l'hégémonie leur aura permis de priver une proportion non négligeable de Russes à simplement... payer... (et qui doit aujourd'hui, après expiration de la majorité des cartes, s'en mordre les doigts, mais sans possibilité de retour en arrière, cette politique étant imposée par les US). Le cas que j'évoquais, de monopole exclusivité pour les JO, est presque anecdotique, Tramp faisant justement montrer que c'est bien le CIO qui accepte (voire pousse) cette horreur, mais qui reste pour autant choquant en 2024. Le cas Apple, se foutant ouvertement des règles européennes avec de la malicious compliance de la plus pure mauvaise foi, interdisant à quiconque un accès à leur plateforme sans payer la majorité de la valeur ajoutée (sans pour autant défendre EPIC ou Spotify, faisant eux-mêmes pareil de leur côté, pourtant pleurant pour plus de régulation contre les plateformes plus grosses qu'elles). Pourquoi est-ce un problème (ou, vu autrement, pourquoi c'est une solution d'un point de vue étatique) ? - Centralisation à outrance du capitalisme, la quasi-totalité du marché passant par une de ces plateformes de manière obligatoire. Je ne suis pas certain si je relis les textes fondateurs du libéralisme que c'était exactement leur vision - Qui induit un dictat et un droit de vie ou de mort arbitraire sur quiconque utilise cette plateforme, dit autrement sur n'importe quel acteur économique, avec à titre d'exemple des valeurs puritaines simplement pour ne pas effrayer les annonceurs côté Apple, Google, etc - Mais qui aussi permet tout simplement un contrôle quasi absolu de la part des états en se plaçant aux bons endroits et en faisant pression sur les bons acteurs. Cf les scandales de ces 10 dernières années (bonjour à Snowden qui a été un des premiers à le dire, et de nombreux autres ensuite) - Et, peut-être paradoxalement le moins important d'un point de vue libéral si on admet qu'ils peuvent se faire remplacer, captation de la majorité de la valeur pour simplement exister, avec des méthodes avoisinant parfois celles des mafias Évidemment les réponses officielles, particulièrement européennes, sont toujours les mêmes : anti-americanisme, anti-capitalisme, protectionnisme et régulation. Mais les réponses libérales-faciles ne suffisent plus non plus : "qui t'a forcé à signer un contrat avec [insert platform]", qu'on peut reformuler en "qui t'a forcé à signer un contrat avec la moitié du marché", ce qui devient d'une grande naïveté quand on tient un business. Je ne crois d'ailleurs pas être sur pro-business.org. De plus, la promiscuité entre les plateformes et les états rend de facto difficile voire impossible la chute de ces oligopoles, chacun y gagnant bien son compte, cf les twitter-files. Quelle solution donc ? Je reste pour ma part humble, n'en proposant pas à part un évident "interdisons la corruption" qui résolverait tout de même un bonne partie du problème, mais je pointe clairement du doigt un problème qui s'amplifie de manière exponentielle ces dernières decennies. Disclaimer : j'ai peut-être des biais qui m'empêchent de penser clairement, ayant milité dans le passé pour la décentralisation du net.

https://x.com/yanngaudin/status/1767976452866125965?s=46 RGPD c’est pour tous sauf les pouvoirs publics, épisode 45324 Pole Emploi se fait voler les infos persos de 43 millions de français. Des données sensibles de 20 ans n’avaient pas été effacées et tout était accessible au premier conseiller venu Terrifiant Tout ce qu’il faut pour usurper les identités de 43 millions de personnes…

Le max qu'il peut faire c'est placer des troupes françaises pour garder la frontière avec la Transnistrie ou la Biélorussie pour libérer des troupes ukrainiennes. Donc le "face aux troupes russes" qui est dans le tweet cité plus haut, je n'y crois pas.

Mars 2020: « nous sommes en guerre » contre un virus. Mars 2024: « nous ne sommes pas en guerre contre la Russie mais nous ne devons pas laisser gagner la Russie » Comprenne qui pourra.

Je roule en 911 cabrio, c’est pas trop de la jalousie…

À prendre avec des pincettes, bien sûr (pour Odessa) : Et Macron doit donner une interview ce soir...

FYP

C'est aussi ce que disent les climatologues (et pour les explications : volcanisme, minimum de Maunder, etc.). Selon ton expérience personnelle... avec des chercheurs qui travaillent en climatologie, paléoclimatologie, hydrologie, etc. ?

Israël a perdu la bataille de l'opinion longtemps avant le 7/10.

Heu bien sûr que si. Tu es complètement dans l'esthétique de ta représentation de ce que tu n'aimes pas. Tous ceux qui modélisent quelque chose savent bien qu'ils font une réduction et une simplification de la realité, qu'il y a des covariables d'importance dont on n'a pas accès quelque part, qu'on ne maîtrise pas tout, etc...

Tiens d'ailleurs c'est pas en Tunisie avant le printemps Arabe où le concept de franchise était interdit car plus difficilement racketable ?

Conclusion : acheter des boîtes de qualité, pas des daubes en espérant un retournement.

Effectivement, je sens que le militant d'ED qui commence à faire ses tracts en écriture inclusive va vite être banni du mouvement.

Le projet d'exploitation d'une mine de lithium dans l'Allier suscite (sans surprise) des oppositions. Une réunion publique a eu lieu se ce sujet à Moulins. La palme de la question la plus [insérez ici votre qualificatif préféré]: https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/reportage-on-continue-d-aller-dans-le-mur-meme-si-on-y-va-en-tesla-dans-l-allier-un-projet-de-mine-de-lithium-revele-le-fosse-entre-deux-visions-de-l-ecologie_6421420.html

Je pense pas que le forum défende Israël, ça me semble partagé. Quant aux Miss France, on forme une belle équipe sur ce forum à propos certains sujets. Si tu crois que nos idées vont être adoptées demain en France… bon, ça ne t’empêche pas d’y croire, de l’espérer ou du moins de déplorer ce qu’il se passe, n’est-ce pas ? Et bien, pardonne-moi d’avoir des standards encore plus bas et de seulement espérer que l’on arrête de massacrer des enfants pour rien.

Je ne suis pas responsable des impressions erronées que je suscite. On donne l’impression d’être de méchants égoïstes aux yeux des gauchistes. Ont-ils raison ? Bon. Je suis une sorte de Miss France qui est contre l’assassinat en masse de civils. Ça fait quasiment de moi quelqu’un de subversif auprès de certains en ces lieux mais j’assume. Et il y a assez d’individus venant d’horizons très différents du mien qui semblent plus ou moins partager ma position sur lib.org. Cela me permet de penser que j’ai peut-être raison et que ma position n’est en rien une apologie du Hamas. Et ces conversations sur le nombre de morts sont de toute façon extrêmement étranges. Imaginez 1944, des liborgiens qui s’écharpent pour savoir s’il y a 2 ou 4 ou 6 millions de Juifs massacrés par les nazis.

La réalité, c'est que si le prof de stats a raison, -je n'ai pas disséqué les chiffres journaliers communiqué par le hamas, et je ne suis pas prof de statistiques, donc je ne peux qu'accorder un peu de confiance aux écrits du gars - la crédibilité et la qualité des données du hamas est à mourir de rire, pun intended. Mais c'est ton droit le plus strict de penser que le hamas est une source non biaisée et fiable.

Oh la note de contexte rajoutée. Ça fait très mal.

J'ai fait le pari que je connaissais son père, après vérification, gagné. Il a bien réussit à caser sa fille. Népotisme quand tu nous tiens.

Ce qui n'est pas grave pour les microprocesseurs, est nettement plus grave pour les méthodes de modélisation sur lesquelles leur travail repose (et plus leur travail consiste en de la modélisation, plus c'est grave).

As-tu le bagage scientifique et philosophique pour comprendre ce que fait ton iPhone ? J'en doute. Savoir utiliser un outil, c'est bien, mais pour faire de la vraie recherche tu as besoin de comprendre ton outil, et c'est très différent.

La cinquième colonne, c’est quand les gens menacent l’indépendance de la Nation, non ? La 5ème colonne de la Russie, c’est juste de la clownerie :D. Mais bon sang, la droite des années 2000, ça a l’air de sacrées pourritures quand on voit où ils émargent 15 ans plus tard. Entre Mariani et Fillon en Russie, Raffarin en Chine, Villepin quelque part entre la mer rouge et le golfe persique, Chirac au Liban, Sarkozy on suppose un peu partout. Et je dois rater ceux qui émargent chez les potentats d’Afrique Noire et M5. Pas étonnant que tous les gens honnêtes en soient encore à fantasmer sur Seguin.

Et rien ne t’oblige à travailler si tu ne veux pas payer l’impôt sur le revenu.

J'ajoute que l'une des grosses erreur est aussi de faire des SMICards des gens qui le sont et le restent toute leur vie. SMICard, c'est pas mal de personnes à une période de leur vie, souvent le début de leur vie active, et qui ne vont pas y rester. Personnellement je l'ai été 3ans et demi à la sortie de mes études, période que j'ai utilisé pour peaufiner mon plan de carrière.

Ou en roues libres complet, comme le reste de la bureaucratie. Je pense ernotte, connaissant les gens qui représentent sa garde rapprochée qu'elle a apportée à France Télé, plutôt PS. Ses prédécesseurs n'étaient d'ailleurs pas autant portés sur la politique.

C'est marrant comme ce mythe forgé de toutes pièces par les anti-américains continue encore et encore. La première chose qu'ont proposé les anglo-américains à Zelensky ce fut un hélicoptère pour fuir d'Ukraine. En février 2022, Zelensky ne valait pas plus pour les Anglo-Américain qu'Ashraf Ghani en août 2021 que Saakachvilii en 2008. Ensuite il fut hors de question pendant longtemps de fournir des armes à l'Ukraine. Puis comme l'Ukraine résistait seule, avait repoussée les russes seule de devant Kiev, alors là seulement les anglo-américains ont commencé, doucement, et avec beaucoup de réserves à aider l'Ukraine. Le tout par pallier pour voir les lignes rouges permettant de ne pas aller dans WWIII. Franchement cette histoire revisité que l'on voit très régulièrement m'intrigue toujours. Ce n'est pas vieux, il n'y rien de caché tout est ouvert, et pourtant le mythe des Anglo-Américains qui dès le départ ont fait de Zelensky un foudre de guerre armé jusqu'au dents, récit totalement monté par une certaine propagande, continue à se répandre sans problèmes...

Des robots pour cultiver les paddies de riz. On est qu'aux phases de test mais l'annonce c'est une réduction de 95% du temps humains avec 80% des rendements. Si ça scale, ça pourrait très vite avoir de grosses répercussions. Robotics secure 80% of rice harvest in 5% of the time