Bitcoin et autres cryptomonnaies

[pankkake]

Bitcoin-Central: "Please note that due to regulatory requirements, our services are now available only to persons residing within the European Economic Area (EEA)."

[pankkake]

Bitcoin-Central.net is temporarily down for maintenance.

We have been compromised, please do not send any funds to your wallet.

A few hundred BTC have been stolen, but the amount is small enough for us to cover it fully.

lol

[Eriul]

Mouais.

C'est ce genre de problèmes qui décrédibilisent complètement le système. Et encore, là on parle de quelques rigolos qui veulent se faire des thunes.

Si les Bitcoins devenaient aussi utilisés que prédit par certains sur le forum, pourquoi un Etat ne se lancerait-il pas dans le hacking ? La France, par exemple, sous couvert d'égalité devant l'impôt.

[pankkake]

Mouais.

C'est ce genre de problèmes qui décrédibilisent complètement le système. Et encore, là on parle de quelques rigolos qui veulent se faire des thunes.

Oui et c'est bien trop fréquent.

Même si on est pas sensé laisser son argent là-bas, tout échange de monnaies devient une opération risquée.

Si les Bitcoins devenaient aussi utilisés que prédit par certains sur le forum, pourquoi un Etat ne se lancerait-il pas dans le hacking ?

Ça me paraît très probable. Car en plus du butin, ils ont l'immunité.

[pankkake]

Visiblement, c'est la faute de l'hébergeur (OVH), et c'était du social engineering. Une mining pool s'est faite avoir de la même façon.

https://twitter.com/bitcoin_central/status/327131323342942209

https://twitter.com/bitcoin_central/status/327133723936051200

[pankkake]

https://chralash.wordpress.com/ un blog pas mal

[pankkake]

[Nirvana]

Employee creates Bitcoin botnet to exploit ESEA's 500,000-member gaming community

 

The ESEA gaming network has been exploiting its users' powerful graphics cards to mine Bitcoins without their knowledge. The mining began on April 13th and affected thousands of gamers, who unwittingly mined over $3,700 worth of the currency. ESEA, which describes itself as "the largest competitive video gaming community in North America," wasn't aware that the Bitcoin mining was taking place, and blames the behavior on a rogue employee out for personal gain.

The full story on how and why the Bitcoin-mining software made its way to users' computers isn't yet available, but ESEA had been exploring the idea of adding a Bitcoin mining option to its client. The idea was canned on April 12th, but the next day, the rogue employee secretly distributed the mining code without permission. The company quickly stopped the behavior after it was exposed by user on the gaming network's forums (a post that Reddit later picked up on). ESEA is donating the bitcoins to the American Cancer Society, along with an equal donation from its own account.

Using nefarious means to mine Bitcoins is nothing new — a botnet named ZeroAccess reportedly generates $2.7 million per year doing just that — but the fact that this came from within a trusted company is worrying. As Bitcoin slowly makes its way into the public conscience, it's likely that we'll see more and more people trying to make a quick buck by using botnets to mine the currency.

 

http://www.theverge.com/2013/5/2/4292672/esea-gaming-network-bitcoin-botnet

[h16]

3700$, ça fait 37 BTC.

[pankkake]

http://www.numerama.com/magazine/25868-un-avocat-propose-d-etre-paye-en-bitcoins.html

[pankkake]

http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/04/29/collected-quotations-of-the-dread-pirate-roberts-founder-of-the-drug-site-silk-road-and-radical-libertarian/

But within the community that the Dread Pirate Roberts has created, Silk Road’s founder is hardly so shy. On the Tor-hidden online forums associated with Silk Road, Roberts posts long manifestos, philosophical and political musings, love letters to Silk Road’s users, and even hosts the Dread Pirate Roberts Book Club, a reading and discussion group devoted to “agorism, counter-economics, anarcho-capitalism, Austrian economics, political philosophy, freedom issues and related topics.”

[pankkake]

Trump SoHo Condo Selling For $1.9M In Bitcoin Only

http://www.huffingtonpost.com/2013/05/02/trump-soho-condo-selling-for-19m-in-bitcoin-only_n_3203609.html

Soit le vendeur est un libertarien déjà plein aux as, soit c'est un malade.

[h16]

Non, c'est malin. Sur le court terme, il peut espérer avoir une augmentation des BTC (notamment parce qu'en vendant des biens en BTC, il accroît la valeur d'échange de la monnaie). Autrement dit, il met en vente son bien pour 18K BTC, récupère donc 18K BTC, et, quelques jours plus tard, revend les BTC pour un peu plus de USD qu'avant. Autrement dit, il a encaissé une plus-value notoire.

 

Je suppose qu'en plus, la plus-value dans ce cas n'est pas imposée pareil que la plus-value sur la vente de l'immo.

[Jesrad]

Et il peut emporter ses BTC n'importe où dans le monde et les créditer sous n'importe quel nom (y compris une société offshore), le magot n'étant déposé dans aucune banque il ne risque pas de s'en faire piquer une partie (ou la totalité). Très malin.

[pankkake]

Il va quand même payer les taxes en fiat.

Et les échanges ne permettent pas d'échanger de si grosses sommes ; ça veut donc bien dire faire un investissement (risqué) en Bitcoin à long-terme. Donc : libertarien qui a déjà largement de quoi vivre, ou malade

Sinon, le Bitcoin commence à être populaire en Chine. http://bitcoincharts.com/markets/ http://bitcoincharts.com/markets/btcnCNY.html

[h16]

Il va quand même payer les taxes en fiat.

Ca dépend pas mal de la législation (là, il peut arguer que c'est du troc). Et de l'endroit il reconvertirait BTC -> fiat.

[Ray]

Sinon, le Bitcoin commence à être populaire en Chine. http://bitcoincharts.com/markets/ http://bitcoincharts.com/markets/btcnCNY.html

Il y a eu un reportage de 30 minutes sur la plus grande chaîne du pays. Ensuite un article sur un important site internet chinois. Tous deux présentaient le bitcoin de façon étonnamment positive. 

Evidemment ces deux médias sont entièrement contrôlés par le Parti. Et comme l'intérêt des Chinois est de renverser le statu quo monétaire, ces faits pourraient ne pas être anecdotiques du tout.

[pankkake]

Alors qu'en Chine on se balade encore avec des sacs de billets.

Je ne sais pas trop qu'en penser, mais ça promet de choses très intéressantes.

[Nirvana]

 

Four years and $100 million later, Bitcoin’s mysterious creator remains anonymous 

 

We still don't know who invented Bitcoin. But we do know he's rich

 

Bitcoin, the four-year-old virtual currency that approximates cash on the internet, now powers an economy worth more than $1 billion and is widely admired for the technical sophistication that allows it to operate without a central authority. It got its own ticker on CNBC and inspired a legion of startups. And yet, we still don’t know where it came from.

Bitcoin was first introduced to the world by the pseudonymous Satoshi Nakamoto, a persona that communicated by email and in the official Bitcoin forum before abruptly disappearing. No one has ever met him, or at least no one who will admit to it. No one knows if Nakamoto is male or female. His (or her) early emails even refer to a "we."

 

IT'S ALL PART OF THE FUN.

 

Both The New Yorker and Fast Companytried and failed to unmask Nakamoto. Theongoing crowdsourced investigation hasn’t done any better. "People analyze Satoshi's written words, trying to divine if he speaks native British English, American English, or learned the language as a second language," said Jeff Garzik, a developer who works on the Bitcoin Project and emailed with Nakamoto in the early days."They analyze his posting dates, trying to guess his local time zone. It's all part of the fun."

But two weeks ago, programmer Sergio Demian Lerner discovered something new about Nakamoto.

Bitcoin is designed to mimic gold in some ways. Anyone can "mine" for new Bitcoins by running the Bitcoin client. The process is designed to get more difficult as more people start mining. At first, the client could create 50 Bitcoins in an hour running on an average laptop. It now takes a day to generate three Bitcoins using a powerful machine that does nothing else.

 

It was generally assumed that Nakamoto has been mining Bitcoins since the very beginning and probably owned a large amount. But if Lerner’s analysis is correct, Nakamoto is likely hoarding an eye-popping fortune of almost a million Bitcoins, worth more than $100 million at today’s market price.

The Bitcoin protocol creates a public ledger as Bitcoins are generated and exchanged, which produces a receipt for every transaction and prevents coins from being spent twice. By examining this ledger, Lerner deduced that Nakamoto has only spent around .0005 percent of his fortune, or about 500 Bitcoins, over the last four years.

 

NAKAMOTO IS LIKELY HOARDING AN EYE-POPPING FORTUNE OF ALMOST A MILLION BITCOINS

 

There is some disagreement over whether Lerner’s numbers are correct, but the expertsThe Verge consulted all said the basic gist was accurate: there is an entity that has amassed a large fortune in Bitcoin, and that entity is probably Nakamoto. "Sergio's latest detective work is technically sound," Gavin Andresen, the Bitcoin developer who took over for Nakamoto, said in an email. "It sure looks like one person (or group of cooperating people) mined about a million bitcoins in 2009, and the most likely suspect is Satoshi."

 

Bitcoin was introduced to the world in 2008 in an academic paper that was emailed to the Cryptography and Cryptography Policy Mailing List. Nakamoto started emailing with individual programmers who took an interest, and then began posting on the Bitcoin forum. His communications were overwhelmingly technical, never personal, and always in text.

 

In April of 2011, Nakamoto emailed Andresen to say that the Bitcoin Project developers "should try to de-emphasize the whole ‘mysterious founder’ thing when talking publicly about Bitcoin." No one has heard from him since.

 

Lerner’s analysis includes more information than has ever been revealed about Bitcoin’s elusive inventor. It also provides a new starting point for those who want to discover Nakamoto’s real identity. The Nakamoto-entity did make some transactions, each of which has the potential to reveal more clues. Lerner noted this in a blog post announcing his findings. "If the real name of the sender of a single transaction belonging to the entity is identified, then Satoshi’s mystery identity will be revealed," he wrote. "I bet that this will happen in the days following this post." (It hasn’t, yet: the difficulty of tracing transactions back to a name is one of Bitcoin's most popular features.)

 

BY BITCOIN LOGIC, NAKAMOTO’S IDENTITY SHOULDN’T MATTER

 

But by Bitcoin logic, Nakamoto’s identity shouldn’t matter. Bitcoin was designed to substitute technology for trust. "What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party," Nakamoto wrote in the original Bitcoin white paper.

 

That doesn’t change the fact that people still want to know.

 

"I’m as curious as I was back then, probably even more curious," said Joshua Davis, who spent four months trying to find Nakamoto for a piece in The New Yorker in October 2011. "Every time I see a news post about the rise of the value of the Bitcoin, I wonder if Satoshi is seeing that too. What’s he thinking? Is he proud? Is he thinking that, at some point, some day, he’ll finally reveal himself? Imagine 15, 20 years down the line. The world has now really adopted Bitcoin. It is a viable currency. At that point will Satoshi, on his death bed, say, ‘It was me’?"

 

 

http://www.theverge.com/2013/5/6/4295028/report-satoshi-nakamoto

[pankkake]

C'est un mec très bon en cryptographie, parano, qui connaît l'économie autrichienne. Il y en a tant que ça sur la planète ?

[pankkake]

Les socialistes ont peur.

"It's anti-social"

"If you can't pay your taxes in it's not gonna work"

"We need to be able to control the supply of money"

[h16]

Si ça, c'est pas une preuve que c'est une bonne, une excellente idée, je sais pas ce qu'il faut.

[Jesrad]

Je promets que ce n'est pas moi.

[Sloonz]

"If you can't pay your taxes in it's not gonna work"

Collector.

[Tramp]

Collector.

 

Personnellement je pense que c'est assez juste. Le fait que tout soit taxé en euro (salaires, produits, capital, tout tout tout) implique que l'on a besoin d'euro. La question c'est de savoir si les avantages du bitcoin contrebalance le fait que l'on doit effectuer des opérations de change.

[Rincevent]

Je promets que ce n'est pas moi.

Ne jamais croire un Discordien.

[h16]

Personnellement je pense que c'est assez juste. Le fait que tout soit taxé en euro (salaires, produits, capital, tout tout tout) implique que l'on a besoin d'euro. La question c'est de savoir si les avantages du bitcoin contrebalance le fait que l'on doit effectuer des opérations de change.

 

Tu inverses cause et conséquence. On impose la monnaie, et on taxe avec celle-ci. C'est le fait d'avoir un monopole qui fait qu'on utilise l'euro pour taxer. D'ailleurs, lorsqu'on est passé du FRF à l'EUR, ça n'a posé aucun pb pour les taxes. Le BTC, par nature, annule la possibilité de taxer, ce qui est un avantage du point de vue du taxé et évidemment, un gros inconvénient pour le taxeur.

 

Comme il n'y a pas spécialement équivalence taxeur / taxé, on comprendra que l'intérêt des premiers soit diamétralement opposé à celui des seconds. Ce qui tend à prouver que BTC est bel et bien une idée intéressante pour un plus grand nombre de personnes que l'EUR par exemple.

[pankkake]

Les autorités américaines voudraient réguler le bitcoin

http://pro.clubic.com/actualite-e-business/actualite-557954-autorites-americaines-voudraient-reguler-bitcoin.html

http://politicalmetals.com/2013/05/07/cftc-considering-regulating-bitcoin/

"Pour protéger les investisseurs"

[Jesrad]

Good luck with that.

Par contre, ils ont déjà fait fermer plusieurs sites d'achat-vente de bitcoins, et c'est plus emmerdant. Il faudrait développer un système décentralisé, mais les paiements bancaires P2P c'est pas encore ça.

[NoName]

Désolé de m'incruster à l'arrache dans un fil fréquenté par des connaisseurs, mais la remarque de Jesrad vient de m'amener à me poser une petite question:

 

Sommes-nous en train d'assister à une tentative des Etats pour "censurer" le BTC en empêchant les achats et ventes de ceux-ci ?