Images pas fun mais tout de même cool

[Anton_K]

Pour faire court, il découpe l'histoire en 3 périodes (tiens, c'est un signe annonciateur de gnose ça en général d'ailleurs),

 

1: La période de croissance non soutenable, en gros les chasseurs/cueilleurs qui pour maintenir leur alimentation étaient réduit alternativement à un controle des naissances strictes, à la guerre, ou à la migration continuelle, du fait q'ils consommaient plus vite que la capacité de production naturelle de leur territoire.

 

2: La période de croissance "territoriale", suite à la révolution agraire, permettant à l'homme de vivre des produits de son capital terrien, mais restant fondamentalement malthusienne (si la population croit plus vite que le territoire, l'énergie disponible par habitant diminue, les guerres devenant donc un moyen de capture de territoire et de capital et non plus seulement un moyen efficace de se débarrasser des faibles de son groupe).

 

Oui, mais il n'est pas évident qu'il ait raison pour le 1. L'archéologie montre que les premiers groupements néolithiques n'ont pas été motivés par la nécessité de produire des ressources alimentaires. En fait le sol des toutes premières villes montre qu'il y avait abondance de ressources avant d'y avoir mise en culture des terres. Le développement initial de l'agriculture n'aurait pas été un remède à la disette mais une idée conçue en période d'abondance. Aussi paradoxal que ça puisse paraître étant donné que dans le modèle suivant, jusqu'à la révolution industrielle, le progrès technique a l'air de sauver l'humanité de la stagnation, c'est ce que montre l'expérience.

 

Le contrôle des naissances chez les chasseurs cueilleurs est une grande question. En effet dans les sociétés traditionnelle vivant de la chasse et cueillette, l'idée qu'il ne peut y avoir qu'un nombre fini d'êtres humains, et qu'il faut une mort pour compenser une naissance est très répandue. Mais si ça a pu dans certains contextes permettre au groupe de ne pas consommer plus qu'il ne peut se le permettre, il semble que dans les régions qui ont développé les premières l'agriculture, la chasse-cueillette était devenue pérenne.

[PABerryer]

Il faut faire attention à l'espérance de vie annoncée car:

- beaucoup d'enfants mourraient dans les 7 premières années de leur vie

- beaucoup de femme mourraient en couche

 

Ce n'est qu'au cours des deux/trois derniers siècles que les choses se sont améliorées. Quand on annonce 20 ans d'espérance de vie cela ne veut pas dire que personne n'atteint les 25 ans, mais que la moyenne fait entre les nombreuses pertes et ceux qui restent plus longtemps donne ce résultat. passé ces deux écueils il n'était pas rare d'atteindre les 50/60 ans. 

[NoName]

disons qu'au moyen age on a coutume de dire qu'il faut deux enfants pour avoir un adulte, forcément, ça torpille les stats.

[neuneu2k]

Oui, mais il n'est pas évident qu'il ait raison pour le 1. L'archéologie montre que les premiers groupements néolithiques n'ont pas été motivés par la nécessité de produire des ressources alimentaire. En fait le sol des toutes premières villes montre qu'il y avait abondance de ressources avant d'y avoir mise en culture. Le développement initial de l'agriculture n'aurait pas été un remède à la disette mais une idée conçue en période d'abondance. Aussi paradoxal que ça puisse paraître étant donné que dans le modèle suivant, jusqu'à la révolution industrielle, le progrès technique a l'air de sauver l'humanité de la stagnation, c'est ce que montre l'expérience.

 

Tout à fait, la révolution agraire, comme toute révolution technique, ne pouvait apparaître que dans des conditions particulière, une population connaissant la disette confrontée à l'abondance et à la sédentarité, donc en surproduction d'énergie et donc capable d'investir le surplus dans des projets non immédiatement vitaux et de subsistance. (quitte à construire une tour trop haute )

 

Ce n'est pas pour rien que le croissant fertile est central dans l'histoire de l'humanité.

 

Mais se concentrer sur les cités pré-agraires du croissant fertile, c'est se concentrer sur l'exception et non sur la règle, on parle d'une région qui à tenu le peu ou prou le rôle qu'a tenu l'occident au XIX^eme  une periode de progrès fulgurant et un essaimage technologique dans le reste du monde (probablement par le biais des populations proto-celtes, qui avaient conservé la mobilité des anciens tout en integrant les avencées civilisationnelles des sédentaires)

 

Si génétiquement l'homme est né en afrique, culturellement, il est né entre l'iran et la syrie.

 

(Et l'égypte c'est rien que des copieurs qui ne sont célèbres que parce qu'ils ont construit des trucs en pierre la ou leur source d'inspiration construisait en argile).

 

[Brock]

[Jesrad]

Oui, mais il n'est pas évident qu'il ait raison pour le 1.

Il a même objectivement tort: les peuples chasseurs-cueilleurs sous-utilisent les ressources naturelles, en moyenne vers les 40% de la limite soutenable. D'autre part, chasseur-cueiileur ne veut pas dire nomade.

[neuneu2k]

Il a même objectivement tort: les peuples chasseurs-cueilleurs sous-utilisent les ressources naturelles, en moyenne vers les 40% de la limite soutenable. D'autre part, chasseur-cueiileur ne veut pas dire nomade.

 

Lesquels ?

 

Il ne faut pas commettre l'erreur classique qui est de penser qu'on peut observer des populations "primitives" contemporaines et extrapoler a notre propre passé, les populations dites "primitives" sont des cas pathologiques (ou disposant d'un micro-environnement écologique très particulier), pas juste des gens qu'on à oublié sur le chemin, et en effet, les populations dites primitives contemporaines sont des populations sédentaires ce qui ne corresponds pas du tout aux observations archéologiques pré-révolution néolithique.

[Brock]

ah oui li y a des villages comme ca

[h16]

...

Heureusement, le titre du fil est "Images pas fun mais tout de même cool".

J'imagine la tempête de paragraphes serrés que ce serait si le titre était "Textes pas fun mais tout de même cool" ...

Ou alors .... ?

[Brock]

[Mathieu_D]

Sur ce site j'ai l'impression de visualiser plus d'un membre du forum. (surtout la cuvée 1992)

http://www.boredpanda.com/army-men-portraits-lithuanian-draft-conscription-neringa-rekasiute-beata-tiskevic-hasanova/

 

 

 

 

Non ? Pas de noms qui vous viennent à l'esprit ?

[Brock]

[Cugieran]

Sur ce site j'ai l'impression de visualiser plus d'un membre du forum. (surtout la cuvée 1992)

http://www.boredpanda.com/army-men-portraits-lithuanian-draft-conscription-neringa-rekasiute-beata-tiskevic-hasanova/

 

 

 

 

 

 

 

Non ? Pas de noms qui vous viennent à l'esprit ?

 

Alors pour la 1, j'aurais dit Sanksion mais on l'avait déjà eu en clip :

 

La 2 je sais pas.

La 3 c'est comme ça que j'imagine Jim mais 92 c'est généreux.

[Jesrad]

Lesquels ?

Il faudrait que je rouvre des bouquins d'anthro pour retrouver la référence, mais de mémoire c'était une étude de la diversité alimentaire des peuples océaniques et aborigènes au XIXème siècle, reconstituant la situation d'avant l'essentiel du peuplement occidental dans ces régions.

[Freezbee]

[Freezbee]

[Gio]

 
Si tu as aimé cette image, n'oublie pas de liker en cliquant sur la petite flèche verte en bas à droite de ce message. 

[Anton_K]

Ah j'ai bien aimé cette photo !

[Voy]

[Mathieu_D]

"Quick" c'est beaucoup plus rapide que "fast" ?

[Cthulhu]

Pour certains mots, c'est plus des synonymes rarement utilisés (jamais entendu gaunt par exemple, 99% des anglo-saxons utiliseraient skinny à mon avis)

[Gio]

 

 

[Voy]

Le deuxième est mal foutu, je perçois très facilement que c'est une maison avec seulement deux murs (donc pièce ouverte), le seul petit problème résiderait au niveau du toit.

[sans]

Et puis la lumière sur le nez de la fille est louche, ça doit être un fake.

[Librekom]

 ça doit être un fake.

 

 

[Hayek's plosive]

[Cthulhu]

C'est probablement faux, mon wall facebook est formel sur le fait que tous ces serial shooters sont blancs et que les autres sont des inventions de Fox News.

[Johnnieboy]

 

 

Pour que ce soit vraiment intéressant, il faudrait mettre de côté les cas relevant de la légitime défense puis voir le taux de condamnations + les peines pour chaque colonne. Bref, faudrait bosser et avoir envie d'apporter quelque chose de pertinent sur la table.

Parce que, bon, n'importe de qui d'à peu près renseigné (en gros, qui a maté un ou deux films américains) sait que les Noirs tuent plus de Noirs que les Blancs ne tuent de Noirs aux Etats-Unis.

[Voy]

Les hipsters et punks à chien face au service militaire en Lituanie.

[h16]

https://photos.google.com/share/AF1QipPX0SCl7OzWilt9LnuQliattX4OUCj_8EP65_cTVnBmS1jnYgsGQAieQUc1VQWdgQ?key=aVBxWjhwSzg2RjJWLWRuVFBBZEN1d205bUdEMnhB

 

Images générées par les "rêves" des réseaux neuronaux que Google emploie pour classifier les images : http://qz.com/432678/the-dreams-of-googles-ai-are-equal-parts-amazing-and-disturbing/

Le petit côté Dali est d'autant plus dérangeant que Dali expliquait avoir ses meilleures idées de peintures en interrompant volontairement ses rêves en plein milieu.