Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[h16]

« Il n'y a pas de neutralité du Net, ça ne veut rien dire dans la configuration actuelle. »

Louis Pouzin, l'un des pères fondateurs d'Internet

 

(Voir aussi ici et là.)

 

"Le réseau n'a jamais été neutre."

Ah bah ça, je l'ai écrit en toutes lettres en réponse à un commentaire (bien paraplaquiste) d'un type qui prétendait savoir de quoi il parlait, suite à mon article étrillant la neutralité du net. Et comme par hasard, non seulement Pouzin et d'accord avec moi (ou disons plus modestement que j'ai suivi bêtement l'avis de Pouzin), mais en plus, c'est clairement explicite dans la façon dont la stack IP est implémentée...

 

Ce que dit Pouzin peut se résumer à : si on veut de la qualité de service, il faut que ce soit dans le contrat, et donc qu'on paye pour.

Ben ouais mon lascar, c'est comme ça que ça se passe. Et c'est parfaitement normal, n'en déplaise aux petits mickeys qui veulent de la neutralité sans savoir très bien au fond ce qu'il y a derrière.

[h16]

Je résume: les obèses développent une flore intestinale associée aux troubles psy, donc manger gras rend fou.

Seems legit.

 

 

Et c'est même pas une caricature de l'étude.

[Mathieu_D]

Apparemment le Mache-ta-chaussette c'est terrible comme endroit pour picoler : http://www.boston.com/news/2015/04/02/drinking-laws-massachusetts-aren-puritanical-they-worse/5cJhOGX7T8EqFfj3ZJKxWM/story.html

[Elphyr]

Apparemment le Mache-ta-chaussette c'est terrible comme endroit pour picoler : http://www.boston.com/news/2015/04/02/drinking-laws-massachusetts-aren-puritanical-they-worse/5cJhOGX7T8EqFfj3ZJKxWM/story.html

Benjamin Franklin se retourne dans sa tombe.

[Gio]

Je suis en train de lire L'Empire du moindre mal (je ne l'avais pas terminé) et j'ai très envie de créer un topic : "Les perles de Michéa" :

 

Pour donner une idée de l'univers mental dans lequel pataugent les économistes officiels, on peut se référer à l'exemple élémentaire imaginé par Jean Gadrey et Florence Jany-Catrice dans Les nouveaux Indicateurs de la richesse : « Si un pays rétribuait 10% des gens pour détruire des biens, faire des trous dans les routes, endommager des véhicules, etc., et 10% pour réparer, boucher les trous, etc., il aurait le même PIB qu'un pays où ces 20% d'emplois (dont les effets sur le bien-être s'annulent) seraient consacrés à améliorer l'espérance de vie en bonne santé, les niveaux d'éducation et la participation aux activités culturelles et de loisir. » Un tel exemple permet, au passage, de comprendre l'intérêt économique majeur qu'il y a, d'un point de vue libéral à maintenir un taux de délinquance élevé. non seulement, en effet, la pratique délinquante est, généralement, très productive (incendier quelques milliers de voitures chaque année, par exemple, ne demande qu'un apport matériel et humain très réduit, et sans commune mesure avec les bénéfices ainsi dégagés pour l'industrie automobile). mais, de plus, elle n'exige pas d'investissement éducatif particulier (sauf peut-être dans le cadre de la criminalité informatique), de sorte que la participation du délinquant à la croissance du PIB est immédiatement rentable, même s'il commence très jeune (il n'y a pas ici, bien sûr, de limite légale au travail des enfants). Naturellement, dans la mesure où cette pratique est assez peu appréciée des classes populaires, sous le prétexte égoïste qu'elles en sont les premières victimes, il est indispensable d'en améliorer l'image, en mettant en place tout une industrie de l'excuse, voire de la légitimation politique. c'est le travail habituellement confié aux rappeurs, aux cinéastes "citoyens" et aux idiots utiles de la sociologie d'Etat.

[Voy]

Omg ce mindfuck

[Gio]

Moi j'en reviens toujours pas. Personne n'a relevé l'énormité avant moi ? Pourtant cet extrait tourne sur le net.

[Johnathan R. Razorback]

C'est un passage intéressant, non en cela qu'il aurait ne fusse qu'un vague lien avec le monde réel, mais parce qu'il éclaire assez les préjugés idéologiques de Michéa. Le soi-disant communiste tient en réalité un discours conservateur-populiste (antilibéralisme, dénonciation des voyous, de la culture de l'excuse, etc), qui n'est pas très différent de celui d'un Onfray ou d'un Zemmour, quand bien même ces trois-là peuvent se tirer dans les pattes pour maintenir la fiction de leur "originalité".

Que Michéa soit cité avec approbation par MLP montre également que le Front National s'insère dans le vide politique laissé par la disparition du PCF.

[Jesrad]

Donc le libéralisme, c'est un constructivisme qui ne cherche qu'à augmenter le PIB par n'importe quel moyen. Et la marmotte...

[Theor]

D'autant plus regrettable que Michéa est une figure d'autorité du même niveau qu'Arté parmi les alter-pensants, j'y ai droit bien trop souvent pendant les repas professionnels. Au final, c'est toujours la même rengaine : "vite, une dictature pour nous protéger du Mal" (le laisser-faire).

[Anton_K]

D'autant plus regrettable que Michéa est une figure d'autorité du même niveau qu'Arté parmi les alter-pensants

 

Voire à l'université et dans les grandes écoles en SHS...

 

Bref la dégénérescence intellectuelle de ce pays est avancée. Entre ceux qui connaissent les sciences et pensent rigoureusement et ceux qui pensent "le politique et la société", la rupture est profonde.

[Gio]

Quid du sophisme de la vitre cassée, élément important de l'argumentaire libéral contre le keynésianisme, la dépense publique...? L'énormité du contresens, c'est surtout ça.

[Tramp]

Je suis en train de lire L'Empire du moindre mal (je ne l'avais pas terminé) et j'ai très envie de créer un topic : "Les perles de Michéa" :

 

 

 

[Gio]

J'ai noté au fur et à mesure les noms que Michéa range dans le camp des libéraux. On trouve donc parmi les libéraux :

Hobbes, Daniel Cohn Bendit, George Bush, Auguste Comte, Sade, Catherine Millet, Pierre Bourdieu, Michel de L'Hospital, Marcela Iacub, Pierre Nicole, Daniel Borrillo, Catherine de Medicis, Jack Lang, Jürgen Habermas, Dominique Strauss-Kahn, les sociologues d'État, Michel Onfray, les philosophes postmodernes, "l'extrême-gauche libérale" (sic), Toni Negri...et j'ai pas encore fini le livre.

[DiabloSwing]

Pur produit de la France qui ne sait plus raisonner, ou qui raisonne en vase-clos.
On ferait mieux de payer un tour du monde à Michéa.

[Gio]

Pur produit de la France qui ne sait plus raisonner, ou qui raisonne en vase-clos.

On ferait mieux de payer un tour du monde à Michéa.

Mais non, enfin, on voit que tu n'as pas lu son livre. Un tour du monde, c'est libéral.

[Tramp]

De blablalbalbla et De blablalbalbla .

 

Insupportable. Deux dans le même titre.

 

 

 

De l’impéritie de l’État et de la France contre l’Europe : Agnès Verdier-Molinié et Nicolas Bouzou

 

http://www.contrepoints.org/2015/04/06/203615-de-limperitie-de-letat-et-de-la-france-contre-leurope-agnes-verdier-molinie-et-nicolas-bouzou

[Fenster]

 

Ce faisant, David Graeber tord le cou au mythe véhiculé par les néolibéraux, qu’il résume ainsi : « Autrefois, on faisait du troc. C’était difficile. Donc on a inventé la monnaie. Et plus tard il y a eu le développement de la banque et du crédit ».

 

 

http://www.marianne.net/agora-les-vraies-origines-monnaie-100232595.html

[Tramp]

S'il n'y avait ni monnaie ni troc, ils se faisaient crédit sur quoi ? 

 

"Je te fais un crédit de 2."

"2 quoi ?'

"Ben 2, quoi."

"-_-"

 

Par contre, je crois qu'il y a effectivement eu tout au long de l'histoire des pénuries de monnaie qui poussaient à troquer ou à se faire crédit (mais c'est quand même difficile de se faire beaucoup de IOU quand on ne sait pas écrire).

[Jesrad]

L'Egypte antique n'avait pas de monnaie, ce qui obligeait à centraliser massivement le troc dans les temples, ce qui a créé une vaste caste de privilégiés (scribes). Quelle bande de gnols.

[Mathieu_D]

Ils ne payaient pas leurs impôts en céréales ceux là ?

[sans]

En fait le troc, ça a vraiment existé ? A chaque fois que j'ai lu sur une vieille civilisation ils fonctionnaient toujours avec une monnaie quelconque, pas forcément du métal, mais du blé, des dattes, du riz, enfin, des trucs fongibles qui intéressent tout le monde quoi.

[Johnathan R. Razorback]

L'Egypte antique n'avait pas de monnaie, ce qui obligeait à centraliser massivement le troc dans les temples, ce qui a créé une vaste caste de privilégiés (scribes). Quelle bande de gnols.

Tu casses les envolées lyriques de Christian Jacq sur les égyptiens et leur refus d'adopter une monnaie comme les grecs afin "d'empêcher le triomphe de l'avoir sur l'être".

Vil matérialiste.

[Jesrad]

C'est sûr que niveau philosophie et sagesse, les égyptiens antiques ont largement écrasé les grecs anciens. Oh wait...

[Johnathan R. Razorback]

C'est sûr que niveau philosophie et sagesse, les égyptiens antiques ont largement écrasé les grecs anciens. Oh wait...

C'est pour tirer ça au clair que j'ai commandé ce bouquin: http://livre.fnac.com/a1379726/Gregoire-Biyogo-L-origine-egyptienne-de-la-philosophie

Si c'est intéressant, je vous en ferais un compte-rendu.

[Tramp]

C'est sûr que niveau philosophie et sagesse, les égyptiens antiques ont largement écrasé les grecs anciens. Oh wait...

 

Les Lacédémoniens ont quand même utilisé de la monnaie fondante 

[Lancelot]

Tu casses les envolées lyriques de Christian Jacq sur les égyptiens et leur refus d'adopter une monnaie comme les grecs afin "d'empêcher le triomphe de l'avoir sur l'être".

Vil matérialiste.

Les pyramides c'est pas le truc le plus matérialiste du monde peut-être ?

[Tramp]

Les pyramides c'est pas le truc le plus matérialiste du monde peut-être ?

 

[PABerryer]

Les Lacédémoniens ont quand même utilisé de la monnaie fondante 

 

De manière volontaire, ils voulaient éviter l'enrichissement afin de n'avoir que des guerriers. 

[NoName]

Résultat, la seule cité grecque sans philosophe, poète, artiste, intellectuel ou quoi que ce soit d'importance.