Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[poney]

Chercheur à l'INRA.

 

C'est marrant, pour ceux qui connaissent, il refait le débat classique en économie agricole des "grandes" et "petites" exploitations à lui tout seul.

[Tramp]

Mince alors, les pauvres vont pouvoir boire du lait et manger des yaourts. Saloperie d'ultralibéralisme. Je propose pour éviter ça, qu'on fasse une loi qui interdise à ceux qui touchent l'aide sociale d'acheter de la bouffe industrielle. Non mais.

[Hayek's plosive]

France Desinfo qui nous fait une video completement neuneu et qui masque a peine sa haine de Cameron en lui mettant des drapeaux américains dans les yeux...

 

https://www.facebook.com/video.php?v=10152886650964151&fref=nf

[Tremendo]

C'est marrant d'un côté quand les prix des autoroutes montent on se plaint contre le grand capital, et quand le prix des produits laitiers baissent on se plaint contre le grand capital. Le socialisme tu peux pas test c'est trop intelligent.

[Cthulhu]

J'avais sorti un truc similaire sur l'inflation et la déflation causées par le libéralisme qui avait fini dans la signature de quelqu'un.

[Hayek's plosive]

J'avais sorti un truc similaire sur l'inflation et la déflation causées par le libéralisme qui avait fini dans la signature de quelqu'un.

 

NoName. C'était excellent, d'ailleurs.

[Johnathan R. Razorback]

France Desinfo qui nous fait une video completement neuneu et qui masque a peine sa haine de Cameron en lui mettant des drapeaux américains dans les yeux...

Là je trouve que tu sur-interprètes. Ni le ton ni les propos du journaliste ne sont haineux. Il parle du fait que Cameron espère un boom à l'américaine, il met les drapeaux américains, bon, et alors ? Les petits dessins font penser qu'ils prennent le public pour un ramassis d'enfants en bas âge mais je n'y vois pas une signe de haine vis-à-vis de Cameron.

[NoName]

J'avais sorti un truc similaire sur l'inflation et la déflation causées par le libéralisme qui avait fini dans la signature de quelqu'un.

 

 

La déflation, c'est le produit de l'ultra-libéralisme puisqu'il met la pression sur les pauvres gouvernements, dépendants des financiers apatrides de la City.

 

Mais l'inflation, c'est aussi le produit de l'ultra-libéralisme puisqu'il augmente le coût de la vie pour les moins aisés.

 

L'ultra-libéralisme, c'est plus fort que toi, tu ne peux pas gagner.

 

[Cthulhu]

Ah ouais, c'est pratique ces liens dans ta signature.

[Tramp]

C'est marrant d'un côté quand les prix des autoroutes montent on se plaint contre le grand capital, et quand le prix des produits laitiers baissent on se plaint contre le grand capital. Le socialisme tu peux pas test c'est trop intelligent.

 

Il faut interdire les cartels et les monopoles qui nous exploitent. La concurrence c'est pas bien et troporrible. L'autre classique.

[Gio]

Que répondriez-vous à cela : "Dans les années 70 la part des profits consacrée aux dividendes était de 25% elle est aujourd'hui de 85%. " ?

[Tramp]

Un tiers des profits va dans la poche de l'État donc non.

[Voy]

Que répondriez-vous à cela : "Dans les années 70 la part des profits consacrée aux dividendes était de 25% elle est aujourd'hui de 85%. " ?

 

J'ai ça dans la sacoche :

http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jean-charles-simon-dividendes-le-message-delivre-par-l-emission-cash-investigation-est-completement-faux-0403-460529.html

[Noob]

Que répondriez-vous à cela : "Dans les années 70 la part des profits consacrée aux dividendes était de 25% elle est aujourd'hui de 85%. " ?

Primo que ça ne signifie rien en tant que tel, mais cette comparaison suggère donc que les revenus par $ investis en actions ont plus que triplé en 45 ans.

Si cela est vrai pourquoi le type qui prétend ça travaille-t-il encore si c'est si rentable d'être actionnaire ?

Au pire il peut toujours emprunter de l'argent à la banque et gagner des myons en étant actionnaire, les taux d'intérêt ont chuté en 45 ans donc si c'est vraiment si rentable il suffit d'emprunter pour se payer des actions rentables.

 

Et pourquoi dans ce cas ne pas faire de retraite par capitalisation ?

[Tramp]

J'ai ça dans la sacoche :

http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jean-charles-simon-dividendes-le-message-delivre-par-l-emission-cash-investigation-est-completement-faux-0403-460529.html

 

C'est possible que la réponse soit dans ce histoires de dividendes bruts et nets. Avec la complexité juridique et fiscale croissante dû à la logorrhée législative et à l'internalisation des activités des entreprises, celles-ci ont multiplié les filiales et comme on ne peut se servir des prix de transfert pour faire remonter le fric, les dividendes sont rois.   

[Tortue joviale]

Le payout ratio (dividend % net income) n'a aucune raison d'être stable. Il n'indique rien du tout sur le plan de distribution des richesses.

 

100% des profits appartiennent aux actionnaires quoi qu'il arrive.

 

La part non-distribuée en dividendes des profits est la part que l'entreprise utilise pour financer divers projets (nouvelle usine, augmentation de la quantité d'inventaire quand on agrandit l'entreprise, etc). Ce montant doit être approuve par les actionnaires au travers d'un vote. Tout les avantages qui en résultent appartiennent aux actionnaires.

[Johnathan R. Razorback]

Que répondriez-vous à cela : "Dans les années 70 la part des profits consacrée aux dividendes était de 25% elle est aujourd'hui de 85%. " ?

Que c'est de toute évidence exagéré. Dans Le Nouvel Esprit du Capitalisme, Luc Boltanski et Eve Chiapello parle d'une évolution de 25 à 65% sur la période 1970-2000 (je n'arrive plus à retrouver le passage exact, mais c'est un ouvrage de 800 pages donc bon...). En tout cas, la proportion est exagérée, même du point de vue de bourdesiano-marxistes assumés (Boltanski est au NPA).

[Hayek's plosive]

Ou que c'est tres mauvais signe parce que les entreprises n'investissent plus et preferent payer des dividendes plutot que de financer des nouveaux projets qui pourraient créer des emplois.

[Philiber Té]

 

On peut être libéral et vouloir limiter l’immigration, et protéger autant que possible nos économies de la concurrence des pays ou le travail coûte moins cher (parce que les salaires y sont bas, mais aussi parce que les systèmes d’assistanat sont moins dépensiers). Notons que des pays plus libéraux que la France dans leur politique intérieure, tels les Etats-Unis et la Suisse, pratiquent des politiques extérieures souvent protectionnistes.

 

 

Vous en conviendrez, le libéralisme ne peut pas être seulement une philosophie théorique. Dans un monde idéal, il n’y aurait peut-être plus de frontières, et chaque être humain pourrait s’installer librement ou bon lui semble. Mais pas dans le monde réel, car nos sociétés n'y résisteraient pas.

 

http://libertarien.overblog.com/2015/04/identite-et-liberte-lettre-a-gaspard-koenig.html

J'aurais presque pu mettre ça dans le topic sur Koenig.

[Tramp]

De toute façon les emplois, si on veut en créer il suffit de mettre tout le monde fonctionnaire.

[Jesrad]

Ou que c'est tres mauvais signe parce que les entreprises n'investissent plus et preferent payer des dividendes plutot que de financer des nouveaux projets qui pourraient créer des emplois.

Ou alors que la population a vieilli et veut toucher sa retraite, maintenant.

[Tortue joviale]

Enfaite c'est le 25% qui est anormal. C'est horriblement bas.

70~80% semble beaucoup plus raisonnable pour une économie diversifiée.

[Tortue joviale]

Ou que c'est tres mauvais signe parce que les entreprises n'investissent plus et preferent payer des dividendes plutot que de financer des nouveaux projets qui pourraient créer des emplois.

 

Enfaite, généralement, les actionnaires demandent des dividendes quand ils pensent pouvoir réinvestir mieux l'argent ailleurs que si c'était réinvestit a l'intérieur de la compagnie en question.

 

 

Aussi, les entreprises trop endettées réduisent souvent leur pourcentage de distributions de dividendes lorsqu'elles rencontrent des difficultés ou sont confrontées a un environnement économique incertain. Dans ces conditions, elles utilisent souvent cet argent pour réduire leur dette, réduisant les risques provenant de l'effet de levier et améliorant les marges de profit par une plus petite charge de la dette.

[Tramp]

Les actionnaires peuvent aussi avoir besoin de liquidités s'ils sont à la retretraite.

[Voy]

Les actionnaires peuvent aussi avoir besoin de liquidités s'ils sont à la retretraite.

 

Y a-t-il en France beaucoup de retraités actionnaires ? Avec le système de répartition ?

[Cugieran]

Je pense que la grande majorité se concentre en PEA donc chez les vieux il doit y en avoir deux ou trois quand même. Quand t'as fini les PEL, les livret A les LDD et l'assurance vie, s'il te reste du fric, c'est assez souvent que le banquier t'oriente vers un PEA avec trois ou quatre niveaux de risque.

[Tramp]

Y a-t-il en France beaucoup de retraités actionnaires ? Avec le système de répartition ?

 

Il n'y a pas que les Français qui sont actionnaires de "nos" boîtes.

[Tremendo]

http://libertarien.overblog.com/2015/04/identite-et-liberte-lettre-a-gaspard-koenig.html

J'aurais presque pu mettre ça dans le topic sur Koenig.

Pierre Chapaz.

Dommage de mettre toujours des exceptions quand on se dit libertarien. Et souvent c'est l'immigration c'est bizarre ça...

Je n'ai jamais compris l'argument selon lequel il fallait limiter l'immigration le temps que l'on sorte de l'Etat-providence, c'est comme dire qu'il fallait que l'Etat rationne les soins le temps d'ouvrir la sécu à la concurrence, ou supprimer des trains le temps de privatiser la SNCF.

[F. mas]

Il faut sortir du "libéralisme à la française"

 

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/04/10/31007-20150410ARTFIG00377-pour-en-finir-avec-le-liberalisme-a-la-francaise.php

 

J'ai envie de vomir.

[Bézoukhov]

C'est fou d'aligner autant de diplômes pour même pas capter la notion de capitalisme de connivence .