Terrorisme et sécurité

[Brock]

J'explique la position de Bisounours avec mes mots.

[Brock]

Et son point est a mon avis tres valide.Il me semble meme que c'etait une des raisons avancees pour certains engagements militaires en afghanistan il y a quelques annees, avec les tribus qui amelioraient l'egalite et l'instruction au profit des femmes, et les talibans qui retournaient tout a l'obscurantisme cul-terreux prefere des integristes a la con.

[Brock]

D'ailleurs sur ce forum je vois assez souvent passer des conneries juste la parce que liberte de religion gnagnagna feminisme baaad gnagnagna banania.

[Brock]

Just sayin...

[Bisounours]

Oui, c'est ça exactement, et Calimera doit manquer effectivement d'une paire de burnes, autrement elle aurait écrit la même chose. Donc je bénis celles de Jim

[Brock]

[Poil à gratter]

Quand j'étais à l'école, je crois me souvenir qu'une bonbonne avait pété sur un chantier à proximité. Le bruit a bien fait 5 bornes. On croyait qu'un apprenti chimiste avait fait péter les labos .

Sans doute un poste de soudure acétylène-oxygène: là oui ça explose très bien car il y a de l'oxygène.

 

Pour rappel, Bataclan & Nice, c'est le même nombre de morts. 3vs1. T'as plein de facteurs qui entrent en jeu.

10 vs 1 : 4 dans le Bataclan plus 6 dans le reste de Paris à mitrailler des terrasses.

 

Bah après quels dégats aurait causé cette voiture en explosant là où elle était ?

Je ne me rends pas bien compte du potentiel explosif et destructif du truc.

Pas grand chose franchement: leur "plan" est parfaitement débile à plusieurs points de vue. Encore heureux que les djihadistes français sont débiles parce que vu comment les flics sont affutés comme du beurre chaud en plein vigipirate 700 pivoine écarlate: 3 heures pour se rendre compte qu'une voiture sans plaques, garée avec les warning proche d'un site touristique c'est un peu suspect....

 

Sinon même avec de la poudre noire et des clous, dans le métro ça donne ça:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_RER_B_à_Saint-Michel

 

Pas énorme, mais ça fait quand même du dégât.

Les explosions au gaz, ça souffle des maisons entières.

Le quartier est très passant, il y aurait eu au mieux des blessés graves, sans doute des morts, et l'impact psy aurait été terrible (car cela aurait démontré que n'importe qui avec n'importe quoi peut faire énormément de dommage).

Ça souffle une maison justement parce que le mélange peu approcher des proportions stœchiométriques vu que c'est un grand espace non confiné. Dans un espace confiné comme une voiture, en plus avec plusieurs bouteilles de gaz, c'est je pense impossible que ça explose: soit elles attendaient trop longtemps et le gaz prend la place de l'air et ça ne détonne pas, soit elles n'attendaient pas assez et ça ne fera qu'un tout petit boum.

 

Remercions l'Education Nationale pour avoir formé des débiles authentiquement débiles, tout de même. Si les djihadistes étaient intelligents, on serait pas dans la merde.

+1

 

Elles ont dû échouer 10 fois à leur brevet des collèges.

 

En même temps si l'Education Nationale avait un niveau pas trop éloigné des autres pays (ou de ce qu'elle a pu être avant), on aurait moins de djihadistes.

Je ne suis du tout pas certain de ça: il y a aussi des djihadistes qui ont un niveau correct en études.

[Poil à gratter]

Tout ceci est confus.

Pour moi, y'a rien de spécifique ou de différent entre les femmes terroristes ou les hommes. Ça participe du même embrigadement, point. Imaginer que les unes sont manipulées par les autres n'est ni nécessaire ni suffisant pour expliquer leur comportement.

En fait il y a des cas documentés ou ce sont des femmes qui ont embrigadé des hommes et les ont poussés au terrorisme: dans je ne sais plus quel attentat en France il y avait une femme en fuite, elle venait d'un pays du moyen-orient. C'était sans doute elle qui avait poussé à la roue. Après tout c'est une technique employée par les espions pour pousser à trahir son camp: pas de raisons que les islamistes n'utilisent pas ce genre de levier. Et le sexe est un puissant levier.

 

Hé bien ces femmes sont soumises à des codes liés à la religion, en tant que nana (soumission à l'homme etc.) mais aussi aux exigences de sacrifices liées au terrorisme dans lequel elles se sont engagées. Est ce plus clair ? J'ai du mal à m'expliquer, ce qui ne signifie pas que ce soit confus dans mon cerveau de féministe bouffeuse de curés

De toutes façons ce n'est pas un secret que les cultures machistes se transmettent aussi par les mères lors de l'éducation des enfants: elles sont non seulement soumises mais inculquent cette soumission à leur filles. Ensuite elles mettent la pression à celles qui ne respectent pas la même rigueur: j'imagine qu'il doit aussi y avoir une bonne dose de jalousie recuite dans tout ça. 

[Rincevent]

Pas grand chose franchement: leur "plan" est parfaitement débile à plusieurs points de vue. Encore heureux que les djihadistes français sont débiles parce que vu comment les flics sont affutés comme du beurre chaud en plein vigipirate 700 pivoine écarlate: 3 heures pour se rendre compte qu'une voiture sans plaques, garée avec les warning proche d'un site touristique c'est un peu suspect....

Oui, notre grande chance, c'est que la plupart des terroristes sont des branquignolles. Les attentats soigneusement et intelligemment planifiés façon 11 Septembre, c'est l'exception et non la règle (et encore, dans la préparation du 11 Septembre, il y a eu pas mal de bourdes débiles ; mais comme les services de renseignement US sont aussi peuplés de bureaucrates hydrocéphales, ça donne un côté combat d'infirmes à l'affaire).

[Rincevent]

En fait il y a des cas documentés ou ce sont des femmes qui ont embrigadé des hommes et les ont poussés au terrorisme: dans je ne sais plus quel attentat en France il y avait une femme en fuite, elle venait d'un pays du moyen-orient. C'était sans doute elle qui avait poussé à la roue. Après tout c'est une technique employée par les espions pour pousser à trahir son camp: pas de raisons que les islamistes n'utilisent pas ce genre de levier.

Les violences de groupe, dont le terrorisme, c'est généralement un truc de jeunes hommes qui font ça pour choper des femmes (c'est, en résumant beaucoup, la thèse de Mesquida). Donc oui, les femmes sont hyper importantes dans ce contexte. Dans la génération d'avant aussi : l'historien Götz Aly, ex-mao, explique aujourd'hui que tout ça, cette course à l'échalote de la radicalité, c'était au final pour impressionner les gonzesses et pour choper.

Et le sexe est un puissant levier.

Ça dépend de la longueur et de la rigidité.

Rincevent, dit "le démonte-pneus".

[José]

...cette course à l'échalote de la radicalité, c'était au final pour impressionner les gonzesses et pour choper.

 

Les anarcaps vivent ça au quotidien.

[L'affreux]

C'est normal, les femmes sont naturellement plus portées sur le socialisme que les hommes

Pas du tout. À la rigueur, "moins portées sur la politique", je pense que ça marche pour celles dont la vie est centrée sur leur foyer.

[Mathieu_D]

Pas du tout. À la rigueur, "moins portées sur la politique", je pense que ça marche pour celles dont la vie est centrée sur leur foyer.

Il dit que les femmes sont plus portées sur les bons sentiments et sont plus receptives à une doctrine qui dit "il faut les aider" plutôt que "soyez responsables".

[Extremo]

Pas du tout. À la rigueur, "moins portées sur la politique", je pense que ça marche pour celles dont la vie est centrée sur leur foyer.

 

Je n'ai pas de stats là-dessus mais intuitivement je dirais quand même que l'électorat des partis socialistes dans les différents pays est majoritairement composé de femmes, et que la majorité des femmes engagées en politique ont davantage tendance à pencher à gauche, c'est pour ça aussi que ce n'est pas étonnant que ce soient généralement les socialistes qui promeuvent le féminisme car aujourd'hui ceux qui sont l'un sont souvent l'autre également.

 

Et, je vais me faire taper dessus par les partisans de la théorie du genre, mais les valeurs supposées du socialisme que sont le partage, l'altruisme, l'égalité et tutti quanti sont aussi des valeurs typiquement féminines.

 

EDIT : Voilà quelques stats sur l'électorat démocrate aux Etats-Unis par exemple, il y a un certain écart entre la proportion de femmes et la proportion d'hommes :

 

 

Il dit que les femmes sont plus portées sur les bons sentiments et sont plus receptives à une doctrine qui dit "il faut les aider" plutôt que "soyez responsables".

 

Exactement.

[Rincevent]

Extremo : je te conseille de jeter un oeil à certaines études d'Andrew Oswald.

[José]

[Adrian]

 

Nouveau coup de filet antiterroriste. Un autre mineur de 15 ans, soupçonné de vouloir préparer un attentat, a été écroué ce samedi. Il s’agit du troisième adolescent interpellé en une semaine.

L’adolescent a été arrêté jeudi en fin d’après-midi à Rueil-Malmaison dans les Hauts-de-Seine, selon une source judiciaire. Il avait été repéré sur la messagerie privée Telegram pour ses liens avec Rachid Kassim, un djihadiste français soupçonné de téléguider des attentats en France depuis la zone irako-syrienne.

Selon BFMTV, l’adolescent était déjà connu des services de police et était fiché S.

Ce mercredi, un adolescent « qui s’était proposé pour une action terroriste » a également été arrêté à Paris et placé en garde à vue.

http://www.20minutes.fr/societe/1924579-20160914-autre-mineur-15-ans-soupconne-preparer-acte-terroriste-interpelle

 

[Mathieu_D]

Une pensée au data analyst qui fait les études de réseaux sociaux à la DGSE.

Fait-il ça en R ou en Python ?

[Bézoukhov]

En Caml bien sûr.

[Tramp]

Precrime touchera en premier vos enfants :

French police arrest another teenager suspected of plotting attack

http://uk.reuters.com/article/idUKKCN11K1HM

[Brock]

Rincevent, dit "le démonte-pneus".

 

un demonte-pneu pour velo ca fait 10cm

[Hayek's plosive]

Whoua. Je viens de lire les deux trois dernieres pages. Epic JIM16 is epic.

[Tramp]

Du délire ce pays :

Le Monde.fr - Deux ans de prison ferme pour consultation répétée de sites djihadistes

Un homme de 28 ans résidant à Marseille a été condamné à la peine maximale pour ce type de délit.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/09/15/deux-ans-de-prison-ferme-pour-consultations-repetees-de-sites-djihadistes-dans-une-bibliotheque_4998451_1653578.html

Loi inique :

Voté en juin, le texte qui réprime la consultation habituelle de sites provoquant à la commission d’actes terroristes ou en faisant l’apologie exclut du champ de la répression les consultations de bonne foi faites par certaines professions, journalistes ou chercheurs.

[Nigel]

 Ce titre de pute. 

 

 Le mec sort d'asile et a tenté de partir en Syrie tuer des gens. C'est pas "juste" un islamo-geek. 

 

 

[Brock]

L’homme a fait un passage en hôpital psychiatrique en 2012, où il dit s’être converti à l’islam.

 

 

 troll puissance douze mille

 

[Tramp]

Ah donc on doit condamner les gens parce qu'ils sortent d'asile et aussi pour délit aussi débile et pour lequel il ne sont pas poursuivis.

Le titre est juste factuel. Il n'invente pas des informations comme toi ("il a essayé de partir en Syrie pour tuer des gens").

[Nigel]

 

 

 Après avoir été alertés par son père en raison de son intention de se rendre en Syrie, les services du renseignement commencent à le surveilleren 2015.

 

 Bon après, peut-être que malgré ses fréquentations internet, il y allait pour faire du tourisme. Ah non, il y allait pour faire du journalisme visiblement... 

 

 Cette histoire pue de A à Z. Je suis sûr qu'il y a anguille sous roche, LeMonde fait un titre racoleur se croyant rebelle et tu plonges, c'est tout. 

[h16]

Non. Le principe de condamner quelqu'un sur base de consultation de site, c'est EXACTEMENT comme condamner quelqu'un sur base de lecture de livres réprimés par la doxa. Un libéral normal, même pas anarcap, doit naturellement s'élever contre ça. Toute autre interprétation relève de l'imposture intellectuelle et bien évidemment que c'est difficile à avaler (parce qu'on comprend que le type est probablement dangereux). Mais voilà : on ne fout pas des gens au cachot pour pensées déviantes.

Enfin, dans un Etat de droit.

[Tramp]

Donc il a été condamné pour des délits secrets pour lesquels il n'a pas été chargé. Oui c'est clair, c'est l'hypothèse la plus plausible. Plus plausible que le Monde qui fait un titre factuel : un délit qui apparaît au code pénal et une peine.

Bon après, peut-être que malgré ses fréquentations internet, il y allait pour faire du tourisme. Ah non, il y allait pour faire du journalisme visiblement..

Au tribunal on juge des faits. L'instinct des services de renseignement qui à l'évidence n'arrive qu'à attraper des handicapés mentaux, c'est pas des faits.

[Nigel]

Non. Le principe de condamner quelqu'un sur base de consultation de site, c'est EXACTEMENT comme condamner quelqu'un sur base de lecture de livres réprimés par la doxa.

Un libéral normal, même pas anarcap, doit naturellement s'élever contre ça.

 

 Bien sûr. Mais le truc, c'est que je suis sûr que ce n'est pas la raison pour laquelle il fut condamné. 

 

Donc il a été condamné pour des délits secrets pour lequel il n'a pas été chargé. Oui c'est clair, c'est l'hypothèse la plus plausible. Plus plausible que le Monde qui fait un titre factuel : un délit qui apparaît au code pénal et une peine.

Au tribunal on juge des faits. L'instinct des services de renseignement qui à l'évidence n'arrive qu'à attraper des handicapés mentaux, c'est pas des faits.

 

 Déjà, on l'a pas arrêté "juste" pour son côté geek. Donc le titre est mensonger. Il y avait des témoignages de proches et choses troubles. 

 

 Partant de là, si le titre commence déjà par un mensonge putassier, permets-moi de douter de l'article entier.