Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Tortue joviale]

+100

[Bisounours]

Je me rappelle un mouvement de féministes complètement perchées qui militaient pour la liberté du flux menstruel, en exhibant leurs cuisses ensanglantées. La classe, quoi. Le glamour.

[FabriceM]

Tenté un debunking en direct sur twitter. #echec

[Hayek's plosive]

il y a 16 minutes, Bisounours a dit :

Je me rappelle un mouvement de féministes complètement perchées qui militaient pour la liberté du flux menstruel, en exhibant leurs cuisses ensanglantées. La classe, quoi. Le glamour.

 

C'était surtout un épique troll lancé a la grande époque de 4chan.

[Bisounours]

C'est quoi 4chan ?

[FabriceM]

@Bisounours Meilleur hébergeur de trolls tendance peu fréquentables depuis 2003.

[Rincevent]

à l’instant, Bisounours a dit :

C'est quoi 4chan ?

Le trou du cul d'Internet.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/4chan

[NoName]

il y a 7 minutes, Bisounours a dit :

C'est quoi 4chan ?

Une sorte de Liborg en pire. 

 

Une sorte de forum sauf que y a pas besoin de s'inscrire. Très connu sur internet pour ses catégories politiques et b/ (catégorie random) qui hébergent le pire du pire du net. 4chan est une sous-culture à elle toute seule. Aussi une grande productrice de memes très célèbres. Par contre c'est la mort du glamour. 

[Hayek's plosive]

[Bisounours]

Mais les gars, où traînez vous donc vos guêtres? Quel bel ensemble pour les réponses très réactives en tout cas !

Merci d'éclairer ma lanterne de jeune geek

 

Donc,ça veut dire que c'était une connerie? 

Ça me semble envisageable cependant, de la part de certaines de ces forcenées

[Elphyr]

il y a 49 minutes, Bisounours a dit :

Mais les gars, où traînez vous donc vos guêtres? Quel bel ensemble pour les réponses très réactives en tout cas !

Merci d'éclairer ma lanterne de jeune geek

 

Donc,ça veut dire que c'était une connerie? 

Ça me semble envisageable cependant, de la part de certaines de ces forcenées

Y'a une histoire récente qui explique ce dont est capable 4chan. Je la raconte de travers, mais ça illustre bien les zigotos.

 

Récemment l'acteur engagé Shia Labeouf a posé, quelque part aux USA, une caméra et un drapeau. Le drapeau était filmé en contre-plongé, de sorte qu'on ne voyait que lui et le ciel. Le drapeau était, pour Shia, le symbole de la résistance contre Trump et la division du pays. Shia avait retransmis en direct h24 le drapeau.

Les types de 4chan ont enquêté, se sont renseigné sur les déplacements de Shia, ils ont étudié le placement des avions et des étoiles dans la vidéo et on triangulé la position plus ou moins exacte du drapeau. En quelque jours, le drapeau anti-Trump avait été remplacé par une casquette "Make America Great Again".

 

Le drapeau a été à maintes fois déplacé, et à chaque fois retrouvé et remplacé.

https://imgur.com/a/0cLTy#mAPYZpa

[Noob]

24 minutes ago, Elphyr said:

Y'a une histoire récente qui explique ce dont est capable 4chan. Je la raconte de travers, mais ça illustre bien les zigotos.

 

Récemment l'acteur engagé Shia Labeouf a posé, quelque part aux USA, une caméra et un drapeau. Le drapeau était filmé en contre-plongé, de sorte qu'on ne voyait que lui et le ciel. Le drapeau était, pour Shia, le symbole de la résistance contre Trump et la division du pays. Shia avait retransmis en direct h24 le drapeau.

Les types de 4chan ont enquêté, se sont renseigné sur les déplacements de Shia, ils ont étudié le placement des avions et des étoiles dans la vidéo et on triangulé la position plus ou moins exacte du drapeau. En quelque jours, le drapeau anti-Trump avait été remplacé par une casquette "Make America Great Again".

 

Le drapeau a été à maintes fois déplacé, et à chaque fois retrouvé et remplacé.

https://imgur.com/a/0cLTy#mAPYZpa

Yep, leur moto c'est un truc du genre the power of weaponized autism. Qu'on pourrait traduire par la puissance de l'autisme militarisé. 

[Alchimi]

Il y a 17 heures, Elphyr a dit :

Y'a une histoire récente qui explique ce dont est capable 4chan. Je la raconte de travers, mais ça illustre bien les zigotos.

 

Récemment l'acteur engagé Shia Labeouf a posé, quelque part aux USA, une caméra et un drapeau. Le drapeau était filmé en contre-plongé, de sorte qu'on ne voyait que lui et le ciel. Le drapeau était, pour Shia, le symbole de la résistance contre Trump et la division du pays. Shia avait retransmis en direct h24 le drapeau.

Les types de 4chan ont enquêté, se sont renseigné sur les déplacements de Shia, ils ont étudié le placement des avions et des étoiles dans la vidéo et on triangulé la position plus ou moins exacte du drapeau. En quelque jours, le drapeau anti-Trump avait été remplacé par une casquette "Make America Great Again".

 

Le drapeau a été à maintes fois déplacé, et à chaque fois retrouvé et remplacé.

https://imgur.com/a/0cLTy#mAPYZpa

C'est quand même fou de voir autant d'intelligence/débrouillardise et de connerie pure concentrée dans les mêmes personnes, parfois.

[Corned beef]

Serge Audier, qui est l'un des rares universitaires français donnant l'impression de savoir de quoi il parle, dans Le socialisme libéral :

 

Citation

Soit un patron offrant du travail à 500 ouvriers, et négociant avec l'un d'eux qui dépend de ce travail pour vivre : s'ils divergent sur les termes du contrat, le premier perd certes un travailleur, mais il en a encore 499 pour faire sa tâche, tandis que l'autre est, de fait, condamné à mort. Où est la liberté du contrat ? Aussi les ouvriers ont-ils rééquilibré, en s'associant, le rapport de forces. La lutte syndicale s'imposait d'autant plus que manquaient des lois protégeant les salariés. Peu à peu s'est développé une législation, garantie par l'État, pour tous les ouvriers, contrôlant les conditions et horaires de travail.

[...]

L'idée que ces lois seraient liberticides obéit au postulat que la liberté est l'antithèse de toute limitation. Or la liberté véritable, ou "liberté sociale", n'est pas celle d'un individu aux dépens d'un autre, mais celle de tous les membres de la communauté. Ainsi, la liberté ouvrière dépend des limitations imposées à l'arbitraire patronal.

 

Et :

 

Citation

Même dans une économie de marché, la base de la propriété est sociale : posséder un bien dépend des protections de la société et de l'État. L'individu qui croit ne devoir sa richesse qu'à lui-même ignore ce qu'il doit aux infrastructures publiques et au travail associé de millions d'individus, vivants et morts. De même, l'industrie moderne repose sur un élément social, la coopération de milliers de travailleurs. Quant aux propriétaires qui tirent profit des terrains valorisés grâce à l'urbanisation, leurs gains sont dus largement à la société.

 

+ la nécessité d'un système d'aide public (retraite, santé, école) + les monopoles naturels du gaz et de l'électricité qu'il faut passer au public.

 

Je n'en suis qu'à la page 21.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 57 minutes, Corned beef a dit :

Serge Audier, qui est l'un des rares universitaires français donnant l'impression de savoir de quoi il parle, dans Le socialisme libéral

 

Je n'ai pas lu Audier, mais on dit souvent que c'est l'un des très rares intellectuels français à comprendre un peu de quoi il parle lorsqu'il parle du libéralisme (vu les citations, ça montre  ce que "un peu" signifie par rapport au niveau moyen de l'intelligentsia...). A sa décharge, ce bouquin n'a pas l'air d'être un bouquin d'histoire des idées, mais plutôt un genre de manifeste, non ?

[Corned beef]

il y a 23 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 A sa décharge, ce bouquin n'a pas l'air d'être un bouquin d'histoire des idées, mais plutôt un genre de manifeste, non ?

 

 

Si c'en est un, il montre comment les idées socialistes non communistes ont attaqué la doctrine libérale classique ("le libéralisme dogmatique"), en proposant une intervention accrue de l'État. Le souci est qu'il fait siennes les objections à l'encontre du "vieux libéralisme" sans prendre de gants.

 

D'ailleurs je m'interroge : face à cette façon précise de présenter "les limites du libéralisme", est-ce que la contre-argumentation libérale, telle que l'on pourrait lui tenir en ces lieux, est intervenue plus tardivement, avec d'autres auteurs, ou alors est-elle déjà contenue dans les textes fondateurs du XIXe, et c'est Audier qui lit de travers.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 12 minutes, Corned beef a dit :

face à cette façon précise de présenter "les limites du libéralisme", est-ce que la contre-argumentation libérale, telle que l'on pourrait lui tenir en ces lieux, est intervenue plus tardivement, avec d'autres auteurs, ou alors est-elle déjà contenu dans les textes fondateurs du XIXe, et c'est Audier qui lit de travers.

 

Je pense que la dérive socialiste des Whigs anglais ("New liberalism", puis keynésianisme), et ailleurs (dérive réformiste de la social-démocratie allemande à partir de Bernstein, social-démocratisation des liberals américains avec le New Deal puis l'ère maccarthyste), est bien attaquée par Mises dans ses (excellents) ouvrages de 1922 (Le Socialisme) et 1927 (Le Libéralisme).

 

Je pense aussi que les arguments pour une "troisième voie de gauche" entre libéralisme et socialisme trouveraient des réfutations par avance chez Bastiat. Mais je doute qu'Audier connaisse Mises ou Bastiat.

[Rincevent]

il y a 13 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Mais je doute qu'Audier connaisse Mises ou Bastiat.

Pour ma part je soupçonne qu'il les connaît, mais qu'il ne maîtrise pas leurs doctrines. 

[Corned beef]

il y a 17 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Mais je doute qu'Audier connaisse Mises ou Bastiat.

 

J'ai sous les yeux l'epub de son Néo-libéralisme(s), que j'attaque après, il y est fait très souvent référence (des centaines d’occurrences pour Mises).

[Johnathan R. Razorback]

il y a 12 minutes, Corned beef a dit :

J'ai sous les yeux l'epub de son Néolibéralisme, il y est fait très souvent référence (des centaines d’occurrences pour Mises).

 

Dans ce cas l'explication de @Rincevent doit être la bonne.

[ttoinou]

Les citations n'ont pas l'air délirantes et reflètent bien ce que pensent les français, non ? Les libéraux ont réellement une notion de liberté différente des autres

("condamné" à mort est un peu fort certes)

 

J'ai trouvé ce livre

https://www.amazon.fr/nouvelle-raison-du-monde/dp/2707165026

"La nouvelle raison du monde. Essai sur la société néo libérale." de Dardot et Laval.
En feuilletant, les auteurs parlent de droits naturels et citent parfois Herbert Spencer, Bastiat, Say, Locke, Burke. Peut être que j'ai enfin trouvé un ouvrage intéressant de critique du libéralisme (malgré son côté apocalyptique).

[Corned beef]

Ah tiens, j'ai trouvé ce topic. Du coup @F. mas tu sembles avoir apprécié, tu dirais qu'il n'y a pas de mécompréhensions majeures dans la lecture des auteurs libéraux ?

[ttoinou]

Très intéressant merci du lien

[Tramp]

Quel glandu ce type, c'est incroyable. Niveau politicien francais.

 

Pope Francis Warns Against ‘Invasion’ of Libertarians

 

“I cannot fail to speak of the grave risks associated with the invasion of the positions of libertarian individualism at high strata of culture and in school and university education,” the Pope said in an message sent to members of the Pontifical Academy of Social Sciences meeting in the Vatican and subsequently shared with Breitbart News.

 

J'ai vraiment du mal à voir la différence entre lui et un vulgaire pourfendeur de l'utlraliberalisme.

https://www.google.fr/amp/www.breitbart.com/national-security/2017/04/28/pope-francis-warns-against-invasion-of-libertarianism/amp/

[Romy]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Quel glandu ce type, c'est incroyable. Niveau politicien francais.

 

Pope Francis Warns Against ‘Invasion’ of Libertarians

 

 

 

 

J'ai vraiment du mal à voir la différence entre lui et un vulgaire pourfendeur de l'utlraliberalisme.

https://www.google.fr/amp/www.breitbart.com/national-security/2017/04/28/pope-francis-warns-against-invasion-of-libertarianism/amp/

 

“Thus, the libertarian individual denies the value of the common good,” the pontiff stated, “because on the one hand he supposes that the very idea of ‘common’ means the constriction of at least some individuals, and on the other hand that the notion of ‘good’ deprives freedom of its essence.”

 

Ah oui quand même....

C'est un bon marketeur plus qu'un neuneu ou un illuminé.

[Rincevent]

Hmmm. J'attends de voir la version originale (mais j'attends avec pas mal d'appréhension quand même).

[cedric.org]

On 4/25/2017 at 8:57 PM, FabriceM said:

Je n'en sais mais qu'est ce que ça me gonfle ces docu-poubelles qui mélangent tout et qui visent, non à informer mais à générer un sentiment d'angoisse, pour faire le buzz.

 

On te parle du syndrome bidule et la première chose dont on te parle ensuite, ça n'est pas la bactérie naturellement présente qui le cause, mais des traces de X ou Y molécule qui n'ont rien à voir. J'ai juste envie de dire : merde.

 

On commence donc par une bonne grosse dose de pathos, d'un récit bien larmoyant autours d'une victime d'une complication RARE.

 

edit : maintenant le tampon est un outil de la domination patriarcale, les consommatrices sont "complices" de la perpétuation du tabou des règles ...

Tu sais quoi? Comme pour l'autre cruche qui a eu son Pullitzer, tu peux être sûr que tout le monde va parler des méfaits cachés des tampons pendant 6 mois. Capacité d'analyse moyenne = 0. Si la TV le dit, c'est que c'est vrai, surtout quand la TV le répète 17 fois en 10 minutes.

[FabriceM]

il y a 37 minutes, cedric.og a dit :

Tu sais quoi? Comme pour l'autre cruche qui a eu son Pullitzer, tu peux être sûr que tout le monde va parler des méfaits cachés des tampons pendant 6 mois. Capacité d'analyse moyenne = 0. Si la TV le dit, c'est que c'est vrai, surtout quand la TV le répète 17 fois en 10 minutes.

 

Le pire du pire c'est que je suis sur que les gens qui propageront cette légende urbaine n'auront aucun argument. Juste. C'est dangereux, j'ai vu à la télé, ça avait l'air sérieux, d'ailleurs c'était sur france5.

 

Quand j'y repense, je crois pas qu'un seul gyneco ait figuré dans le film. Un complot de big tampon, sans doute.

[RaHaN]

Le 29/04/2017 à 16:46, Rincevent a dit :

Hmmm. J'attends de voir la version originale (mais j'attends avec pas mal d'appréhension quand même).

This ?

[cedric.org]

On 4/29/2017 at 1:12 PM, Romy said:

 

“Thus, the libertarian individual denies the value of the common good,” the pontiff stated, “because on the one hand he supposes that the very idea of ‘common’ means the constriction of at least some individuals, and on the other hand that the notion of ‘good’ deprives freedom of its essence.”

 

Ah oui quand même....

C'est un bon marketeur plus qu'un neuneu ou un illuminé.

C'est trop horrible, une invasion de libertarien, ils vont imposer le fait de ne rien imposer, ça serait la fin!