Je Raconte My Life 2Π-1 Résurrection

[Hayek's plosive]

tagguer les chasseurs de primes? Cad?

[Adrian]

Dans ce là, c'était des paris sur les résultats d'équipes sur un jeu vidéo ( Steam, donc qu'une cote disponible). Et surtout il fallait payer pour avoir la formule

[Mathieu_D]

tagguer les chasseurs de primes? Cad?

On repère dans l'historique des mecs ceux qui sont souvent gagnants dans plusieurs disciplines et on garde un œil sur eux. Ils peuvent aider (trop tard mais avant d'autres !) à repérer des côtes mal ajustées.

[adrct]

Aucun moyen d'arnaquer les sites de paris sportifs, du moins les connus et les francais. Les cotes sont trop défavorables, dans les matchs de tennis sans favori le rapport n'est pas 2 ni meme 1.95, c'est autour de 1.78 ( !! ) (la par exemple y'a un match de meufs c'est 1.76 vs 1.81)

 

Vu la marge, si vous réussissez a trouver un arbitrage sur un quelconque évenement entre les principaux sites de paris en ligne, vous etes forts !

 

Repérer les cotes ""anormales"" oui, c'est mieux, (meme si c'est le principe meme du pari sportif, si tu acceptes le pari c'est que tu trouves la cote intéressante et donc ""anormale"" en un sens), mais la encore je fais confiance aux sites de paris pour qu'une cote "anormale" ne reste anormale que quelques petites minutes.

[Ray]

Dans ce là, c'était des paris sur les résultats d'équipes sur un jeu vidéo ( Steam, donc qu'une cote disponible).

S'il connait mieux les joueurs que le bookmaker - ce qui est loin d'être impossible étant donné que c'est un truc un peu ésotérique - alors ses estimations de probabilités de succès d'une équipe seront meilleures que celles que fait le bookmaker avec sa cote, et il sera gagnant sur le long terme.

 

[adrct]

Aucun moyen d'arnaquer les sites de paris sportifs, du moins les connus et les francais. Les cotes sont trop défavorables, dans les matchs de tennis sans favori le rapport n'est pas 2 ni meme 1.95, c'est autour de 1.78 ( !! ) (la par exemple y'a un match de meufs sur unibet c'est 1.76 vs 1.81)

 

Vu la marge, si vous réussissez a trouver un arbitrage sur un quelconque évenement entre les principaux sites de paris en ligne, vous etes forts !

 

Repérer les cotes ""anormales"" oui, c'est mieux, (meme si c'est le principe meme du pari sportif, si tu acceptes le pari c'est que tu trouves la cote intéressante et donc ""anormale"" en un sens), mais la encore je fais confiance aux sites de paris pour qu'une cote "anormale" ne reste anormale que quelques petites minutes.

[Solomos]

Aucun moyen d'arnaquer les sites de paris sportifs, du moins les connus et les francais. Les cotes sont trop défavorables, dans les matchs de tennis sans favori le rapport n'est pas 2 ni meme 1.95, c'est autour de 1.78 ( !! ).

 

Vu la marge, si vous réussissez a trouver un arbitrage sur un quelconque évenement entre les principaux sites de paris en ligne, vous etes forts !

 

J'avais vu des sites qui scannent les côtes des différents sites pour trouver des arbitrages

(qui s'appelle "sure-bet" ou "surebet" dans le jargon)

 

Les sites légaux en France sont taxés et peu intéressants, mais sur l'ensemble des sites de paris sportifs il peut y avoir des opportunités d'arbitrage (qui disparaissent vite évidemment).

 

Concernant ton exemple sur un pari à deux issues equiprobables, 1.85 est une cote acceptable et 1.90 est une bonne côte, on trouve rarement mieux

[Adrian]

S'il connait mieux les joueurs que le bookmaker - ce qui est loin d'être impossible étant donné que c'est un truc un peu ésotérique - alors ses estimations de probabilités de succès d'une équipe seront meilleures que celles que fait le bookmaker avec sa cote, et il sera gagnant sur le long terme.

 

Je ne sais comment Steam calcule ses cotes mais sur les paris sportifs c'est un modèle statistique qui les calculent non ?

[Ray]

Je ne sais comment Steam calcule ses cotes mais sur les paris sportifs c'est un modèle statistique qui les calculent non ?

Je ne sais pas je suis pas un spécialiste des paris, mais à priori je dirais que soit c'est un modèle, soit c'est des humains experts de la discipline, ou bien plus probablement des experts qui s'aident de modèles statistiques. Un modèle statistique sans experts qui font du fine tuning me semble très facilement battable sur le long terme par un bon parieur, car il y aura forcément des paramètres spécifiques à chaque rencontre que le modèle n'incorporera pas, et qui constitueront un edge pour le parieur.

 

C'est comme au poker, un bot incapable de s'adapter aux circonstances spécifiques va battre les mauvais joueurs mais se fera exploiter par un bon joueur (enfin ça c'était avant, maintenant il y a des bots qui sont devenus quasiment inexploitables en collant à la théorie des jeux, on n'arrête pas le progrès !).

[Hayek's plosive]

Aucun moyen d'arnaquer les sites de paris sportifs, du moins les connus et les francais. Les cotes sont trop défavorables, dans les matchs de tennis sans favori le rapport n'est pas 2 ni meme 1.95, c'est autour de 1.78 ( !! ) (la par exemple y'a un match de meufs c'est 1.76 vs 1.81)

 

Vu la marge, si vous réussissez a trouver un arbitrage sur un quelconque évenement entre les principaux sites de paris en ligne, vous etes forts !

 

Repérer les cotes ""anormales"" oui, c'est mieux, (meme si c'est le principe meme du pari sportif, si tu acceptes le pari c'est que tu trouves la cote intéressante et donc ""anormale"" en un sens), mais la encore je fais confiance aux sites de paris pour qu'une cote "anormale" ne reste anormale que quelques petites minutes.

 

Le but est de faire un arbitrage cross-bookmakers.

 

Par exemple sur PaddyPower tu as des cotes a 1.9/1 pour une victoire du Real et 1.9/1 pour celle de l'Atletico. Et tu vas sur William Hill et la on te dit 1.5/1 et 2.1/1.

Tu paries sur la victoire du Real sur PaddyPower et tu paries sur la victoire de l'Atletico sur William Hill. Peu importe qui gagne, tu vas gagner de l'argent.

 

Avec oddschecker j'avais checké a l'euro il y a 2 ans et c'était possible. Tout du moins si les cotes affichées étaient réllement le gain que tu allais avoir.

[PhilipMorris]

Des gens pour trouver une cabane dans une ile, s' y installer en ermite et écrire ?

[L'affreux]

Des gens pour trouver une cabane dans une ile, s' y installer en ermite et écrire ?

Un ermite y va seul.

[the_student]

Des gens pour trouver une cabane dans une ile, s' y installer en ermite et écrire ?

 

Si tu veux je peu garder tes biens pendant ton expédition.

[Rincevent]

Speaking of which, ça me rappelle un papier/une théorie selon le(la)quelle (ne riez pas) le communisme ben dis donc, ça marcherait dans des groupes à roughly 150 (WTF 150 !!??) individus, mais qu'après, ça donne les heures sombres. Quelqu'un voit le truc ou pas ? Car j'aimerais retrouver cette référence.

Le nombre de Dunbar, c'est plus fort que toi. Limite des groupes sociaux naturels, nombre de personnes avec lesquelles on peut avoir naturellement et régulièrement de l'empathie, taille maximale d'un groupe marchant à la pression sociale... La biologie sociale, c'est plus fort que toi.

Doublement grillé (par des ceusses qui n'ont rien d'autre à faire de leur vie qu'à poster en pleine journée), mais j'assume quand même.

[jlouis]

Je viens de me rendre compte après avoir vu un film traitant ce sujet délicat à quel point, même si on est innocent, il est difficile de se sortir d'affaire une fois que l'on a été accusé par un enfant d'actes pédophiles. Dès que ce genre d'accusation tombe sur vous, la présomption d'innocence semble s'évanouir instantanément. Toute, ou une grande partie des personnes que vous connaissez plus ou moins autour de vous vous porte atteinte physiquement ou mentalement. Vous faites face à une réelle hystérie collective qui s'abat sur vous tant que l'enfant maintient son accusation car c'est sa parole contre la votre, et dans ce cas là la majorité préférera se fier à l'enfant.

 

Ce type d'accusation amène tellement de peines et de blessures dans la vie d'un individu qu'il est d'ailleurs déjà arrivé qu'un enseignant, accusé à tort pour avoir commis ce type de crime, se soit suicidé tellement la pression de la collectivité contre lui était forte, même si aucune preuve ne soutenait l'accusation de l'enfant concerné.

 

Pour le film, je me réfère à La chasse de Thomas Vinterberg.

 

A vrai dire l'exploitation du sujet dans ce film m'a tellement marqué que j'ai eu le besoin d'en parler ici. Et je me demande, lorsqu'une pareille accusation tombe sur nous, ce que l'on peut faire pour se tirer d'affaire, surtout lorsque l'on est innocent mais que les circonstances ne vont pas en notre faveur ?

[NoName]

Je viens de me rendre compte après avoir vu un film traitant ce sujet délicat à quel point, même si on est innocent, il est difficile de se sortir d'affaire une fois que l'on a été accusé par un enfant d'actes pédophiles. Dès que ce genre d'accusation tombe sur vous, la présomption d'innocence semble s'évanouir instantanément. Toute, ou une grande partie des personnes que vous connaissez plus ou moins autour de vous vous porte atteinte physiquement ou mentalement. Vous faites face à une réelle hystérie collective qui s'abat sur vous tant que l'enfant maintient son accusation car c'est sa parole contre la votre, et dans ce cas là la majorité préférera se fier à l'enfant.

 

Ce type d'accusation amène tellement de peines et de blessures dans la vie d'un individu qu'il est d'ailleurs déjà arrivé qu'un enseignant, accusé à tort pour avoir commis ce type de crime, se soit suicidé tellement la pression de la collectivité contre lui était forte, même si aucune preuve ne soutenait l'accusation de l'enfant concerné.

 

Pour le film, je me réfère à La chasse de Thomas Vinterberg.

 

A vrai dire l'exploitation du sujet dans ce film m'a tellement marqué que j'ai eu le besoin d'en parler ici. Et je me demande, lorsqu'une pareille accusation tombe sur nous, ce que l'on peut faire pour se tirer d'affaire, surtout lorsque l'on est innocent mais que les circonstances ne vont pas en notre faveur ?

 

Déjà vu, excellent film, Mikkelsen meilleur que jamais. Mais ça reste un film.

 

Alors ouais, c'est sûr que l'ostracisme social est maousse contre les pédophiles. Mais voilà, y'en a un dans ma ville (et un violeur récidiviste, hein, un vrai taré), je constate tous les jours qu'il y survit et il s'est jamais fait assassiner au détour d'une ruelle. Simplement, il sait que si jamais il la ramène, il pourrait se faire planter au milieu de la place publique que tout le monde jurerait n'avoir rien vu.

Et heureusement encore, manquerait plus qu'on ait à être sympa avec eux.

[jlouis]

Déjà vu, excellent film, Mikkelsen meilleur que jamais. Mais ça reste un film.

 

Alors ouais, c'est sûr que l'ostracisme social est maousse contre les pédophiles. Mais voilà, y'en a un dans ma ville (et un violeur récidiviste, hein, un vrai taré), je constate tous les jours qu'il y survit et il s'est jamais fait assassiner au détour d'une ruelle. Simplement, il sait que si jamais il la ramène, il pourrait se faire planter au milieu de la place publique que tout le monde jurerait n'avoir rien vu.

Et heureusement encore, manquerait plus qu'on ait à être sympa avec eux.

 

Bien sur qu'il mérite l'opprobre mais si les actes ont été prouvé et que par conséquent les faits sont avérés.

Mais dans le cas où l'on est innocent et que l'enfant en question cherche simplement à se venger par exemple d'un professeur qui lui aurait été désagréable et que ce premier maintint son accusation car il sait qu'il bénéficiera du soutien de ses proches, cela devient très précaire pour l'accusé.

 

J'ai un ancien professeur de collège qui était on ne peut plus correct qui s'est retrouvé dans ce genre de situation justement à cause d'une élève qui voulait lui en faire baver parce qu'elle avait eu de mauvais résultats. Après avoir été innocenté, il a tellement été bouleversé par ces événements qu'il a changé de collège et a déménagé.

[Fenster]

A propos de ce sujet, je ne sais pas si je suis seul à penser ça mais je trouve que l'appellation "pédophile" c'est un peu too much. Pourquoi ne parle-t-on pas plutôt d'agresseur sexuel ou de violeur tout en spécifiant le fait qu'il y ait un facteur aggravant puisque cela concerne des mineurs???

 

Quel est l'ostrogoth de juriste tordu qui a décidé d'utiliser un terme aussi large que "pédophilie" pour ce type de crimes??

[Philiber Té]

A propos de ce sujet, je ne sais pas si je suis seul à penser ça mais je trouve que l'appellation "pédophile" c'est un peu too much. Pourquoi ne parle-t-on pas plutôt d'agresseur sexuel ou de violeur tout en spécifiant le fait qu'il y ait un facteur aggravant puisque cela concerne des mineurs???

 

Quel est l'ostrogoth de juriste tordu qui a décidé d'utiliser un terme aussi large que "pédophilie" pour ce type de crimes??

 

Comment ça aussi large ? Le terme "pédophile" n'est pas utilisé que lorsque la maladie est décelée chez l'agresseur ?

[NoName]

Bien sur qu'il mérite l'opprobre mais si les actes ont été prouvé et que par conséquent les faits sont avérés.

Mais dans le cas où l'on est innocent et que l'enfant en question cherche simplement à se venger par exemple d'un professeur qui lui aurait été désagréable et que ce premier maintint son accusation car il sait qu'il bénéficiera du soutien de ses proches, cela devient très précaire pour l'accusé.

 

J'ai un ancien professeur de collège qui était on ne peut plus correct qui s'est retrouvé dans ce genre de situation justement à cause d'une élève qui voulait lui en faire baver parce qu'elle avait eu de mauvais résultats. Après avoir été innocenté, il a tellement été bouleversé par ces événements qu'il a changé de collège et a déménagé.

 

Le problème c'est que le film te pose l'histoire de manière très simple qui fait que tu sais, mais pas les protagonistes. Alors que dans le monde réél, tu ne sais pas, et ça rends les choses beaucoup plus compliquées. A la limite, tu peux regarder un autre film, Contre-Enquête, qui même s'il est relativement mauvais, est plus intéressant sur le questionnement moral.

 

 

D'ailleurs, c'est mon grand reproche au film, de faire passer tous les gens pour des salauds et le personnage principal pour un gentil gars qu'à rien fait. Je trouve ça incroyablement malsain, parce que dans le monde réél, la réponse sensée c'est de faire ce qu'ils ont fait, à savoir éloigner leurs gosses d'un mec soupçonné d'être un détraqué, et que dans le monde réél, c'est bien plus compliqué.

 

Comment ça aussi large ? Le terme "pédophile" n'est pas utilisé que lorsque la maladie est décelée chez l'agresseur ?

C'est pas forcément une maladie. Le père Maillard en avait parlé dans une de ses émissions à RCF, qu'il avait eu à s'entretenir avec des gars qui ne pouvaient pas s'en empêcher et ceux qui aimaient ça.

[MisesEnForce]

Doublement grillé (par des ceusses qui n'ont rien d'autre à faire de leur vie qu'à poster en pleine journée), mais j'assume quand même.

 

J'ai postouillé cet après-midi, mais j'avais un pricing qui tournait. (Je n'assume pas.)

[Philiber Té]

C'est pas forcément une maladie. Le père Maillard en avait parlé dans une de ses émissions à RCF, qu'il avait eu à s'entretenir avec des gars qui ne pouvaient pas s'en empêcher et ceux qui aimaient ça.

 

D'accord, je pensais que comme la pédophilie était considérée comme une pathologie psychiatrique, tous les pédophiles étaient "malades". D'ailleurs, je voulais regarder ce reportage :

http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-enquete-de-sante--pedophilie-crime-et-maladie--11287.asp?1=1

... mais impossible de le retrouver en replay, quelqu'un a un astuce ?

[Tramp]

J'ai eu ma cérémonie de collation des grades hier. C'était top. Un poil long, surtout le temps de faire passer la horde de comptables, mais les discours étaient pas mal et les tenues cools.

[Tramp]

J'ai vu mes parents faire, avec deux revenus qui diffèrent par exemple du simple au double, ça génère tellement de frustations inutiles ..

 

J'ai aussi déjà vu un "couple" d'amis ressortir du ciné parce que l'un d'eux avait oublié sa carte bancaire ...

 

Mes parents font ça, on des revenus très différents, mis ne changeraient pour rien au monde. Mon père fait les grosses dépenses (impôts +50% cette année, maison, études, vacances, voitures) et ma mère les dépenses courantes. Et ils sont sous le régime de la communauté.

[Tramp]

 

Je ne me demande pas quel "pourcentage" du pognon commun est à moi, ça n'a tout simplement aucun sens, tout est au couple, l'entité propriétaire est un cran au dessus tout simplement.

 

La famille est une personne morale dont les parents sont administrateurs et co-actionnaires avec les enfants.

[sans]

A propos de ce sujet, je ne sais pas si je suis seul à penser ça mais je trouve que l'appellation "pédophile" c'est un peu too much. Pourquoi ne parle-t-on pas plutôt d'agresseur sexuel ou de violeur tout en spécifiant le fait qu'il y ait un facteur aggravant puisque cela concerne des mineurs???

 

Quel est l'ostrogoth de juriste tordu qui a décidé d'utiliser un terme aussi large que "pédophilie" pour ce type de crimes??

 

Ce n'est pas un terme juridique la pédophilie, la loi prévoit simplement que s'en prendre à un mineur de 15 ans est une circonstance aggravante.

[jlouis]

Quelle est votre bière vendue en grande distribution préférée ?

 

Perso, j'aime bien la Grimbergen.

[Malky]

Quelle est votre bière vendue en grande distribution préférée ?

 

Perso, j'aime bien la Grimbergen.

 

La Goudale, à priori.

[DiabloSwing]

La Goudale, à priori.

 

"a priori" !

Sinon, la grande distribution n'est pas avare en grandes bières, c'est sûr on trouvera pas la westvleteren.

[Brock]

j'ai retrouve ma casquette dans le hall de la garderie !

il fait beau.

 

Hier j'ai eu un moment d'impatience chez la dentiste qui m'obligeait a torturer ma fille juste pour lui compter chaque dent, connement, comme si c'etait important, alors que d'un coup d'oeil la dentiste avait parfaitement vu que tout etait super.

J'etais innocent avant.J'ai capte d'un coup que c'etait pas une patiente mais une vache a lait, l'examen pour lequel je suis venu a dure trois secondes, j'ai entendu du vent et on a essaye de me refiler une fluoration a 65$, avec quelques epees de damocles de probabilite nulle parsemees au dessus de ma tete juste pour etre sur que je revienne, et ca m'a coute 50$.

Interessant et pas sans rappeler le bizness autour des accouchements, parce qu'evidemment ca marche mal sur une tete de mule comme moi, mais sur des femmes qui culpabilisent ca doit etre efficace a donf.Et aussi pour les enfants on paye en deux secondes parfois sans reflechir.