Leonardo DiCaprio, "le réchauffement climatique, c'est la menace la plus urgente"

[Nigel]

http://www.metronews.fr/culture/video-oscars-2016-pour-leonardo-dicaprio-le-rechauffement-climatique-c-est-la-menace-la-plus-urgente/mpbC!X4Smf0oap99lE/

 

 Qu'est-ce qu'ils ont tous en ce moment^^

[Neomatix]

Ben oui, les centaines de millions de personnes touchées par la faim, les épidémies dans les pays sous-développés et les conflits moyen-orientaux faisant des centaines de milliers de victimes civiles ça peut attendre.

Par contre 2°C de plus d'ici 100 ans c'est absolument urgent.

[Antoninov]

Ben oui, les centaines de millions de personnes touchées par la faim, les épidémies dans les pays sous-développés et les conflits moyen-orientaux faisant des centaines de milliers de victimes civiles ça peut attendre.

ben justement, tout cela.... crises climatiques!

[Tramp]

Il a un oscar, il est donc qualifié sur le sujet.

[Cugieran]

Il a un oscar, il est donc qualifié sur le sujet.

 

Moi aussi, sur mon étagère.

[Rusty]

Il était plus sympa quand il ne gagnait pas.

 

[Dardanus]

Il a toujours été vert, rien de neuf.

C'est un très grand acteur, ce qu'il peut dire en dehors de son domaine de compétence importe peu et n'enlève rien à son talent.

[Flashy]

Il a toujours été vert, rien de neuf.

C'est un très grand acteur, ce qu'il peut dire en dehors de son domaine de compétence importe peu et n'enlève rien à son talent.

 

[Hayek's plosive]

On peut pas en dire autant de Pierre Arditi.

[Hugh]

Discours Miss Univers 2016? (la paix, le réchauffement, etc).

 

 

[Lancelot]

Il a un oscar, il est donc qualifié sur le sujet.

Un oscar en climatologie c'est pas beaucoup plus con qu'un prix nobel de la paix comme concept.

[Cugieran]

Il a toujours été vert, rien de neuf.

C'est un très grand acteur, ce qu'il peut dire en dehors de son domaine de compétence importe peu et n'enlève rien à son talent.

 

Ca n'enlève rien à son talent mais je suis toujours embêté quand des gens qui sont autant écoutés racontent de grosses bêtises hors de leur domaine.

 

[Bisounours]

Oui, un peu comme les politiques, quoi.

[Stuart Tusspot]

Moi qui me demandait l'avis général des libéraux sur le réchauffement (après avoir lu quelques articles sur CP) je vais pouvoir me faire une ptite idée avec ce sujet.

 

Bien joué à lui pour son oscar... sacré type.

[Nigel]

Grosso modo, on pense que le réchauffement climatique est un complot des ours polaires pour obtenir une rente d'Etat à vie et donc ne plus avoir à pêcher. 

[Neomatix]

Les avis divergent chez les libéraux. Tu en as certains qui ont bossé le sujet à donf et qui sont capables d'argumenter pourquoi il n'y a pas de RCA, d'autres qui "croient" plus ou moins au RCA mais en ne croyant pas en l'Etat pour y remédier.

Et d'autres (comme moi) qui se contrecarrent doucement du sujet vu la masse colossale de données, de théories, d'organismes à étudier le tout pour découvrir qu'en fait il y aura "peut-être" 2 à 3°C en moyenne en plus d'ici 100 ans. Et qui de toute façon n'ont jamais eu de sympathie pour les ours polaires et les habitants des Kiribatis, les premiers étant des mangeurs de bébés phoques et les seconds des aspirateurs à subventions.

[Anton_K]

Moi qui me demandait l'avis général des libéraux sur le réchauffement (après avoir lu quelques articles sur CP) je vais pouvoir me faire une ptite idée avec ce sujet.

 

Bien joué à lui pour son oscar... sacré type.

 

Ici comme ailleurs, les gens disent n'importe quoi et défendent avant tout leur monde idéal.

[Tramp]

Les avis divergent chez les libéraux. Tu en as certains qui ont bossé le sujet à donf et qui sont capables d'argumenter pourquoi il n'y a pas de RCA, d'autres qui "croient" plus ou moins au RCA mais en ne croyant pas en l'Etat pour y remédier.

Et d'autres (comme moi) qui se contrecarrent doucement du sujet vu la masse colossale de données, de théories, d'organismes à étudier le tout pour découvrir qu'en fait il y aura "peut-être" 2 à 3°C en moyenne en plus d'ici 100 ans. Et qui de toute façon n'ont jamais eu de sympathie pour les ours polaires et les habitants des Kiribatis, les premiers étant des mangeurs de bébés phoques et les seconds des aspirateurs à subventions.

Non à la discrimination contre les mangeurs de bébés phoques !

[NoName]

Ici comme ailleurs, les gens disent n'importe quoi et défendent avant tout leur monde idéal.

tu dis ça aprce que t'es un sale réchauffiste s ?

 

sinon il y a ma position: celle des gens à qui on a dit qu'il y allait avoir l'apocalypse à l'école quand ils étaient gamin et qui se rendent compte quinze ans plus tard que c'était des conneries.

[Nigel]

 Ah bon ? Al Gore nous aurait-il menti quand il prévoyait qu'il n'y aurait plus de glace au pôle nord en 2013 ? Mais non, Al Gore ne m'aurait jamais fait ça !

[Cugieran]

Il y a pas mal de lecture (et d'écriture) ici : http://www.liberaux.org/index.php/topic/29890-le-r%C3%A9chauffement-climatique/page-456#entry1370778

[Gilles]

Genre ils ont pas trouvé de neige au Canada?...

[Bézoukhov]

Tout le monde sait que le Canada importe une neige artificielle qatarie depuis qu'ils sont devenus socialistes.

[Neuron]

On peut pas en dire autant de Pierre Arditi.

Il est bien comme acteur ?

[(V)]

Que c'est dommage... J'étais fan de Di Caprio, mais sur ce coup il m'a saoulé

[Cugieran]

Oui, un peu comme les politiques, quoi.

 

Pire : avec un discours, un grand acteur est entendu de la quasi totalité de la planète alors qu'Hollande, ça ira au mieux dans quelques pays francophones frontaliers et plus rarement africains.

 

[Elphyr]

Pire : avec un discours, un grand acteur est entendu de la quasi totalité de la planète alors qu'Hollande, ça ira au mieux dans quelques pays francophones frontaliers et plus rarement africains.

"Il fait faut sauver la planète" on a vu pire comme discours.

Il ne se rend pas compte que quand il dit "il faut aider les décideurs à lutter contre les gros pollueurs", ces deux entités sont très corrélés. Il est un peu naïf, voilà tout.

[Cugieran]

"Il fait faut sauver la planète" on a vu pire comme discours.

Il ne se rend pas compte que quand il dit "il faut aider les décideurs à lutter contre les gros pollueurs", ces deux entités sont très corrélés. Il est un peu naïf, voilà tout.

 

Pire en termes d'impact.

Le discours est tout bisounours comme ça à première vue et on va pas le mettre en prison pour avoir donné son avis.

 

Sur le fond, c'est quand même un gros fuck aux moustiques (tueurs en série dans les pays du "sud"), au SIDA, au cancer, aux famines, aux guerres qui ne sont pas des suppositions prédictives basées sur des modèles biaisés et dont il reste à prouver que la réalisation poserait de réels problèmes à l'humanité mais bel et bien des trucs qui tuent des gens aujourd'hui et pour un moment encore. Des vrais gens, morts.

 

Bref, c'est une gentille connerie. Ce qui est regrettable, c'est qu'elle arrive aux oreilles de milliards de personnes.

[Nick de Cusa]

Mouef. Vous croyez vraiment que les Chinois, les Indiens, l'Asie, l'Afrique, ont les yeux braqués sur Hollywood, et qu'ils écoutent ces mauviettes ? 

[Cugieran]

Mouef. Vous croyez vraiment que les Chinois, les Indiens, l'Asie, l'Afrique, ont les yeux braqués sur Hollywood, et qu'ils écoutent ces mauviettes ? 

 

Ah probablement qu'ils ne les prennent pas au sérieux mais bon... on voit en France ce qu'ont pu faire 40 années de diffusion plus ou moins habile de messages bisoucompatibles... Personne n'est à l'abri.

Après, ça changera pas la face du monde. C'est une pierre de plus à l'édifice de la connerie qui tutoie déjà le ciel.