L'affreux Posté 21 septembre 2016 Signaler Share Posté 21 septembre 2016 Non mais laissez tomber, personne n'a jamais réussi à définir le conservatisme. J'ai lu quelques bouquins là-dessus qui ne disaient pas la même chose, parfois même à l'intérieur du même livre. On pourrait écrire des livres sur l'impossibilité de définir le conservatisme (ce qui, à mon avis, a déjà été fait). Au contraire du progressisme dont la définition est aisée : une dégénérescence creuse populaire chez les modernes. 2 Lien vers le commentaire
Eltourist Posté 21 septembre 2016 Signaler Share Posté 21 septembre 2016 "the regressive left" 1 Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 22 septembre 2016 Signaler Share Posté 22 septembre 2016 Les progressistes font des partouses bisexuelles en fumant des joints , c'est bien connu Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 Même les gauchistes comprennent que Gary Johnson doit être dans les débats, https://www.thenation.com/article/theres-one-other-reason-gary-johnson-and-jill-stein-should-be-invited-to-the-debates/ Lien vers le commentaire
NoName Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 Pour moi le conservatisme c'est surtout la conservation d'un certain socle culturel et des corps intermédiaires, indispensables à toute société libre. Ce n'est pas un hasard si tous les régimes autoritaires et totalitaires commencement par la suppression des traditions et des corps intermédiaires koenig avance que les fascistes ont fait le contraire et ont multipliés les corps intermédiaires pour s'emparer de la société d'une certaine manière, plus j'y pense et plus j'ai l'impression qu'il s'agit moins de supprimer les corps intermédiaires que de remplacer des corps intermédiaires indépendants par des corps intermédiaires dépendants: administration, syndicats, associations, etc... qui font le travail de flicage, d'oppression et d'emmerdage du citoyen pour le compte de l'état en échange d'une parcelle de pouvoir et de brouzoufs. l'éclatement, la multitude et la superposition (notamment la superpsotion des champs d'actions) des structures intermédiaires d'oppressions servant à les faire se concurrencer les unes les autres pour que nulle ne puisse devenir assez forte pour représenter un danger pour le sommet de la pyramide. Dès qu'un corps intermédiaire devient trop fort, il se fait dégommer par tous ses camarades qui le surveille pour s'assurer de récupérer sa parcelle de pouvoir ou ses financements, et sans que le sommet de la pyramide n'ait besoin de s'en occuper ni même de jeter un coup d'oeil. au final le sommet n'a besoin de rien surveiller car tous les corps intermédiaires s'entre-surveillent et s'entre-niquent Ce que j'aime bien avec Hoppe c'est qu'il met l'accent sur le droit d'exclusion, inhérent au droit de propriété, et qu'il critique fermement les notions d'égalitarisme, de démocratie et de multiculturalisme, qui de base n'ont rien à voir avec la philosophie libertarienne et lui sont même plutôt nuisibles. "le multiculturalisme est nuisible au libertarianisme" quel rapport ? 1 Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 Les progressistes font des partouses bisexuelles en fumant des joints , c'est bien connu Oui. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 Oui. Confirmed. 1 Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 Confirmed. Merdouille je community manage ma boite maintenant... il faut quand même que je fasse plus attention quand je vais sur twitter mdr Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 Ils ont confié le community management à un INTJ ? Oh boy... Lien vers le commentaire
José Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 Ils ont confié le community management à un INTJ ? Oh boy... Bah... il a bien un site consultant internet... 2 Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 koenig avance que les fascistes ont fait le contraire et ont multipliés les corps intermédiaires pour s'emparer de la société d'une certaine manière, plus j'y pense et plus j'ai l'impression qu'il s'agit moins de supprimer les corps intermédiaires que de remplacer des corps intermédiaires indépendants par des corps intermédiaires dépendants: administration, syndicats, associations, etc... qui font le travail de flicage, d'oppression et d'emmerdage du citoyen pour le compte de l'état en échange d'une parcelle de pouvoir et de brouzoufs. l'éclatement, la multitude et la superposition (notamment la superpsotion des champs d'actions) des structures intermédiaires d'oppressions servant à les faire se concurrencer les unes les autres pour que nulle ne puisse devenir assez forte pour représenter un danger pour le sommet de la pyramide. Dès qu'un corps intermédiaire devient trop fort, il se fait dégommer par tous ses camarades qui le surveille pour s'assurer de récupérer sa parcelle de pouvoir ou ses financements, et sans que le sommet de la pyramide n'ait besoin de s'en occuper ni même de jeter un coup d'oeil. au final le sommet n'a besoin de rien surveiller car tous les corps intermédiaires s'entre-surveillent et s'entre-niquent +1 Compétition de kapos. La nation progressivement transformée en camp. Lien vers le commentaire
NoName Posté 23 septembre 2016 Signaler Share Posté 23 septembre 2016 +1 Compétition de kapos. La nation progressivement transformée en camp. si tu veux y'a une fonction like sur le forum jdçjdr Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 24 septembre 2016 Signaler Share Posté 24 septembre 2016 En même temps il n'a pas de poids politique, en même temps son impact sur l'élection commence à faire réagir. https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/09/24/gary-johnson-blames-troll-army-for-rumor-that-running-mate-might-quit/ Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 26 septembre 2016 Signaler Share Posté 26 septembre 2016 Clairement 1er chez les indépendants. https://alibertarianfuture.com/2016-election/presidential-polls/nbc-poll-gary-johnson-winning-independents-several-points/ Lien vers le commentaire
Nigel Posté 26 septembre 2016 Signaler Share Posté 26 septembre 2016 Donc pas de débat pour Gary ? Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 26 septembre 2016 Signaler Share Posté 26 septembre 2016 Donc pas de débat pour Gary ? Si. Avec Jill. Lien vers le commentaire
Nigel Posté 26 septembre 2016 Signaler Share Posté 26 septembre 2016 Une source très sérieuse. 1 Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 26 septembre 2016 Signaler Share Posté 26 septembre 2016 Si. Avec Jill. Il a refusé ça et il a raison. Lien vers le commentaire
Brock Posté 26 septembre 2016 Signaler Share Posté 26 septembre 2016 je le vois bien vice-president de Trump lol Lien vers le commentaire
Brock Posté 26 septembre 2016 Signaler Share Posté 26 septembre 2016 rigole pas ca pourrait marcher Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 27 septembre 2016 Signaler Share Posté 27 septembre 2016 15% sur la côte Est. Ma crainte était que ça fasse pfschiiiit une fois les débats lancés sans lui, mais en fait ça reste à prouver. Wait and see. http://www.wdbj7.com/content/news/CNU-poll-Clinton-ahead-in-Virginia-Gary-Johnson-winning-support-among-young-voters-394780101.html Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 27 septembre 2016 Signaler Share Posté 27 septembre 2016 Ce qui me surprend c'est que le nombre de likes de sa page FB est reparti en accélération. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 27 septembre 2016 Signaler Share Posté 27 septembre 2016 Après le débat les Américains ne veulent plus voter ni néocon ni vraicon ? Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 29 septembre 2016 Signaler Share Posté 29 septembre 2016 La première fois en 143 ans que le Detroit News endosse un candidat autre que Républicain. http://www.detroitnews.com/story/opinion/editorials/2016/09/28/endorse-johnson-president/91254412/ Ça finit par faire pas mal de soutiens de presse. C'est un gros changement par rapport à 2012 pour les libertariens. 1 Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 29 septembre 2016 Signaler Share Posté 29 septembre 2016 Ow wow, Bloomberg qui en appelle à démanteler la commission des débats. https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-09-26/overthrow-the-debate-commission 1 Lien vers le commentaire
h16 Posté 29 septembre 2016 Signaler Share Posté 29 septembre 2016 Ce qu'il y a de triste c'est qu'il commence effectivement à avoir pas mal de soutien, qui ne se traduisent concrètement pas par une présence accrue dans les débats et sur les médias. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 29 septembre 2016 Signaler Share Posté 29 septembre 2016 Ha ha, grande surprise L'air de rien les démocrates dépensent des millions dans une campagne contre Johnson, http://reason.com/blog/2016/09/28/democrats-pour-millions-of-anti-libertar Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant