Aller au contenu

Présidentielles 2022

RaHaN

Présidentielles 2022  

73 membres ont voté

  1. 1. A qui le trône ? (11 mars 2022)

    • Nathalie Arthaud
      0
    • Fabien Roussel
      0
    • Emmanuel Macron
      10
    • Jean Lassalle
      0
    • Marine Le Pen
      0
    • Éric Zemmour
      2
    • Jean-Luc Mélenchon
      0
    • Anne Hidalgo
      1
    • Yannick Jadot
      0
    • Valérie Pécresse
      0
    • Philippe Poutou
      0
    • Nicolas Dupont-Aignan.
      0

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 24/03/2022 à 11:00

Messages recommandés

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Loi a dit :

 

Ton propos est posé sous la forme d'un sarcasme mais je trouve qu'il a beaucoup de potentiel. Il faut considérer le poids démographique (actuel et de fait à venir) de la pop musulmane dans notre pays et la faiblesse de nos institutions.


Donc on pourrait la reformuler sous une forme non trollesque et en faire un très bon sujet de discussion.

 

Il y a déjà un sujet sur le grand remplacement...

Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 1 minute, Vilfredo a dit :

(Tu as édité) 

Oui un truc qui veut rien dire inventé par les lèche bottes de l’éducation nationale pour faire des colloques avec leur ministre. Un peu comme le marxisme culturel

Ben si il en parle il s’est exprimé mille fois sur la laïcité on connaît sa rengaine républicaine. À chaque débat avec Zemmour il en parle. 

Pardon mais ce terme n’est pas clair. Pour Zemmour lislamisme c’est lislam parce que c’est une religion politique (contrairement au catholicisme apparemment), pour les autres il y a un partage que je ne comprends pas bien entre lislam bien compris et lislamisme. On peut pas vraiment faire appel à ce terme comme si c’était un concept clair. Lislamisme ca commence avec les attentats, avec le port du voile ou quelque part entre les deux? Dans ce genre de discussions il y a le même problème que dans les débats sur le réchauffement climatique: un traitement sérieux du problème demanderait des compétences en théologie que personne n’a. Donc on répète ce qu’on entend à la télé et tout le monde ressasse les mêmes slogans. Je fais plutôt crédit à Melenchon de ne pas se laisser piéger à “réagir” (on dirait un animal dont on teste les réflexes et c’est un peu ce que les médias font de la population) a un reportage sorti la veille sur une ville qu’il ne connaît pas. Mais non vous vous savez ce qui se passe à Roubaix, vous l’avez vu dans un reportage sur M6. Ben voyons.

 

Je trouve cette remarque pertinente, très intelligente et de plus vraiment drôle.

Si tu regardes pas M6 surtout apparemment. Enfin ça fait plaisir de voir que je suis pas le seul gauchiste en plein déni de la réalité de lislamisation de notre pays

 

Qu'est-ce que j'ai édité et qui a un impact sur ton message?

 

Je préfère répondre sur la première version de mon message si tu me précises la modification que j'ai faite (elle touche généralement la forme et non le fond de mon propos mais dans le doute je préfère te le demander).

Lien vers le commentaire
Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posté
Posté

Oyez Oyez Liborg : soyez sans craintes, car les doctes savants du Monde, dans leur mansuétude admirable, viennent eclairer de leurs lumières le debat sur la nécessité de voter ou non :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/02/21/election-presidentielle-2022-reapprendre-le-gout-de-voter_6114602_3232.html

Citation

Pour lutter contre l’apathie démocratique, la première urgence serait que les acteurs politiques acceptent de revoir leur partition en conjuguant modestie et pédagogie.

On croirait entendre la voix de l'Elysée 

Citation

Que ce soit par insouciance, par indifférence ou par dépit, ce désengagement civique, qui frappe surtout les jeunes, constitue un poison pour la démocratie

On confond symptômes et causes : c'est le gouvernement et sa politique actuelle qui constituent un poison pour la démocratie 

Citation

Il contribue en même temps à nourrir la violence contre un système accusé de ne plus assurer correctement son rôle de représentation

Les abstentionnistes ces terroristes en puissance !

Citation

Le repli individualiste, la perte des repères collectifs n’expliquent pas à eux seuls la crise du bulletin de vote

C'est la faute à l'individualisme encore et toujours ! Les bons citoyens ne veulent plus se sacrifier pour le collectif, c'est horrible!

Citation

Rejeter la responsabilité sur la seule représentation politique serait toutefois injuste

Oui diluons la responsabilité, cela nous mènerait malgré nous à des conclusions pas très agreables à entendre

Citation

La convention citoyenne pour le climat, qui a travaillé entre octobre 2019 et juin 2020, a été à la fois prometteuse et frustrante.

Je ris

Finalement du classique : un ton de donneurs de leçons creuses et suffisantes qui culpabilisent les affreux jobards qui refusent le jeu démocratique au lieu de chercher à analyser les véritables problèmes 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 45 minutes, Loi a dit :

 

Ton propos est posé sous la forme d'un sarcasme mais je trouve qu'il a beaucoup de potentiel. Il faut considérer le poids démographique (actuel et de fait à venir) de la pop musulmane dans notre pays et la faiblesse de nos institutions.


Donc on pourrait la reformuler sous une forme non trollesque et en faire un très bon sujet de discussion.


Bôf. Les prédictions démographiques, c’est pas fiable. Mais, penser pouvoir deviner la religion (et la façon de la pratiquer) d’individus pas encore nés, ça relève de la magie. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Vilfredo a dit :

Pardon mais ce terme n’est pas clair. Pour Zemmour lislamisme c’est lislam parce que c’est une religion politique (contrairement au catholicisme apparemment), pour les autres il y a un partage que je ne comprends pas bien entre lislam bien compris et lislamisme. On peut pas vraiment faire appel à ce terme comme si c’était un concept clair. Lislamisme ca commence avec les attentats, avec le port du voile ou quelque part entre les deux? Dans ce genre de discussions il y a le même problème que dans les débats sur le réchauffement climatique: un traitement sérieux du problème demanderait des compétences en théologie que personne n’a. Donc on répète ce qu’on entend à la télé et tout le monde ressasse les mêmes slogans. Je fais plutôt crédit à Melenchon de ne pas se laisser piéger à “réagir” (on dirait un animal dont on teste les réflexes et c’est un peu ce que les médias font de la population) a un reportage sorti la veille sur une ville qu’il ne connaît pas. Mais non vous vous savez ce qui se passe à Roubaix, vous l’avez vu dans un reportage sur M6. Ben voyons.

 

On peut s'accorder sur une définition à partir du moment où des efforts de compréhension sont faits.


Et si tu estimes ne pas avoir les compétences nécessaires pour en débattre, appuie toi sur le savoir des autres. Bernard Rougier fait partie de nos "sachants" en France.

 

J'ai pris l'exemple de Roubaix car il était d'actualité, et ce reportage portait sur un sujet qui préoccupe les français à raison (amha). Réaction de Merluch "désolé j'ai pas vu".

 

qui tacet consentire videtur

 

Mais je comprends bien son objectif initial, faire dans l'intersectionnalité.

Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Rübezahl a dit :

C'est des trucs les plus fiables qui soient, à condition de ne pas y injecter d'idéologie.

Les traders long terme s'en servent très bien.


Ok, donc on peut prédire combien d’enfants auront les musulmans français puis combien d’enfants auront ces enfants pas encore nés ?

Lien vers le commentaire
Vilfredo

Vilfredo

Posté
Posté
il y a 39 minutes, Loi a dit :

Et si tu estimes ne pas avoir les compétences nécessaires pour en débattre, appuie toi sur le savoir des autres. Bernard Rougier fait partie de nos "sachants" en France.

je parlais plutôt de la question religieuse du rapport entre islam et ce concept dislamisme.

il y a 40 minutes, Loi a dit :

qui tacet consentire videtur

Sauf quil ne se tait pas (bis repetita) et que cet argument est pourri. Sur la même base on pourrait défendre le vote obligatoire car qui ne dit mot consent.

Lien vers le commentaire
Airgead

Airgead

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Vilfredo a dit :

Pardon mais ce terme n’est pas clair. Pour Zemmour lislamisme c’est lislam parce que c’est une religion politique (contrairement au catholicisme apparemment), pour les autres il y a un partage que je ne comprends pas bien entre lislam bien compris et lislamisme. On peut pas vraiment faire appel à ce terme comme si c’était un concept clair. Lislamisme ca commence avec les attentats, avec le port du voile ou quelque part entre les deux? Dans ce genre de discussions il y a le même problème que dans les débats sur le réchauffement climatique: un traitement sérieux du problème demanderait des compétences en théologie que personne n’a. Donc on répète ce qu’on entend à la télé et tout le monde ressasse les mêmes slogans.

 

Attends détends toi, les attentes des gens ne sont pas aussi élevées.

Si déjà les filles pouvaient marcher dans la rue sans qu'on se frotte la bite dessus, ce sera déjà très très trèèèèèèèèèèès bien, vu d'où on part.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Vilfredo a dit :

Sauf quil ne se tait pas (bis repetita) et que cet argument est pourri. Sur la même base on pourrait défendre le vote obligatoire car qui ne dit mot consent.

 

Sauf que l'islamisation de certaines parties du territoire français est devenu un sujet prégnant, notamment par le biais de Zemmour (contrairement au sujet du vote obligatoire ou non). 

 

C'est compliqué de faire mine de ne pas le voir ("j'ai pas vu"), ou de ne pas vouloir en parler ("ce n'est pas le sujet en France, ce qui me préoccupe plus c'est l'islamophobie"), ou de ne pas en parler.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
29 minutes ago, Loi said:

 

Sauf que l'islamisation de certaines parties du territoire français est devenu un sujet prégnant, notamment par le biais de Zemmour

Bof.

Cela n'a absolument pas eu besoin de Zemmour.

Cela faisait longtemps que c'était un sujet sur la table.

Le RN faisait son job là dessus.

 

Ce qu'apporte Zemmour, c'est que lui ne fait plus de différence entre islam et islamisme. Que l'islam est incompatible avec la France et que les musulmans doivent changer (voir entre autre son appel aux musulman à se détacher de l'islam et à avoir une pratique chrétienne de leur religion), là où le RN fait la différence entre Islam et islamisme et accepte un islam qui ne serait pas islamiste.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 33 minutes, Marlenus a dit :

Bof.

Cela n'a absolument pas eu besoin de Zemmour.

Cela faisait longtemps que c'était un sujet sur la table.

Le RN faisait son job là dessus.

 

Ce qu'apporte Zemmour, c'est que lui ne fait plus de différence entre islam et islamisme. Que l'islam est incompatible avec la France et que les musulmans doivent changer (voir entre autre son appel aux musulman à se détacher de l'islam et à avoir une pratique chrétienne de leur religion), là où le RN fait la différence entre Islam et islamisme et accepte un islam qui ne serait pas islamiste.

 

Je dirais que le RN y allait à tatillon, Zemmour a rendu le truc mainstream.

Lien vers le commentaire
Vilfredo

Vilfredo

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Loi a dit :

Sauf que l'islamisation de certaines parties du territoire français est devenu un sujet prégnant, notamment par le biais de Zemmour (contrairement au sujet du vote obligatoire ou non). 

L’argument est toujours foireux en attendant 

Lien vers le commentaire
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
17 hours ago, Pelerin Dumont said:

Oyez Oyez Liborg : soyez sans craintes, car les doctes savants du Monde, dans leur mansuétude admirable, viennent eclairer de leurs lumières le debat sur la nécessité de voter ou non :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/02/21/election-presidentielle-2022-reapprendre-le-gout-de-voter_6114602_3232.html

On croirait entendre la voix de l'Elysée 

On confond symptômes et causes : c'est le gouvernement et sa politique actuelle qui constituent un poison pour la démocratie 

Les abstentionnistes ces terroristes en puissance !

C'est la faute à l'individualisme encore et toujours ! Les bons citoyens ne veulent plus se sacrifier pour le collectif, c'est horrible!

Oui diluons la responsabilité, cela nous mènerait malgré nous à des conclusions pas très agreables à entendre

Je ris

Finalement du classique : un ton de donneurs de leçons creuses et suffisantes qui culpabilisent les affreux jobards qui refusent le jeu démocratique au lieu de chercher à analyser les véritables problèmes 

Merci, cet article m'a convaincu ! J'aurais poney en avril.

Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
1 minute ago, Bisounours said:

Je vois François Hollande ?! C'est quoi ce merdier ? Il se présente ?

Non.

C'est juste un maire qui comme ça se débarrasse des gens qui font le pied de grue pour avoir sa signature mais qui ne veut pas la donner.

Il y a d'autres noms de personnes qui ne se présentent pas dans la liste.

  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Je comprends pas trop :

 

Ces parrainages sont signés par des élus représentant au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer et moins d'un dixième des parrainages proviennent d'élus d'un même département ou d'une même collectivité d'outre-mer.

 

Un maire peut donc filer le nom de qui il veut, même de quelqu'un qui ne présente pas ?

Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
7 minutes ago, Bisounours said:

 

 

Un maire peut donc filer le nom de qui il veut, même de quelqu'un qui ne présente pas ?

Oui.

 

Macron pour l'instant ne se présente pas d'ailleurs.

 

 

Mais sinon, Juppé avait eu pleins de signatures en 2017 quand on ne savait pas si Fillon renoncerait ou pas, LR prévoyait le plan B, au final il ne s'est pas présenté (sais pas si il avait eu les 500 signatures).

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 33 minutes, Marlenus a dit :

Jadot Passe.

Mélenchon approche ainsi que Dupont Gnangnan.

 

Le Pen et encore plus Zemmour, ce sera chaud.

 

https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

Si on extrapole linéairement, Zemmour devrait y arriver tout juste (mais je suppose que la difficulté d'avoir les derniers parrainages est comparable à celle d'avoir les premiers, ce qui est évidemment faux).

 

En prolongeant juste les courbes, on aurait comme qualifiés, dans l'ordre décroissant du nombre de parrainages, Pécresse, Macron, Hidalgo, Arthaud, Roussel, Lassalle, Jadot, Dupont-Aignan, Mélenchon, Le Pen, et tout juste Zemmour. Si il y a une vague surprise de signatures de plus, on pourrait ajouter Asselineau et Poutou. Pour les autres, ça commence à sembler difficile.

Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 20 minutes, Rincevent a dit :

Si on extrapole linéairement, Zemmour devrait y arriver tout juste (mais je suppose que la difficulté d'avoir les derniers parrainages est comparable à celle d'avoir les premiers, ce qui est évidemment faux).

 

En prolongeant juste les courbes, on aurait comme qualifiés, dans l'ordre décroissant du nombre de parrainages, Pécresse, Macron, Hidalgo, Arthaud, Roussel, Lassalle, Jadot, Dupont-Aignan, Mélenchon, Le Pen, et tout juste Zemmour. Si il y a une vague surprise de signatures de plus, on pourrait ajouter Asselineau et Poutou. Pour les autres, ça commence à sembler difficile.

 

Tu peux être sûr que les formidables esprits de gauche se réveilleront pour aider Taubira à se présenter au premier tour de l'élection.

Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
43 minutes ago, Loi said:

 

Tu peux être sûr que les formidables esprits de gauche se réveilleront pour aider Taubira à se présenter au premier tour de l'élection.

J'en doute.

La primaire populaire espère même maintenant qu'elle ne les obtienne pas car dans les faits ils ne veulent plus de sa candidature mais ne savent pas comment le dire.

Ne pas obtenir les parrainages serait un moyen pour eux d'en sortir sans trop de casse et en passant pour des victimes.

 

En tout cas c'est le genre de pari où je parie un pack de bière sans problème.

 

 

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
RaHaN

RaHaN

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Dupont Gnangnan.

C'est quand même surprenant, en prenant en compte tous ses déboires en décembre et surtout sa discrétion dans les médias/sur les réseaux. Pour moi, il allait jeter l'éponge.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...