Les droitards, quelle plaie

[Johnnieboy]

"Ouin, ouin, la presse est à gauche et ne s'en prend qu'à la droite, ouin ouin !"

 

http://m.leparisien.fr/elections/presidentielle/bruno-le-roux-a-embauche-ses-deux-filles-mineures-comme-collaboratrices-parlementaires-20-03-2017-6780261.php#xtor=AD-1481423552

 

Fillon a trouvé son maître.

[Bisounours]

Il était temps de rééquilibrer la balance. Et je m'étonne même que cette info parvienne aussi tardivement, en réponse éventuelle à l'histoire fillonesque ; voici donc un scoop qui est passé à l'as pour Le palmipède

Enfin, espérons que ceci permette de modifier la règle, ils manifestent tous à quel point la réalité leur échappe quand il s'agit de pognon

 

 

15 ans pour l'une 16 ans pour l'autre, et l'une des deux était à l'étranger pour un stage, et en même temps salariée par son père. Huhuhuhu

[PABerryer]

Que fais donc le PNF?

[poney]

Il y a 13 heures, Johnnieboy a dit :

"Ouin, ouin, la presse est à gauche et ne s'en prend qu'à la droite, ouin ouin !"

 

http://m.leparisien.fr/elections/presidentielle/bruno-le-roux-a-embauche-ses-deux-filles-mineures-comme-collaboratrices-parlementaires-20-03-2017-6780261.php#xtor=AD-1481423552

 

Fillon a trouvé son maître.

 

La presse aux ordres !!

 

[Lancelot]

Je suis sûr qu'on peut faire mieux. Il doit bien en avoir un qui a embauché son animal de compagnie.

[Cugieran]

Pour la réduction des dépenses, il se murmure que Hollande a mis un paresseux et trois tortues sur le coup.

[Neomatix]

Un paresseux et trois tortues, on dirait les noms de code de Michel Sapin et Marisol Touraine.

[Johnnieboy]

Il y a 7 heures, PABerryer a dit :

Que fais donc le PNF?

 

Son taffe, apparemment. 

[PABerryer]

C'est dommage que le ton ironique n'a pas été perçu

[Escondido]

On ‎20‎/‎03‎/‎2017 at 10:57 PM, Johnnieboy said:

"Ouin, ouin, la presse est à gauche et ne s'en prend qu'à la droite, ouin ouin !"

 

http://m.leparisien.fr/elections/presidentielle/bruno-le-roux-a-embauche-ses-deux-filles-mineures-comme-collaboratrices-parlementaires-20-03-2017-6780261.php#xtor=AD-1481423552

 

Fillon a trouvé son maître.

Mais il a depasse le maitre en se payant 22 fois plus.

[PABerryer]

Faudrait avoir le taux horaire car on ne parle pas des même périodes. 

[Escondido]

Seul le total compte. Tu veux inclure l'inflation dans le calcul ?

[Jukebox]

16 minutes ago, Escondido said:

Mais il a depasse le maitre en se payant 22 fois plus.

Enfin employer ses gamines de 15-16 ans, c'est quand même une sacrée prouesse de la part du maître. 

[PABerryer]

Ben comparer le total d'une rémunération sur qq mois au total d'une rémunération sur des années est digne d'une pignoufferie de presse.

[Escondido]

Parce que tu penses qu'elles etaient plus productives ?

[PABerryer]

à l’instant, Escondido a dit :

Parce que tu penses qu'elles etaient plus productives ?

 

Si tu contestait le principe pk as tu évoqué la rémunération ?

[Tramp]

il y a 3 minutes, PABerryer a dit :

Ben comparer le total d'une rémunération sur qq mois au total d'une rémunération sur des années est digne d'une pignoufferie de presse.

 

La comparaison est à l'avantage de Fillon vu que les journalistes oublient systématiquement de capitaliser les sommes perçues.

[Fagotto]

Ce qui compte c'est combien la famille Fillon a touché indument (présumé) au final, et donc comparer la somme totale est juste, Le Roux s'est moins gavé avec le pognon des français.

[Escondido]

18 minutes ago, PABerryer said:

 

Si tu contestait le principe pk as tu évoqué la rémunération ?

Se payer via ses enfants c'est scandaleux si c'est de l'argent des francais. Donc je compare les totaux. D'ou le 22 fois hors capitalisation.

[PABerryer]

il y a 18 minutes, Escondido a dit :

Se payer via ses enfants c'est scandaleux si c'est de l'argent des francais. Donc je compare les totaux. D'ou le 22 fois hors capitalisation.

 

 

C'est surtout con car c'est de l'argent qui va être multi taxé (IR, ISF, succession). Dans une optique d'optimisation fiscale je n'aurai pas demandé de remboursement aux enfants. 

il y a 25 minutes, Fagotto a dit :

Ce qui compte c'est combien la famille Fillon a touché indument (présumé) au final, et donc comparer la somme totale est juste, Le Roux s'est moins gavé avec le pognon des français.

 

Il a eu moins de temps pour le faire. 

 

Au fait, comment va la femme de Bartolone?

[DiabloSwing]

C'est le même débat que comptabiliser les victimes du communisme et celles du nazisme votre truc là.

[Tramp]

Il y a 3 heures, PABerryer a dit :

 

 

C'est surtout con car c'est de l'argent qui va être multi taxé (IR, ISF, succession). Dans une optique d'optimisation fiscale je n'aurai pas demandé de remboursement aux enfants. 

 

Il a eu moins de temps pour le faire. 

 

Au fait, comment va la femme de Bartolone?

Fillon ne paie pas l'ISF et les revenus de ses enfants étaient de toute façon probablement consolidés avec les siens au titre du quotient familial, qu'il récupère l'argent ou non.

 

Quant à la femme deBartolone, elle travaillait avant d'être sa femme et rien n'indique qu'elle n'a pas continué à travailler par la suite.

 

 

[Nick de Cusa]

Pourquoi mentionner l'ISF alors que le pipeautage de leurs déclas de patrimoine leur permet d'y échapper ? On évite de tomber dans le militantisme partisan à tout prix ? Merci 

[Bézoukhov]

J'ai longtemps hésité à ouvrir un sujet spécifique, mais celui-ci semble plus ou moins s'accorder à ce dont je voulais parler ; et ça me permet de rebondir sur un de mes messages précédents.

 

Le 11/03/2017 à 12:54, Bézoukhov a dit :

Encore plus largement, il s'agit d'une défaite du libéralisme moderne en ce que ce mouvement de fuite me semble également toucher les intellectuels. Je ne vais pas revenir sur ce que l'on disait du Mises Institute, mais il y a comme un malaise dans le milieu intellectuel libéral. Je ne vais pas essayer de faire une cartographie des intellectuels étiquetés libéraux, mais il y a très clairement un sujet de débat où l'on est encore moins forts que sur le reste.

 

Cette fois, c'est en France que ça frappe. Alain Laurent a écrit pour Causeur un article qui me parait, somme toute, assez brouillon. Je n'arrive pas vraiment à comprendre ce qu'il dit vraiment (ou alors, il jette le bébé avec l'eau du bain) : http://www.causeur.fr/liberalisme-multiculturalisme-gauchisme-macron-43208.html

 

Citation

Et sa vraie logique veut que plus nos sociétés évoluées s’ouvrent et se libéralisent, plus il faut parallèlement en resserrer les boulons en se fermant à ce qui en nie ou corrompt les principes fondateurs.

 

Pour être tout à fait honnête, je n'aurais quasiment pas prêté attention à l'article si le nom de l'auteur ne me disait pas quelque chose, si il n'avait pas écrit dans Contrepoints et n'avait pas une page Wikibéral à son nom ; sachant que les quelques articles de lui que j'avais lu sur CP me paraissaient plutôt intéressants.

 

PS : Si quelqu'un sait où trouver le passage de Aron qu'il mentionne, ça serait sympa .

PPS : Et le double effet kiss cool, c'est celui qui écrit dans les commentaires : " Le philosophe Koenig est aujourd’hui un de ceux qui s’approchent le plus du libéralisme des Lumières. " J'ai quand même du mal, même si le mec a l'air sympa :D.

[PABerryer]

L'article est maladroit (islamo libéralisme), ce qui est dommage car il y a quelque éléments intéressants. Par exemple sur la fin lorsque il pointe la contradiction de ceux qui veulent que la société française s'ouvre mais accepte la création de petites sociétés fermées en son sein. 

[Bézoukhov]

C'est cela ; quand il mentionne Revel ou Aron, on se dit qu'il peut y avoir quelque chose d'intéressant. Mais j'ai l'impression qu'il ne développe pas assez ce qu'il pense. Dommage...

[Cugieran]

On voit quand même de gros morceaux de trucs qui passent pas :

- confusion entre liberté de circulation et de religion et progressisme béat. Étonnant de voir une lecture si peu subtile d'un discours pourtant accessible à une tête bien faite.

- rejet de la lutte contre l'Etat d'Urgence au titre de la lutte contre l'islamisme... là on sombre.

- islamo-libéralisme, c'est maladroit ? Non. C'est crasseux et assimiler la défense des libertés individuelles et de l'état de droit à une connivence avec l'islamisme et à un gauchisme, c'est fallacieux.

- distinction entre libéralisme politique, économique et culturel... alors ça, j'ai jamais vraiment approuvé.

Énorme manque de subtilité, raccourcis vaseux, soutien à des mesures d'exception, caricature des positions contestées... 

Dans sa bulle, il a oublié que le libéralisme est autant un anti-gauchisme qu'un anti-droitisme mais surtout qu'il ne se définit pas par une opposition à quelque chose. Il se suffit à lui-même. 

Que des auteurs renommés puissent prendre part à la confusion entre progressisme et libéralisme, entre gauchisme et soutien aux libertés individuelles, en caricaturant les positions qui ne les satisfont pas, en dit long sur la réalité de la situation qui est à l'opposé de ce qu'ils décrivent. Poubelle.

[ttoinou]

Alain Lau Laurent écrit pour Cau.. Causeur  ?

[Lancelot]

J'étais sceptique pour les premiers exemples donnés dans le thread mais là je dois avouer que ça m'interpelle.

[Cugieran]

à l’instant, Lancelot a dit :

J'étais sceptique pour les premiers exemples donnés dans le thread mais là je dois avouer que ça m'interpelle.

Moi je suis atterré par cet empilement de caricatures et raccourcis vaseux. Je ne sais pas si je dois classer ça dans la mauvaise foi ou dans le stupidité.