Classement

Paris, c’est par le dessus. Son bassin hydrographique fait que l’alerte sera lancée 48h au minimum (petit détail, la hauteur d’eau précise ne peut être connu que 24h à l’avance). On peut avoir une estimation à deux semaines. Prague, en comparaison, ça peut être quelques heures seulement. Comme les inondations dans les Pyrénées ou en Méditerranée. La RATP est capable de se protéger en 24h sachant que certains de leurs agents ont des qualifications de maçon pour participer à la protection. Le problème des nappes porte sur l’accélération de la montée des eaux et les infiltrations. Pour les infiltrations, le problème est en fait quotidien. Le moindre suintement par un plafond ou mur rend la station, le tunnel infecte. Il y a alors des mousses, de la putréfaction, des odeurs pestilentielles. Le pompon, c’est Opera-Auber. Il y a là une nappe bien connue (fantôme de l’Opera). L’incurie de la RATP jusque dans les années 90 s’y fait jour. Mais il y a des travaux très importants actuellement pour une mise au propre de ce hub touristique. Une boîte française a développé un revêtement étanche très efficace. Il est posé progressivement à chaque travaux de réfection. L’enduit a une élasticité qui tolère un fissurage de 7mm avant de céder. C’est pas mal du tout.

Il y a quelques ouvrages spécialisés sur ces questions, mais je n'en dispose pas chez moi. Hum, sinon j'ai trouvé ceci: "Pour Aristote, le bonheur se trouve dans l’activité rationnelle. Qu’est-ce que cela signifie ? D’abord que le bonheur n’est pas un état stable et passif où l’activité de penser serait suffisante pour apporter le bonheur. Au contraire, le bonheur est action, activation permanente de la fonction propre de l’individu. Le bonheur survient quand on agit selon la raison. Agir selon la raison, c’est donc agir de façon raisonnée, selon un certain nombre de principes et de valeur. Vous l’aurez compris, la vertu joue un grand rôle dans l’accès au bonheur. La vertu, dans le vocabulaire d’Aristote, n’est pas à comprendre dans son sens judéo-chrétien, comme une chasteté ou encore comme une propension compassée à faire le bien. La vertu, chez Aristote, se trouve entre connaissance et action : c’est une volonté de bien agir qui, à force de s’actualiser, devient une habitude. La vertu est donc à comprendre comme une tendance à bien agir soutenue par la volonté de bien faire. « Nous sommes ce que nous répétons sans cesse. L’excellence n’est donc pas un acte, mais une habitude » . Il y a donc en fait deux éléments dans la vertu : une vertu intellectuelle, qui s’acquiert par l’éducation et une vertu morale, qui s’acquiert par l’habitude de bien agir. La vertu qui conduit au bonheur est donc l’habitude d’une activité bien pensée. Et c’est ici que le plaisir revient dans la pensée d’Aristote. Il ne s’agit pas ici du plaisir hédoniste, mais au contraire du plaisir à agir selon sa nature, à actualiser ses potentialités d’homme rationnel. C’est un plaisir comme complétude de notre nature, c’est donc le plus humain des plaisirs. Aucune contrainte dans le bien agir de l’homme vertueux, au contraire, il ressent du plaisir en agissant bien. Plaisir et vertu se renforcent donc l’un l’autre. Le bonheur est donc une activité qui apporte un plaisir constant. Ce plaisir continu ne peut être apporté que par un plaisir intellectuel, intérieur, stable et non par un plaisir sensible, lié un objet extérieur et qui s’épuise vite. Nous retrouvons ici le caractère autosuffisant qui doit caractériser le bonheur. Le bonheur ne peut venir que de nous-même. Tous les autres plaisirs conformes à ces critères sont donc des biens qui peuvent nous soutenir sur le chemin-habitude du bonheur (l’amitié, l’art, un bon repas sans excès…)." (cf: http://www.philo-du-bonheur.fr/aristote/ ) Ce commentaire confirme que la vertu n'est pas une condition suffisante du bonheur. Par contre sur la nature de celui-ci (c'est le principal problème que j'ai avec Aristote je pense. Typiquement je nie que le bonheur ne vienne que de nous-même)... On a l'impression que le bonheur est "dissous" dans la notion d'acte vertueux, c'est l'acte vertueux qui produit le bonheur (sauf que comme la vertu est stable, habituelle, on a l'impression que c'est contradictoire avec l'idée que le bonheur peut être perdu. A MOINS que ce ne soit que l'actualisation de la vertu dans une situation concrète qui produise le bonheur. Mais si on évite le problème du "continuisme" en disant ça, on retombe sur l'idée qu'il y a une manière garantie et automatique de se rendre heureux, ce qui me semble difficilement admissible. De plus -et ça me semble une objection encore plus forte- Aristote soutient que le bonheur s'accompagne de plaisir -ce avec quoi je suis d'accord et que je souligne pour @Mégille qui avait eu l'air la dernière fois de trouver cette idée originale- or on a l'impression qu'il a des actes vertueux qui susciteraient bien plutôt du déplaisir, quand bien même ils seraient favorable au bonheur de l'agent à plus long terme. Typiquement le courage ou toute vertu martiale en général. Si ces actualisations sont déplaisantes, elles ne rendent pas heureux -suivant la question même du bonheur chez Aristote- et on peut légitimement contester l'équivalence entre actualisation d'une vertu et bonheur).

Tu reçois des menaces, puis tu continus de te faire menacer par une foule, et - bien entendu - c'est toi qui fini au tribunal pour attroupement armé. Le Monde - Saint-Etienne : quatre militants de l’Action française mis en examen pour « attroupement armé » Ils étaient porteurs de poings américains et de matraques télescopiques au moment de leur interpellation, en marge du lancement d’une section locale du mouvement. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/04/28/saint-etienne-quatre-militants-de-l-action-francaise-mis-en-examen-pour-attroupement-arme_5292093_1653578.html

Voilà, du putàclic pour un peu de Oakeshott. lol

On parle encore des ratés de la frappe française : https://information.tv5monde.com/info/syrie-apres-les-rates-de-l-armee-francaise-il-y-une-crise-de-credibilite-233090

Lachez-moi la grappe avec vos questions à deux balles formulées en une demi-phrase, du cherry-picking de se qui vous emmerde le plus dans ce que je dis. Oui des mecs s'engagent dans la CIA parcequ'ils ont une idée des USA comme défenseurs de la liberté, même si cela te fais chier, ils croient en la constitution américaine, etc. Tu n'aimes pas la CIA, j'en ai rien à carrer, OK ? Surtout que la CIA n'est pas mon sujet de prédilection non plus. Franchement qui a quelque chose à faire ici de l'opinion de Tramp sur la CIA ?

Les libéraux représentent 5% de la population americaine alors effectivement, je ne prends pas mes rêves pour des réalités en considérant a priori et sans preuve des fonctionnaires qui ont fait toute leur carrière dans les plus grosses et plus irresponsables bureaucraties sont en fait des libéraux cachés. Après tout, ils ne font qu'espionner leurs concitoyens et les assassiner après autorisation de "tribunaux" secrets où personne ne peut se défendre. Quant @Neuron, ta présence ici est un mystère, mais je suspecte le besoin d'avoir toujours un rogermila près de nous.

Je doute de ton libéralisme.

Il ne l'engage en rien mais c'est le signe de sa pensée profonde et des objectifs qu'il poursuit à long terme, je crois. Je suppose que trumpette c'est une insulte, tu es médiocre, au moins c'est du français.

Parce que c'est un fin politique ! il va devoir faire avec des républicains encore hostiles (les never Trump) et adeptes du status quo pendant 2 ou 6 ans et il pense que quand il sera dans une position plus favorable auprès de l'opinion et qu'il aura réduit son opposition au sein du GOP il aura les coudés plus franches pour imposer une réduction des dépenses.

Comme ça les gens se feront égorger au couteau à bout rond. Tout de suite c'est bien mieux.

En plus de mes excellentes pâtes, j'ai pecho miss Bolo en récitant du cyrano de bergerac

Clairement la gestion de la transition du BO et d'une bonne partie du MO a Lisbonne a été catastrophique. Gratter quelques centaines de milliers de salaire pour perdre des centaines de million sur l'operationnel c'est absurde. Quand t'entends des traders dire qu'ils font plus certaines opérations car ils savent que le Bo/mo pourra pas le gerer, tu sens le niveau de connerie du management/rh. +Les buy in, les fees sur des centaines de millions qui settle en repo/loan, etc etc. Que ce soit le FO, le MO ou le BO tout le monde s'accorde la dessus, le BO et le MO sont en sous effectifs + mal formés (les nouveaux portugais sont plein de bonne volonté mais clairement maitrisent pas les process, la rupture a été trop rapide et on a eu une perte du «savoir faire» d'entreprise)

Shakespeare ça marche pour de vrai.   “Doubt thou the stars are fire,   Doubt that the sun doth move,   Doubt truth to be a liar,   But never doubt I love.

C'est important pour gagner des pouces verts sur liborg.

Je parie que vous êtes aussi du genre à lire des essais en prenant des notes. Sinon en ce moment je lis House of Leaves, le bouquin qui destroutoure l'intemporalité.

Rien que le nom de Lecanuet sent la naphtaline.

Tout n'y est qu'ordre et beauté, Luxe, calme et volupté. Combien d'excellents auteurs viennent rappeler que le style, c'est celui que l'on ne voit pas, celui qui sait se faire oublier, celui qui vient servir le propos, qui l'habille, l'accompagne? Un bon roman, il doit avoir du style, mais le style doit venir habiller un fond solide, généreux et servir une intrigue riche, rythmée ! Sans quoi, c'est illisible, ou chiant. Plutôt que de me borner à lire d'excellents auteurs, peut-être serait-il plus formateur de lire des écrivains ratés : les défauts sont là, bien apparents. Quelqu'un a-t-il des propositions à cette fin?

c'est presque toujours le cas. On fait rarement plus beau que simple, clair et lisible.

Certains livres sont assez simples en termes de vocabulaire. Par contre, pour certains, c’est tout bonnement impossible. Le plus amusant, c’est quand un auteur change de style au cours de sa vie. J’ai lu The Great Gatsby et Tender Is The Night en anglais et je me souviens n’avoir eu aucun problème. Puis j’ai lu des oeuvres de jeunesse de Scott Fitzgerald et c’était tout bonnement illisible. J’ai dû ouvrir le dictionnaire une centaine de fois pour les 50 premières pages de The Beautiful and the Damned. Il essayait vraiment d’impressionner son monde par une sorte de débauche de mots. Évidemment ,les deux premiers romans cités sont largement au-dessus du dernier. Un cas typique démontrant que la bonne littérature peut se contenter de peu de mots et rester simple.

Donc on ne peut pas être un libéral de droite ? Il faut être libéral de gauche ? "Dériver" vers la droite, pourquoi pas "dériver" vers la gauche ? Je suppose bien sûr que tu y mets une connotation négative. Pour quelles raisons n'a-t-on pas le droit de détester Obama ? Franchement Obama n'est qu'un petit gauchiste malfaisant au bilan globalement très négatif. L'économie c'est un point de convergence (surement pas le seul) entre beaucoup de/certains conservateurs et les libéraux ; dans une perspective politique - c'est-à-dire faire appliquer le plus possible de tes idées par le parti politique au pouvoir - il n'est pas infamant - comme tu le suggères - de soutenir sur certains points des conservateurs. Tu trouves des points de convergences entre la gauche européenne ou américaine avec le libéralisme en ce moment ? Je te signale qu'aux USA conservateurs et libéraux sont traités de "nazis" avec le même enthousiasme par une partie de la gauche. Je suis assez pro-russe (je me suis pas mal baladé en Ukraine où j'ai réalisé le niveau de propagande diffusé à l'ouest concernant ce qu'il s'y passe vraiment) simplement parce d'un point de vue géo-politique de long terme je pense que l'Europe de l'ouest a tout intérêt à se rapprocher de la Russie (je ne rentre pas dans le détail, cela serait trop long) Ca ne devrait pas faire de moi un pro-poutine, c'est absurde, au pire je respecte les choix électoraux que fait le peuple russe que je considère comme ami, ancien allié et en qui nous avons une dette incomparable quand il s'est agit de lutter contre le nazisme. Tout se passe comme si en 1991 l'ouest n'avait pas gagné la guerre contre le communisme mais seulement une bataille contre la Russie, comme pas mal de gens pensent que c'est effectivment une bataille contre la Russie qui a été gagné il me semble qu'on est en train de jouer la pièce que Clémanceau aurait voulu voir jouer en 1918 : aller jusqu'à Berlin ! Il faudrait maintenant aller jusqu'à Moscou, pour moi c'est absurde - Il fallait peut-être aller à jusqu'à Berlin en 1918, je ne crois pas qu'il faille aller jusqu'à Moscou aujourd'hui. Trump à l'immense intérêt d'être quelqu'un de très efficace (cf la photo de mon post précédent) avec des idées très claires (contrairement à ce que nous raconte les médias) qu'on a le droit de ne pas toutes partager bien sûr et que je ne partage pas toutes. Il a l'immense qualité d'avoir parfaitement identifier le cancer de la bureaucratisation/socialisation qui gagne l'état fédéral américain (the swamp, le deep-state) quand le deep-state américain sera tout puissant (mais il va prendre une bonne claque dans la gueulle avec Trump) je ne donne pas beaucoup de chance au libéralisme en Europe, les USA ont été, sont et seront pour longtemps le chef d'orchestre et le thermomètre de la liberté dans le monde, c'est ce que je pense en tout cas. Ton opinion sur Orban sent le prêt-à-penser politco-médiatique mais pour le coup tu as peut-être raison, je ne lis pas le hongrois et je n'ai de sources fiables sur le sujet (mais au moins je le sais).

Pas vraiment de qualité académique je dois bien dire, j'ai entendu ça plusieurs fois, ça à l'air d'être assez connu. C'est dans les raisons de la chute de Beria sur sa page wiki et dans un reportage sur les secrets de la guerre froide que j'en ai entendu parlé. Je peux rechercher si tu veux, parfois ces reportages ont des sites dédiés et y rajoutent une biblio.

C'est incroyable de voir ces images :

C'est ça. Moi, ça me viendrait pas à l'idée de faire du biz avec Levallois-Perret, par exemple.

En son temps le Cardinal de Richelieu rendit obligatoire le couteau à bout rond à table. Mais c'était pour des questions d'élégance et de savoir vivre, agacé qu'il était de voir les convives se curer les dents avec la pointe de leur poignard!

@F. mas Voilà, c'est fait.... pour l'article cité ci dessus par Restless Et donc je te laisse le soin de la relecture

https://www.contrepoints.org/2018/04/20/314440-justice-sociale-quand-le-bien-conduit-au-mal J'ai enchainé avec celui-ci : "Avoir du caractère plutôt qu'être sous contrôle : voilà l'antidote contre le Mal

Je dis que l'antisémitisme se nourrit de la critique de l'Etat d'Israel. Il y a pleins de trucs dégueux à critiquer sur Israel, c'est évident, mais c'est pas la question. Fais le test : parle à un pro palestinien des violences subies par les juifs en France et compte le temps avant que Israel arrive sur le tapis. Tu verras que souvent, c'est très rapide.

Tu as raison. Soulevons donc la discussion de la question juive. Faisons « avancer » les choses. N’importe quoi... Si on veut faire de la provoc’, on publie pas une tribune signée par 300 personnalités politiques et religieuses. On devient humoriste et on fait des sketches trash. Quand on veut faire avancer les choses, on essaie d’entamer une discussion sur des bases sereines en utilisant les mots comme il convient en dialoguant avec les différentes communautés concernées. On n’exhorte pas une communauté inexistante à changer la perception de ses textes saints via des institutions théologiques qui n’existent pas. L’islam de France, ça n’existe pas, tout simplement. Il y a des musulmans en France, c’est tout. Tout ce que cette tribune va accomplir, c’est encore plus braquer les musulmans de France en légitimant leur sentiment d’être quelque peu oppressés et la source de tous les maux actuels.

Les Echos ce matin: Toute cette ultralibéralisation rampante...

Quelle haine !

1:16 "En théorie cette demande [pour les actions] devrait en partie dépendre du montant des dividendes octroyés aux actionnaires" Bordel mais non. Juste non. 1:23 "En revanche, les résultats des entreprises n'ont pas progressé" C'est d'ailleurs pour ça que le P/E est à des records aujourd'hui. Ah non, wait, la moyenne 1990-2018 sur le S&P est de 16.9 et il est aujourd'hui à 16.7. Ouais, bon, bref, c'est de la merde du début à la fin.

Petite vidéo sur Adam Smith

Point très bien fait sur les généraux de 2ème section : http://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/la-solde-de-reserve-des-officiers-generaux-de-la-2eme-section-un-regime

Je découvre le YT de l'OC ; on apprend de la merde à l'école. Y a vraiment un mec qui a refait le truc du bastion Saint-Gervais et ça a marché :

On peut pas leur acheter un ordinateur et leur offrir internet ? Ca remplace avantageusement les secrétaires, le courrier, les correcteurs, les dactylos... Ils n'ont plus besoin de cabinet avec un microordinateur (since 1970 environ).

ça vient, ça vient