Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 03/21/20 in all areas

  1. 4 points
    La "déflation" sur laquelle s'est penchée Fisher n'est pas un phénomène lié à une augmentation de la richesse à masse monétaire identique, mais à une chute des prix du fait qu'à la suite du krach de 29 de nombreux acteurs économiques ont voulu au même moment liquider leur capital, notamment immobilier. Dans les deux cas il y a une hausse du pouvoir d'achat de la monnaie, mais les situations sont fondamentalement différentes. Les revenus sont stables dans le premier cas alors qu'ils s'effondrent dans le second à cause de la crise. D'ailleurs, le mécanisme que Fischer identifie comme problématique n'est pas tant la déflation que le couple dette-déflation dans le cas de la crise de 29 : 29. When over-indebtedness stands alone, that is, does not lead to a fall of prices, in other words, when its tendency to do so is counter-acted by inflationary forces (whether by accident or design), the resulting "cycle" will be far milder and far more regular. 30. Likewise, when a deflation occurs from other than debt causes and without any great volume of debt, the resulting evils are much less. It is the combination of both—the debt disease coming first, then precipitating the dollar disease—which works the greatest havoc. Grosso modo, ses conclusions sont qu'il faut d'une part que le gouvernement intervienne pour faire de l'inflation en cas de crise de la dette, pour contrer la déflation, à court terme, et d'autre part qu'il faut interdire les réserves fractionnaires, pour éviter à long terme de nouvelles crises de la dette. Il n'y a qu'une partie de ses préconisations qui a été retenue, évidemment. On voit le résultat aujourd'hui, avec des banques centrales qui ont tellement puni l'épargne pour nourrir la dette, la consommation et l'inflation qu'on se retrouve complètement en slip douze ans après 2008 pour faire face à une crise bien plus grave. Mais on aura fait des green bonds, alors la morale est sauve. Mais on s'égare. Dans le cas de la déflation "pure", il y a bien sûr des désagréments pour certains acteurs économiques. Mais c'est le fonctionnement normal de l'économie. Voici ce qu'en dit Mises par exemple dans l'Action humaine (partie 4, chapitre 17-10) :
  2. 3 points
    Je ne peux que vous encourager à lire cet article de Philippe Lacoude sur Contrepoints et à le partager autour de vous : https://www.contrepoints.org/2020/03/21/367049-covid-19-peut-on-faire-confiance-aux-donnees Notamment le passage sur l'évaluation solide de la létalité de la grippe vs covid : en gros, un rapport d'au moins 1 à 20 contrairement à ce qu'on peut lire ailleurs.
  3. 2 points
    Coronavirus. Un généticien propose de fabriquer des tests, l’administration refuse
  4. 2 points
    Pour ceux qui n'y auraient pas pensé, il est avisé de se supplémenter en Vitamine D : Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections: systematic review and meta-analysis of individual participant data
  5. 2 points
    La déflation fait peur pour de mauvaises raisons, parce qu'on l'associe à une récession. Mais déflation ne signifie pas récession, pas plus qu'inflation ne signifie croissance. Les phénomènes déflationnistes sont au contraire le résultat normal de l'innovation, des gains de productivité, du développement de la liberté du commerce, si l'Etat ne crée pas de la monnaie ex nihilo. On entend souvent des "économistes" qui défendent la planche à billet en signalant que les politiques monétaires non conventionnelles récentes n'ont pas créé d'inflation massive. Ils font mine d'oublier que dans un contexte d'intensification du commerce international, d'innovations technologiques et de diffusion massive des informations prix sur les réseaux de communication mondiaux, on aurait logiquement eu de la déflation sans intervention des autorités, et non pas une inflation entre 1 et 2 % par an. On a quelques traces de cette déflation sous-jacente dans des secteurs peu réglementés par l'état comme les biens de consommation courant du type textile, électronique. A l'inverse, l'inflation se manifeste surtout dans les secteurs réglementés ou cartellisés (logement, santé, énergie...). Rappelons au passage que le coût d'acquisition des logements n'est pas pris en compte dans l'IPC par l'INSEE, car il est considéré comme de l'investissement. C'est la source d'un grand malentendu sur la mondialisation : la progression des salaires est limitée par la nécessité de garder un coût du travail compétitif dans un contexte de concurrence internationale, mais en principe les salariés auraient dû plus que compenser cette stagnation monétaire de leur revenu grâce à la hausse du pouvoir d'achat de la monnaie. Mais avec les interventions pro-inflation des autorités, leur pouvoir d'achat s'érode. Et les entrepreneurs politiques et associatifs accusent bien sûr le capitalisme.
  6. 1 point
    Les fonctionnaires doivent être les seuls mecs de France qui peuvent partir de : "On a besoin d'un transporteur extrêmement fiable pour distribuer ce stock stratégique à temps aux soignants qui en ont tant besoin" Et arriver à : "Confions le tout à la SNCF !"
  7. 1 point
    Tu as le très officiel bulletin épidémiologique si tu veux suivre les chiffres de surmortalité statistique : https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-24-mars-2020 En particulier : ortalité toutes causes L’analyse de la mortalité toutes causes confondues s’appuie sur les données d’état-civil d’environ 3000 communes françaises, enregistrant 77% de la mortalité nationale. Elles ne permettent pas de disposer des causes médicales de décès. En semaine 11 (du 9 au 15 mars 2020), la mortalité toutes causes confondues au niveau national reste comparable à la mortalité attendue à cette période (Figure 12a). Cette observation masque des disparités locales. Ainsi, une hausse marquée de la mortalité toutes causes confondues est observée sur cette semaine (S11) dans les départements du Haut-Rhin (Figure 12b) (estimation d’un excès de +75% par rapport à la mortalité attendue, données provisoires), de l’Oise (+40%), des Vosges (+35%) et des Alpes-de-Haute-Provence (+65%). Les hausses de mortalité dans ces quatre départements concernent essentiellement les personnes de 65 ans ou plus. Du fait des délais habituels de transmission des décès par les bureaux d’état-civil, les données sont encore incomplètes et seront consolidées dans les prochaines semaines. Les estimations d’excès de mortalité observées sont donc des valeurs minimales ayant vocation à augmenter dans les semaines à venir. La hausse de la mortalité observée dans ces départements est probablement liée à l’épidémie de COVID-19, sans qu’il soit possible d’en estimer la part attribuable à cette date. graph et valeurs dans le pdf
  8. 1 point
  9. 1 point
    Pour te mettre les idées au clair (et pour ceux qui en auraient besoin) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Bayes Comme @Mathieu_D l'a rappelé précédemment : - prévalence : en épidémiologie, la prévalence est une mesure de l'état de santé d'une population, dénombrant le nombre de cas de maladies, à un instant donné ou sur une période donnée. - En statistique, la sensibilité (ou sélectivité) d'un test mesure sa capacité à donner un résultat positif lorsqu'une hypothèse est vérifiée. Elle s'oppose à la spécificité, qui mesure la capacité d'un test à donner un résultat négatif lorsque l'hypothèse n'est pas vérifiée.
  10. 1 point
    Le type qui vient d'une région où l'on appelle "chocolatine" (sic) les pains au chocolat avoue aimer les pizzas hawaïennes. Coïncidence ? Je ne pense pas.
  11. 1 point
    Pourtant c'est vachement bon les pizzas hawaïennes. Les gens ne savent pas varier les plaisirs.
  12. 1 point
    On a des données fiables grâce à Singapour : https://www.againstcovid19.com/singapore/insights/recovery
  13. 1 point
    Plainte déposée le 23/3. Pas mal de faits et pièces listées dans un pdf accessible depuis https://www.dici.fr/actu/2020/03/25/montgenevre-portent-plainte-devant-cour-de-justice-expliquent-1378748
  14. 1 point
    Tu ne nous auras pas. T'as juste pris une cuite.
  15. 1 point
    Bing propose un tableau de bord sur le Covid-19 plutôt bien fichu : https://www.bing.com/covid/ La pandémie est vraiment mondiale maintenant, quasiment aucun pays ou même île n'est épargné...
  16. 1 point
    A pilot study of hydroxychloroquine in treatment of patients with common coronavirus disease-19 (COVID-19) L'étude a été publiée le 6/03/2020.
  17. 1 point
    À l'attention de ceux qui trouvaient qu'on en faisait peut-être trop pour sauver quelques vieux « qui seraient morts dans l'année de toute façon » : 2% à 4% d'ICU (soins intensifs) chez les 20-44 ans, ça fait potentiellement autant de morts en cas d'engorgement du système hospitalier...
  18. 1 point
    Bourdieu d'avant 1985, Bernard Lahire, Anthony Giddens, Marshall Salhins...
  19. 1 point
    Imagine les mecs comme moi qui ont commencé à investir en septembre, plusieurs mois à acheter régulièrement aux plus hauts des marchés financier. Imagine la gueule de mes invetissements là, je suis à -50% sur tout. Mais, j'ai bien retenu les leçons que j'ai lu et j'attends, je ferai baisser mon pru au max, et dans quelques années ça sera oublié.
  20. 1 point
    Dès l'annonce du confinement il était clair qu'on allait vers une catastrophe économique. Les problèmes sont : 1. que l'on n'est pas armé intellectuellement ni pour mesurer ces conséquences économiques ni pour arbitrer ces conséquences avec un danger sur la santé et la vie (qui est lui même difficile à mesurer). 2. les incitations des dirigeants français sont surdéterminées par les conséquences d'un scandale sanitaire. Il est clair qu'ils ont été poussés au confinement total par l'opinion. Je pense de mon côté que l'on va à un désastre économique, mais un désastre inévitable, contre lequel il me semble qu'il était difficile de défendre un autre attitude, pour le point 1. je ne peux pas prétendre savoir quelle attitude il faut adopter.
  21. 1 point
    J'ai lu un truc sur les Chinois, je mélange un peu sans retrouver les articles mais il me semble que le gros des études est in vitro et que les résultats sont différent in vivo. Ensuite, c'est sur que les Chinois manipulent leurs chiffres et ensuite bis, il me semble avoir lu (mais j'hallucine peut-etre) que les Chinois sont en train de se prendre une seconde vague et donc n'auraient rien endigué du tout. Mon intuition est beaucoup plus "grave" et totalement subjective, mais je pense qu'il y a une logique. Si on regarde les publications d'ouvrages (livres) de Raoult sur sa fiche Wiki, on voit que jusque 2012 il ne publie que des ouvrages universitaires aux titres abscons. On est sur la trajectoire du chercheur brillant qu'on décrit un peu partout. Puis en 2012, a peu près au moment ou il devient connu du grand public et médiatisé, il commence à publier des ouvrages aux titres qui devraient faire hausser les sourcils, j'ai plus les titres exacts en tête mais c'est du genre : "la santé, pourquoi on vous ments", "la vérité sur la medecine"," ce qu'on vous cache sur les vaccins", "tous des cons y a que moi qui ai raison" (non j'invente ce dernier). C'est assez symptomatique d'un ponte dans son domaine qui cherche à percer dans les médias, le grand public et à faire parler de lui. Je ne dis pas que c'est grave, au contraire je pense que tous les bons scientifiques devraient le faire, mais je suis intrigué par les titres. En plus de ces titres bizarres, on a clairement un type qui considère qu'il est à contre courant, qu'il a raison contre tout le monde, d'ailleurs c'est le meilleur au monde dans son domaine (et c'est pour ça qu'il plait tant aux libéraux qui sont exactement pareil en politique), le combo gros melon+volonté médiatique+vouloir avoir toujours raison, ça peut être dangereux et c'est dans ce contexte qu'on arrive au covid19. Avant ça je rappelle également, et là certains vont peut-être comprendre pourquoi j'ai tant insisté sur ses méthodes de travail au sein de son labo, c'était pas pour faire mon SJW parce qu'il aurait touché les nichons d'une interne en 1995 mais parce que les témoignages disent clairement que Raoult et son équipe mettent la pression sur les jeunes chercheurs pour publier des résultats quittent à ce que tout soit mal foutu. J'insite. Et ce sont ces résultats que Raoult s'approprie en mettant son nom pour gonfler son ranking. J'insiste encore. Je rappelle que son institut c'est 200 chercheurs, des labos P2 et P3, des dizaines de lit et des milliers de M2 de bureau, et qu'il répond autant au gouvernement qu'à des labos privé et que diriger ça empeche de faire toute recherche soi-même. C'est impossible, je sais d'expérience que gérer un labo de 25 anthropologues qui ne rendent de compte ni au gouvernement ni à des labos privés, avec une imprimante pour seule machine et avec un budget annuel qui doit représenter une journée de travail au labo de Marseille représente déjà 2 jours de travail par semaine pour son directeur(merci la paperasse, pour info). Je reprends : un gars qui a le melon, qui a été très bon et qui est sans doute très bon dans son domaine (ce que je n'ai jamais mis en doute) et qui décide d’être médiatique et pas n'importe quel personnage médiatique, le type a contre courant qui aime avoir raison contre tout le monde et avant tout le monde, se retrouve face à une épidémie dont il sait, à raison dans un premier temps, que son produit fétiche, la chloroquine pourrait être utile. Il peut donc être le héros de l'histoire. Ni une ni deux, il fout la pression sur son équipe, quitte à bâcler l'étude, pour sortir un résultat et aussi tôt il va fanfaronner partout. Et voilà le travail. C'est mon intuition depuis le début, c'est très logique et ça n'a rien avoir avec son intj et la couleur de son slip ou ses cheveux long ou que sais-je, ce n'est meme pas pour lui faire procès puisque j'ai encore un grand père fumeur de 85 ans et j'espère que s'il chope le coronobrol, on pourra le sauver le cas échéant et peut-etre avec de la choloroquine. Et encore une fois j'espère que dans 3 mois j'aurais l'air con moi et pas lui. ah merde, a vrai dire je ne sais pas qui est ce bonhomme mais s'il est teubé alors il faut s'en méfier
  22. 1 point
    Oué oué. Et pour ceux qui ici sont encore interessés par les critiques scientifiques, quelques liens : - http://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/ notamment (je mets en gras) : Vraiment une belle étude. - Des chercheurs Allemands : https://m.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/drosten-kritisiert-chloroquin-studie-aepfel-mit-birnen-vergleichen/ Le résumé : Traduction : "il y a beaucoup d'espoirt dans la cholorquin mais le Professeur Christian Dorsten, virologue en chef de l'hopital de la Charité à Berlin pense que l'étude [de Raoult] a plein de problème au niveau ses paramètres". Lesquels ? Traduction : "Un tel médicament doit aller là ou se trouve le virus, c'est à dire dans les poumons, qu'il dit, et il ne suffit pas d'avaler une tablette pour ça" Traduction : "Ce n'est pas le cas dans cette étude (il parlait de groupe non traités) : alors que les patients traités (à la cholortruc) avait un age moyen de 51 ans, tandis que les patients non traités n'avait que 37 ans en moyenne" (ici je me permet de rappeler que le covid19 tue surtout des vieux de 70 balais et plus hein) Et le feu d'artifice : Traduction : "Cela nous amène à comparer des pommes avec des poires dans cette étude", dit le virologue. Un autre facteur perturbateur majeur est l'échelle de temps, car il n'y a pas de point de départ commun : Le début de l'étude chez les patients correspond au jour de l'inclusion dans l'étude, mais pas au jour de l'infection ou de l'apparition de la maladie. La concentration des virus a été mesurée dans la gorge des participants, mais pas sur le site d'action - les poumons. "C'est la plus grande erreur de toute l'étude" et sur la sortie de Trump, un chercheur et chef d'entreprise pas content non plus : Et donc je répète mon credo actuel, j'epsère que notre graaand chercheur ne s'est pas planté dans les grandes largeurs et que le choromachin sera vraiment efficace.
  23. 1 point
    D'un côté, le réseau tel qu'on nous le vend n'est bien entendu pas dimensionné pour garantir ce qu'on nous vend : si j'ai un abonnement 1GB/s, bien entendu que si tous mes voisins tirent comme des porcs sur la ligne, personne n'aura ce débit du tout. C'est estimé entre 1/10 et un 1/100. C'est largement suffisant pour l'utilisation domestique des connexions. Différence entre abonnement grand public et débit dédié (qui en gros et pour simplifier nécessite la pose d'une fibre et de tout le tintouin juste pour toi, avec un cout x100 ou x1000 pour le même débit de façade) Voila les lapalissades posées. Maintenant, le réseau grand public est grosso modo calibré pour l'utilisation en pointe le soir entre 19h et 22h + marge de manoeuvre. Heure ou tout le monde est chez soi et regarde déjà Netflix & Co. Donc, à la limite, que les gens s'emmerdent et regardent en journée netflix & co — et, analyse présomptueuse de ma part, du coup peut-être même un peu moins le soir — ne pose pas de problème en théorie. On voit cependant certaines antennes 4G surchargées, mais la quarantaine ne fait qu'amplifier un phénomène que l'on pouvait observer avant. De plus, les services de streaming n'utilisent pas une approche naïve : une lecture de vidéo n'est pas du tout égale à une connexion ouverte vers les serveurs de Netflix. Tout le monde utilise des CDN (Content Delivery Network) qui posent des serveurs intérmédiaires partout ou ils peuvent pour alléger le traffic, qui font office de cache dans une région physique. En gros, 10000 personnes qui regardent Godzilla ne faites pas la même erreur que moi, ne regardez surtout pas ça en même temps à Paris ne pompe rien de plus en coeur de réseau qu'une seule. Serveur Netflix <-> Le serveur du CDN à Paris <-> Moi dans mon appart à regarder ma bouse <-> Le serveur du CDN à Paris <-> Mon voisin dans son appart à regarder sa bouse <-> Le serveur du CDN à Rennes <-> ... Voila quelques chiffres pour appuyer mes propos : https://www.franceix.net/fr/technical/traffic-statistics/ Orange, qui a ses propres services de streaming. Quel hasard, messieurs. Beurre, Argent du beurre, toussa. Qui, ici, fait confiance à un ancien service public? Ca serait comme croire les chiffres de la Chine. Un peu comme Netflix qui baisse son débit... Sous la pression de Thierry Breton... Ancien PDG d'Orange. Quel hasaaaard. https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-covid-19-youtube-et-netflix-reduisent-debit-et-qualite-de-leurs-flux-video-78508.html Je ne dis pas qu'il y a un fond de vérité la dedans. Je dis que c'est comme l'histoire des tests du virus : c'est avant tout politique.
  24. 1 point
  25. 1 point
    J'ai une autre théorie, qui n'est d'ailleurs sans doute pas exclusive des autres. Pour avoir maintenant une année d'expérience dans une administration ministérielle, j'ai pas de mot pour dire à quel point le phénomène administratif est incapable de penser au long terme. Bien entendu, on peut gérer des projets (d'aménagement urbain dans mon cas) qui prennent des années, ce n'est pas de ça que je parle. Mais en terme d'être prévoyant, non. Si on doit faire un projet sur 10 ans, on va simplement allouer un budget au moment T et le diviser le temps imparti, et il est meme tout à fait probable qu'entre temps il soit utilisé à autre chose auquel, bien entendu, on avait pas pensé, et donc au moment T+x quand se pose le problème, on le résout simplement ne repompant un autre budget ailleurs qu'on juge non prioritaire ou qui n'est pas alloué. Or prévoir à long terme suppose de garder des budgets sous le coude et dans la comptabilité des administrations c'est interdit, les exercices doivent etre à zéro. Et quand on se projette dans le futur, c'est sur un mode science fiction. Par exemple chez nous il existe un truc "vision 2040", on est à la limite des voitures volantes (enfin, sauf que écologie oblige, on parle de ville durable autonome, où tout fonctionne à l'éolienne et où les légumes poussent sur les parterre des avenues rendues piétonnes et où la pauvreté a été éradiquée pour de bon). Quand j'en ai entendu parlé, je me suis dit "ah cool, enfin une administration qui se donne des projets et qui regarde devant elle" et puis quand j'ai lu le bordel, je n'avais plus assez d'énergie en moi pour faire tous les rolleyes qui étaient nécessaires. Tout ça pour dire que prévoir à horizon de plusieurs années est impossible pour une administration, ou alors, tout ce qu'elle pourra faire c'est constituer un stock de matériel et le laisser pourrir en attendant de l'utiliser, un peu comme l'armée belge qui envoie l'an dernier ses militaires en exercices dans le grand nord avec des cagoules en laine totalement mitées qui restaient d'un stock de ... la guerre de Corée ("mais si, on a prévu des stocks"). Bref l'administration n'est pas faite pour prévoir, gérer et organiser une potentielle crise sanitaire avec 10 ans d'avance, ça ne peut que déconner.
  26. 0 points
  27. 0 points
    J'ai parlé de la taille de la cohorte plus haut, ou sur un autre fil, je ne sais plus. Prendre quelques dizaines de patients volontaires alors qu'il n'y a pas plus de 100 ou 150 cas confirmés dans toute la région, ce n'est pas si mal que ça en fait.
  28. 0 points
    bah le truc c'est que toutes ces rééditions jumbo c'est pas glop glop et les pour bien moins cher on a des trucs d'époque vachement plus funky tout à fait approprié pour Max Power, agent de la CIA en poste à Nairobi en train de traquer Karpov du deuxième bureau.
  29. 0 points
    Tu m'étonnes ! J'ai lu ça cette nuit pendant une période d'insomnie et me suis promis de regarder ça de plus près aujourd'hui.
  30. 0 points
    L'hydroxychloroquine peut désormais être prescrite aux malades du covid-19
  31. 0 points
    Et c'est possible de faire pareil avec ma prof de math de 2nd ?
  32. 0 points
    ? Vais relire l'histoire de la prohibition et après j'irais dans un pays musulman.
  33. 0 points
    Ceci dit, pour débuter, un manuel universitaire de 1ere année est sans doute très bien
  34. 0 points
    C’est parce qu’ils pratiquent l’évasion fiscale que les riches paient leur juste part d’impôts.
  35. 0 points
  36. 0 points
    si on est reparti pour -15% Je viens de me taper 3 mois de travail en 3 semaines. Je ne veux pas que ça reparte.
  37. 0 points
    Perso, Le Pen en 2022 me semble plus crédible depuis cette crise.
  38. 0 points
    Raoult : Râleur ? Rael ? Relou ? Qui est-il vraiment ? Nos équipes ont enquêté pour savoir quelle était sa motivation réelle, enfin plutôt "qui" elle était : Porn Star Says She'll Have Sex With Scientist Who Finds a Cure for Covid-19 En tout cas je valide le thread dédié, j'ai coupé Twitter à cause de ça d'ailleurs. Parce qu'entre le débat sur Raoult et les recherches de bouc-émissaires qui se sont amplifiés depuis dix jours, j'ai dis stop.
  39. 0 points
    … Et il aura fait gagner du temps, donc des vies. Raoult sera un héros ou un charlot. On le saura vite.
  40. 0 points
    Guerre entre qui et qui pour quoi? Mollo quand même.
  41. 0 points
    Je crois que je suis devenu allergique à ce mot. Là, ça va, il est entre guillemets. Il y a de la distance. Mais si à la fin du confinement, alors qu'un politicien nous annonce sur un plateau télé qu'il va "débloquer" quelques milliards, vous voyez surgir un individu exalté qui brandit une masse à ailettes en hurlant "Je vais te débloquer la gueule, moi !", sachez qu'il y a une probabilité que ce forcené soit votre serviteur. L'indice clé, c'est la masse à ailette. J'ai une grande passion pour cette évolution du design de la masse d'arme traditionnelle.
  42. 0 points
    J'ai hâte de voir l'effet de cette crise sur les températures.
  43. 0 points
    Comme quoi il sait parfois se remettre en question
  44. 0 points
  45. 0 points
    Non, ça c'est impossible. Par contre dès qu'il y a doute, on pourrait faire le test. D'ailleurs, la doctrine est en train de changer :
  46. 0 points
  47. 0 points
    Ca dépend de ce qu'on met dans "had other diseases". Apparemment, la définition couvre hypertension, diabète et problèmes cardiaques, qui touchent au total une proportion énorme de gens âgés (au moins en Europe). Quand on me dit que 1 % des morts n'avaient aucun de ces trois problèmes de santé, je demande quel pourcentage de l'ensemble des vieux Italiens ne s'étaient vu diagnostiquer aucun de ces trois problèmes. Il n'y a guère que ça pour avoir une idée fiable de leur rôle (parce que formule de Bayes über alles). Mais sinon, on sait bien qu'il s'agit de facteurs très aggravants, comme le montre le graphique que j'ai posté ci-dessus. Oui oui, on parle de quelque chose comme 50 % de mortalité, mais qui n'a jamais causé 3000 morts par jour, nulle part.
  48. 0 points
    Je vous conseille de lire demain un formidable article de P. Lacoude, sur Contrepoints, " Peut-on faire confiance aux données ?" Dans lequel il distingue deux approches : - celle du base rater, l’évaluateur de la probabilité de base - celle du growther, partisan de la croissance exponentielle Vous y trouverez celle qui vous parle le plus.
  49. 0 points
  50. 0 points
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00
×
×
  • Create New...