Leaderboard

https://www.bbc.com/news/articles/c3vn25d5dq7o Dans un documentaire, le discours de Trump du 6 janvier avait été largement édité (pas en faveur de Trump). Un bon exemple de mauvais journalisme et de manipulation dans un documentaire. Ce que je ne comprends pas c'est qu'il semble qu'il aura fallu un "leaked memo" récent.. mais le discours et le documentaire étaient là disponibles depuis des années...

J’ai un gros problème d’ordre de grandeur la :

Pour diverses raisons je me suis posé la question de savoir quels étaient les pays ayant produit le plus de jeux/quel était l'origine majoritaire des jeux et j'ai trouvé (une partie de) la réponse: Pas vraiment de surprises du reste.

Ceux d'entre vous qui suivent son évolution savent que Charles Murray a une crise de foi. Récemment, il a expliqué que des near-death experiences telles que les rares cas de terminal lucidity (des gens neurologiquement morts qui reviennent momentanément à la vie) et childhood memories of previous lives (!) prouvent l'existence de l'âme, ou que l'esprit n'est pas le cerveau, ce qui lui a valu une réponse de Pinker. On ne peut pas lire les articles du WSJ sans abonnement, mais on peut lire cette version archivée et ce thread de Pinker pour sa réponse L'essentiel: les cas de terminal lucidity sont des anecdotes affectivement biaisées (source citée) l'état des patients supposément sujets à des éclairs de lucidité n'est pas équivalent à une complète mort cérébrale et, ok, what about les absurdités d'une théorie non-matérialiste de "l'âme"? Bref Murray a pété une durite J'ouvre cependant ce thread pour discuter des approches naturalisées de la religion (donc l'inverse de Murray), parce que c'est souvent discuté un peu partout sur le forum, qu'il y a d'un côté un intérêt pour l'evopsy--qu'il faut canaliser proprement--, de l'autre pour le théologico-politique, et que la recherche en neurosciences cognitives rattrape de plus en plus les insights de l'histoire comparée des religions du siècle dernier (Jung, Eliade, Voegelin, Scholem etc). Je propose quelques pistes de réflexion: Le lien entre expériences psychédéliques et expériences religieuses (ce livre comme référence😞 https://academic.oup.com/nc/article/2025/1/niaf039/8293123?login=false Les avancées de la recherche anthropo/evopsy sur le rôle évolutionnaire de la religion: http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2015.1593 https://scholar.google.com/citations?user=caVz7coAAAAJ&hl=fr Les avancées de la recherche en paléo/human evolution sur les origines des phénomènes religieux https://www.amazon.fr/gp/product/0674061438/ https://www.amazon.fr/gp/product/0241431786/ https://www.amazon.fr/gp/product/1032628006/ Je pense que la pertinence politique de ce sujet pour un projet archéo-conservateur est grande, mais ce n'est pas le but du sujet, qui est flagué "sérieux" parce que j'aimerais qu'on puisse avoir des échanges de qualité avec les utilisateurs et membres intéressés.

Évidemment ce n'est pas du tout corrélé à l'âge...

Qu’on les fusille

Ils sont bons à Ensemble. Ils proposent un amendement qui n'a pas pour vocation a être voté, mais c'est con le RN décide de le voter. Donc cela passe et il faudra revoter pour le virer. https://lcp.fr/actualites/budget-de-la-secu-adoption-surprise-d-un-amendement-supprimant-la-c3s-manque-a-gagner

Ça me fait plaisir de lire le mot " Cointreau".

Voilà. Députés indignes de la Nation. Comment voulez-vous légiférer en-dessous d'une bouteille de Cointreau par jour ?

Je rappelle aussi qu'Elon Musk a démontré en 2022 qu'on pouvait licencier presque tout le staff de Twitter et que... ben rien en fait.

Donc ce serait plutôt comme : les mauvais étudiants qui anciennement ne faisaient rien parce qu'ils ne comprenaient rien, sont devenus de mauvaises étudiants qui produisent mais toujours sans comprendre ? Alors c'est rassurant. Bien que ce doit être un peu décourageant pour les autres.

Alors qu'on pourrait couper la poire en deux et autoriser un dégrèvement URSSAF, mais seulement pour le Cheval Blanc.

Les femmes étaient bien exclues du vote alors que l'on avait déjà cette devise.

C’est pour ça qu’il faut immédiatement arrêter de taxer les actionnaires étrangers via l’impôt sur les sociétés et le prélèvement à la source.

No taxation without reprensentation

Ils ne boivent pas du grand vin par plaisir mais pour soutenir l’agriculture française qui en a bien besoin à cause de la politique ultra-libérale de libre échange.

On n'a pas les mêmes buvettes. Quand on voit que l'État vient te faire chier quand tu proposes à tes employés des sodas à prix réduit... J'ai bien envie de leur faire payer l'intégralité de leur consommation ET de les taxer dessus, rien que sur le principe.

La situation au Malin' est pas bonne pour le pouvoir en place, mais je suis toujours étonné par la capacité des médias du pouvoir d'expliquer qu'au contraire la situation est merveilleusement bonne. Que les problèmes actuels de blocus économique de Bamako est la preuve que la guerre va être gagnée. https://bamada.net/reve-dasphyxier-bamako-lerreur-strategique-fatale-des-terroristes Alors c'est très courant, mais je suis toujours fasciné de le voir en direct.

Connaître des chansons de Aya Nakamura ne semble pas être un critère très pertinent. On ferait mieux de demander le paiement de deux semaines de salaire médian au moment de voter.

La théologie moderne considère que le droit de vote est un dû, là où la naturalisation est une faveur. Faut pas chercher plus loin. Maintenant, je suis personnellement d'accord que le droit de vote ne devrait pas être systématique, et qu'on devrait à minima vérifier que la personne soit capable de se gérer elle-même avant de lui demander son avis sur la manière de gérer le pays. Mais je doute qu'un test de culture G soit le meilleur moyen de vérifier ça. Être un contribuable net me parait être un bien meilleur filtre. Avoir fait son service militaire ou être propriétaire terrien n'étaient pas forcément des erreurs, mais c'est un peu passé. Mais avant d'envisager de filtrer les votants, il faudrait en revenir à l'idée que le vote soit une responsabilité (celle de guider le pays dans la bonne direction) et non pas un moyen de faire valoir ses intérêts perso.

Si Rothbard a un tournant religieux en 2025 prévenez moi que je claque tout mon pognon en ex voto.

MLP : « La France, c’est le pire du libéralisme et le pire du socialisme »

Il l'a emporté très facilement. Mamdani est un politicien brillant. Tandis que les autres étaient des débiles. Si seulement il était libertarien et n'avait pas des idées complètement débiles...

Qui post ce genre de chose 🙄

Ce dernier post sent la drogue.

Le seul que j'ai ponçé c'est EU4. Et encore ponçé, Steam me met 1650h de jeu, ce qui est assez faible dans la communauté (et ce n'est pas une joke). Pour essayer de résumé, c'est un jeu auquel tu joues de façon totalement différente après avoir démarré, après 500h, après 2000h et après 5000. Tu commences généralement par prendre une grande puissance. La Castille par exemple est pas mal pour commencer. Tu apprends à faire de grosses armées tu tapes sur les voisins, tu apprends à coloniser. Tu galères à stabiliser ton économie. Puis tu ragequit car tu as tous les pays du monde qui te foute sur la goule. C'est la première phase en général et qui est assez fun. Après une centaine d'heure de jeu, tu commences à vouloir comprendre comment te faire plus de fric, comment éviter que tous tes voisins te rentre sur la tronche dès que tu t'agrandis et pour ça tu va ponçer les tutos. Là normalement tu commences à avoir des bases solides et tu n'es plus obligés de jouer des monstres du jeu, tu peux commencer à jouer la moscovie, les Mamelouks, etc. Mais vaut mieux éviter de jouer hors europe ou à côté d'un gros voisin comme les ottomans. Après 800h, tu commences à regarder les subtilités comme les ordres, voir quels privilèges tu peux leur donner. Tu commences à comprendre qu'une grosse armée n'est pas le seul facteur de victoire des batailles, tu commences à bien agencer tes armées, etc. Tes doctrines sont choisies de manières plus efficientes, etc. Tu essayes le jeu hors europe. Après 1500h, tu commences à regarder le commerce, quelle provinces il faut prendre en fonction de ce qu'elle produit, si c'est un noeud commercial ou pas, tu commences à comprendre le push dev, tu arrêtes de bâtir tous les bâtiments (ou ne jamais rien batir) pour les placer judicieusement. Tu commences à apprécier le jeu Tall (qui consiste à jouer sans s'étendre). La Hollande ou la Corée sont devenus des pays sympa. Après 2000h, tu te sens enfin capable de prendre l'empire Byzantin en main et de repousser l'ottoman. Après 15 restarts et la lecture de 20 tutos tu vas y arriver. Tu fais enfin ta première WC avec les Oïrats. Après 5000h, peut-être que tu regarderas les autres joueurs en leur disant: le succès l'ambition de Mehmet? Finger in the nose, et en plus mon pays était stable. Voilà, c'est un jeu qui donne du plaisir assez rapidement. Au début juste savoir créer des armées et taper sur ses voisins, c'est déjà fun. Puis plus tu joues plus tu comprends la profondeur du jeu, mais à moins d'être amateur de feuille excel, tu auras du mal à tout optimiser. D'ailleurs l'une des grosses nouveauté d'EU5, c'est qu'il y a pleins d'aspects que tu peux automatiser si tu ne veux pas t'emm... avec comme le commerce, les relations avec les ordres, etc. Cela me semble très bien pour commencer.

J'espère juste que le volet militaire sera plus marrant que les autres anno. Non parce que la pax romana c'est très bien... ... ... ... Mais faudrait quand même voir à pas oublier que c'est issu d'un gros GROS zerg rush mass legio expedita, hein.

with a review of the literature

Les démocrates ont gagné les 2 postes de gouverneurs en jeu et ont gardé la cour suprême de Pennsylvanie. J'ai trouvé intéressant la campagne pour le poste de gouverneur en Virginie. Avec une candidate républicaine qui a fini la course notamment en mettant l'accent sur les trans et le danger qu'ils représentent. Alors que la candidate démocrate restait sur l'emploi, le coût de la vie, etc. Se concentrer sur le sociétal a fait perdre la gauche, je ne vois pas comment cela ne pourrait pas faire perdre les républicains.

Je pense que oui. Un Cuomo sans le soutien de Trump et de Musk aurait quand même été battu à mon avis.

Ça va être une expérience intéressante. Cette fois le bloquage des loyers aura peut-être l'effet escompté Ou plus probablement, on va assister à une clochardisation et tiers-mondisation accélérée de New-York. Une des causes principales de la popularité de ce genre de candidatures en Occident est la difficulté dans beaucoup de métropoles à se loger décemment et donc à se projeter dans l'avenir. Le libéralisme propose des solutions éprouvées, hélas difficile à faire valoir quand l'alternative consiste à subventionner comme des sagouins le logement avec de l'argent magique.

Un concept créatif, pour revivre l'authentique expérience d'étudiant.

Sujet passionnant ! Je rajouterai Girard sur le sujet du religieux et de son apparition.

Ils ont que ça à foutre ?

Megan Irwin

Shower thoughts != Trampian aphorisms Depuis le temps que je dis qu'il faut que tu écrives ton propre curmudgeon's life to getting ahead

Des nouvelles du Louvre. Et ce n'est pas le Gorafi ! https://www.midilibre.fr/2025/11/04/cambriolage-au-louvre-il-suffisait-de-taper-louvre-pour-acceder-a-la-videosurveillance-lincroyable-faiblesse-des-mots-de-passe-des-serveurs-du-musee-13032313.php

C'est trop simple pour un philosophe qui a besoin de couper l'entrepreneur en trois pour pouvoir mieux couper les cheveux en quatre. Effectivement une économie fonctionne sans entrepreneur comme le démontrent des millénaires de pauvreté généralisée et la catastrophe plus moderne des économies planifiées. Reste que c'est l'entrepreneur, celui qui voit ce que les autres ne voient pas, qui fait la différence et sait au mieux user (ou mobiliser) des facteurs de production qui ont toujours été là à portée de main, expliquant la rupture qui s'est produite à compter du XVIIIe siècle.

C'est compliqué. Il y a de vrais antisémites, et Fuentes en est un de ce que je comprends, mais ils restent très rares. Et puis il y a la base MAGA, qui en a simplement plein le fion des guerres qui ne servent pas la sécurité des USA, et qui voient leurs oncles ou leurs frères en revenir au mieux sans un morceau, au pire dans un sac isotherme ; et qui finissent par comprendre après 10 ou 15 ans que les décideurs de ces guerres ont rarement des fils dans l'armée américaine. Ce sont ceux-là dont Trump a dit "My people are starting to hate Israel' à un de ses grands donateurs juifs. Ce que les media communautaires n'ont pas tardé à transformer en "... to hate you" voire en "... to hate the Jews", parce que rien n'excite plus l'anxiété névrotique de leur public (et de leurs donneurs d'ordres) que de se sentir coincés entre strèmgôches et strèmdrouates.

L'UE abandonne le projet Chat Control. https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/vie-privee-bruxelles-renonce-a-chat-control-mesure-polemique-visant-a-lutter-contre-la-pedocriminalite-20251030

Les priorités des communistes parisiens...

Une présentation enthousiaste des résultats de cette élection, c'est bien sûr chez Pujadas qu'on peut l'entendre, par la voix de la libérale Abnousse Shalmani :

Les économistes ne comprennent strictement rien au fonctionnement des organisations en général, et des entreprises en particulier. Ce n'est pas leur objet de recherche. Ils ne s'intéressent pas à la façon dont les acteurs privés (les entreprises) et les acteurs publics (les administrations) s'organisent en interne et gèrent leurs ressources. Ils n'ont strictement aucunes connaissances sur la façon de bien gérer une organisation, d'apprécier la performance. Ils ne développent aucunes théories, ni aucunes connaissances utiles au fonctionnement des entreprises. Ils ne s'adressent pas aux entrepreneurs, ils s'adressent uniquement aux décideurs publics. C'est la raison pour laquelle leurs préconisations sont souvent à côté de la plaque. Ils méconnaissent la gestion, le management, l'organisation, l'entrepreneuriat, bref tous les processus organisationnels et manageriaux qui transforment une dépense (salaires, achats, investissements, etc.) en création de valeurs. Pour des économistes de l'innovation comme Aghion, l'innovation n'est vu que comme un moteur de croissance de l'économie que les décideurs publics peuvent activer en allouant des dépenses publiques ou en déployant les bonnes institutions. Poursuivre l'endettement public pour investir massivement dans l'EN, dans la recherche ou dans l'innovation, comme il le préconise, est une grosse bêtise car l'argent public est gaspillé par le fonctionnement bureaucratique des organisations publiques. Mais ça, il ne peut le voir car il ignore tout des fonctionnements organisationnels. Il y a une trentaine d'années j'avais hésité entre faire un doctorat d'économie ou faire un doctorat de management. Je suis heureux aujourd'hui d'avoir fait le bon choix, un peu par hasard, c'est vrai...

Faut éviter de la lire dans la presse. Mais là encore, je ne trouve pas que le prix Nobel récompense des contributions exceptionnelles. Je suis quasiment certain que le rôle de l’innovation dans la croissance ça se trouve déjà dans la Richesse des Nations.