Classement

Lien (paywall) : Wie die Grünen beim Atomausstieg getäuscht haben

@Mister_Bretzela fini sa pinte ❤️

J'ai lu ceci hier dans un petit roman de 1866 d'Alfred Assollant, Un quaker à Paris : Et ça m'amuse de voir que déjà, à l'époque... En tout cas, c'est une idée intéressante qui m'a fait sourire, cette idée d'une ville aimée parce que tous peuvent penser d'elle qu'ils ont mieux chez eux.

Le bonus écologique c’est littéralement la taille du peuple au profit du notable urbain qui dispose de son garage.

Coucou, En repensant à la problématique d'augmenter les impôts alors qu'ils sont déjà Gini Overflow, Je me suis dit qu'il y avait peut être une visualisation d'un pti modèle à faire. Disons qu'on part du fait qu'il y a deux populations équivalentes (assomption foireuse s'il en est) entre des pauvres et des csp+ moyens en France, qui gravitent autour de salaires medians: On comptera pas les riches .. because ils sont peu nombreux (en plus d'être partis a 90% après cet exercice 😛 ) - 1 'pauvre ' qui gagne 1500€ net par mois (en dessous du median de 500€) Celui ci récupère actuellement 33% du global (paie employeur - brut - csg rds - IR reduit - Tva - taxes annexes) - 1 'CSP+' qui gagne 2500€ par mois (au dessus du median de 500€) Celui récupère actuellement 25% du global ( pareil que le pauvre mais avec plus d'IR , un Foncier, de l'epargne sous sodomie et + de tva car il a pas de loyer de taxé à soustraire de la moyenne des TVA sur le restant post crédit maison.) la simulation: Disons que l'état dans sa grande socialie décide d'augmenter tous les impôts de 10% afin de se payer le grand soir du modèle social, ce qui ne crée évidemment aucun emploi en plus: Voici une simu très rapide: 2 travailleurs (encadré en rouge, ligne 1 et 3) se voient supporter le résultat de la générosité de l'état: - le premier (ligne 1 -> 2 ) passe de pauvre (car il lui restait 1500€ net - tva - charges annexes, soit rien, mais il le vivait juste mal) a tellement pauvre qu'il faut maintenant l'aider:le type a perdu 500€ ce qu'il avait pas tout a fait prévu quand on a dit '10%' et qu'il pensait aux 1500€ net. Hé oui quand on enlève 10% a tout, c'est à la fin que ca se voit, pas au début après tout. il était a 33% de restant, il passe a 23%.... soit juste le taux d'impôts du csp+ (q'il jalousait pourtant: si on écoute la doxa actuelle le csp+ n'est pas assez imposé ce salaud! ) 2 autres 'personnes ' théoriques qu'il supportait et qui recevait le résultat du modèle actuel peuvent passer à trois, basé sur l'égalitarisme restant quant aux moyens du travailleur. Ils sont par contre tous aussi pauvres que le premier, et donc se voient aidées en charges sociales. (Le tout crée donc presque l'equivalent d'une personne en plus de charges sociales, qu'il va falloir mettre ailleurs.) - Pendant ce temps le CSP+ qui payait 3 CSP+ car il vit sur une base de 25% seulement se voit baisser de 10% , donc se retrouve à 15% M^me mécanisme, il se voit donc maintenant être le pauvre de l'ère précédente ! La repartition se fait donc sur les 3 autres csp, ce qui permet de rajouter 2 CSP aui travaillent pas. Malheureusement ces 6 CSP ont maintenant chacun le pouvoir d'achat des 3 pauvres précédents. Ainsi en resumé grâce à un usage d'une intelligence sans égale de la suconsommation de gini, on se retrouve avec, au lieu 3 pauvres et 4 moyens, ... 10 pauvres. Malheureusement le pauvre du début à arreté de bosser puisqu'il gagnera pareil avec aide sociale s'il est dans ceux qui sont a droite de son paquet. Faut dire qu'l se casse le cout, et en échange on lui rappelle qu'il est assez pauvre pour qu'on lui rende la moitié de son salaire en subventions irrespectueuses. Le CSP+ commence sérieusement à réfléchir à faire pareil. A demain pour exepliquer comment ça s'est transformé en 20 très pauvres 5 ans plus tard

Rien d'insurmontable sur le papier. D'autant plus que les politiques de ce genre (brand safety) affectent négativement les objectifs financiers et opérationnels. C'est comme la RSE, c'est sympa tant que tu as les moyens financiers de le faire. La difficulté c'est qu'il y a des objectifs visibles, louables (ne pas afficher la pub d'un annonceur à côté d'une vidéo de Daech, ou une pub Air France sur un article sur une catastrophe aérienne) et une utilisation très clairement politique (cf. la vidéo d'Unherd) pour envoyer l'argent sur ceux qui pensent "bien". Ca fait belle lurette que le 2nd a pris le pas sur le 1er, mais le 1er sert de cache-sexe. Idem avec le fact checking où la critique légitime des théories WTF et le disséquage des théories du complot est vite remplacé par des tentatives mal branlées de venir au secours des copains, toujours du même bord (coucou Julien Pain sur les dividendes) L'autre difficulté, c'est que la démographie des acheteurs médias ou des services marketing des grandes boîtes est tout sauf porteuse pour nous. Ou pour les conservateurs. C'est faisable donc, mais c'est une uphill battle comme disent les anglo-saxons. Un autre combat, peut-être plus facile, j'en ai déjà parlé, c'est faire ce que font déjà les gauchistes de Sleeping Giants sur Twitter : interpeller les marques qui font de la pub sur des sites woke/communistes/que sais-je, avec du bon gros shaming pour qu'elles cessent. Une personne seule peut le faire Quand j'aurai un moment, je ferai un article sur WL sur le sujet brand safety, c'est typiquement un sujet sous le radar mais qui mérite d'être connu pour voir comment le débat est manipulé en sous main. C'est un sujet essentiel pour Twitter (d'où la discussion sur ce fil), mais ça mériterait presque son propre fil Edit : la pause dej a servi à faire l'article brand safety ici

Je rebondis sur la brand safety, avec cette vidéo intéressante de Unherd, qui capte ça deux ans après . Vidéo trouvée via @Nick de Cusa

la SFAM en liquidation. Pas la plus connue des boîtes, un "assureur" qui vendait des assurances de produits informatiques et autres services plus ou moins bidon https://www.moneyvox.fr/assurance/actualites/97498/assurances-telephone-mobile-la-sfam-placee-en-liquidation-judiciaire Intéressant parce que c'est mérité mais aussi parce que malgré des années d'alertes d'associations de consommateurs, ce n'est pas la justice ou l'Etat qui a sonné la fin de la récré, mais l'URSSAF, parce qu'ils n'étaient plus payés. Protection du consommateur, y a personne, touche par contre à l'argent public et là c'est immédiat. A leur décharge, il y a eu des petites condamnations. Mais rien de vraiment sérieux jusqu'à très récemment (il a fallu attendre 5 ans pour que l'ACPR retire l'autorisation de commercialiser des asurances par exemple) Sur la boîte https://fr.wikipedia.org/wiki/Indexia_Group Vérifiez vos relevés bancaires pour leur nom, sait-on jamais

Tiens je lisais un article qui parlait des expatrié à Barcelone (expatrié voulant ici dire immigré mais légal et ne vivant pas des aides sociales) et des problèmes que cela engendrait. Et je me suis rendu compte que l'argument: "L'immigration cela pose problème car les immigrés ne sont pas de la même culture/ethnie que nous et sont pauvres. Si ils étaient bosseurs, de la même culture/ethnie et qu'ils ne bénéficient pas des aides, cela serait cool". Ben ne marche pas vraiment. Les pays qui accueillent ce type d'immigration, ont finalement des phénomènes de rejets assez équivalents à l'autre immigration. Les raisons sont différentes, mais au final le constat est le même, les locaux n'acceptent pas l'immigration en question. Pour les "expatrié" c'est surtout qu'ils font augmenter les prix locaux rendant impossible aux locaux de se loger à des prix accessibles pour eux. En France on le voit bien dans des régions comme la Corse ou la Bretagne où les "riches" français qui viennent s'installer, souvent en résidence secondaire, ne sont pas du tout bien vu. Ou les attaques contre cette immigration sont assez violente en Corse, plus modéré en Bretagne mais réelle avec des politiques qui doivent s'emparer du sujet si ils veulent continuer à exister. J'ai pris la Corse et la Bretagne, mais pour ce que j'en sais il y a le phénomène un peu partout, la côte basque, etc.

Au vu des résultats, ce type de sujet pose de grandes difficultés aux candidats bac+5. J'imagine que tout le monde sur lib.org sait que le niveau baisse. Mais je pense que beaucoup ici n'ont pas conscience de l'ampleur et de la rapidité du déclin (accélération de la chute ces derniers temps). Un bac+5 d'aujourd'hui a un niveau nettement inférieur à celui d'un bac+5 d'il y a seulement 10 ans. Résultats à cette épreuve écrite - rapport de jury Capes 2023 : moyenne : 8,28 écart type : 4,2 quartiles : Q1 : 5,43 - Q2 : 8,03 - Q3 : 11,23 moyenne du dernier admissible : 5,15 Les commentaires du rapport de jury permettent d'apprécier la nullité des copies de diplômés bac+5 d'aujourd'hui. Par exemple : Sinon, dans le rapport, il y a des stats qui permettent de mesurer l'ampleur du problème de recrutement : Par exemple, si on compare Capes 2006 et Capes 2023 (chiffres arrondis) Postes à pourvoir : 950 // 1040 Candidats présents : 4000 // 1500 Admis : 950 (24%) // 800 (53%)

L'article explique en gros qu'il vaut mieux de ne pas permettre aux bons élèves de réaliser leur plein potentiel puisque ça permet de faire avancer la cause sociale. C'est absolument détestable. Que les plus faibles avancent mieux avec des plus forts dans la classe, déjà, j'ai des doutes. Enfin disons que ça dépend de l'écart de niveau. Un écart faible, je veux bien, un élève qui ne sait pas lire en 6e, c'est juste de la torture pour toutes les personnes impliquées, bon élèves, mauvais élèves et profs. Quand on parle de "plus faibles" en 2023, ça ne sont pas les élèves qui ont besoin de 10 minutes d'explications au lieu de 5 dont on parle, ce sont des élèves qui sont ont 3 ans de retard (et souvent plus), et qui nuisent fortement à l'ambiance, voire à la sécurité, de la classe (et j'ai du mal à en vouloir aux élèves, qui sont de fait enfermés en prison - sans apprentissages, impossible vu le retard, il ne reste de l'école que de devoir rester assis 8h par jours, et ne respirer de l'air frais qu'à intervals imposés par une sonnerie). Mais même si on admet que les classes hétérogènes aident les plus faibles, ça n'est pas le job des bons élèves d'aider les plus faibles, c'est celui des profs. Quand l'aide ne nuit pas à l'élève (voir lui fait profit - travailler sa pédagogie c'est aussi un apprentissage), très bien. Quand l'aide est le prétexte pour ne pas offrir des cours d'un niveau approprié, non et non. (j'ai par ailleurs beaucoup apprécié le reste de ton message)

Mouais. Alors j'ai vécu dans quelques grandes métropoles, françaises ou autres. Ben Paris c'est l'enfer. Plus jamais. Bon, c'est sale et dangereux, même dans les coins censés être sympas comme les Champs Elysées. Mais à la limite, c'est le cas pour beaucoup de villes (quoique personne ne m'a jamais emmerdé avenue Louise à Bruxelles). Paris se distingue en étant le parangon de la modernité... de 1900. En 2024. Ca se reflète un peu partout, notamment dans la vétusté et l'agencement des immeubles, la mobilité, etc. C'est comme un musée : c'est sympa un weekend, ça fait typique, mais on est content de rentrer dans une ville normale après.

A titre personnel, je ne suis pas en accord avec les arguments avancé par l'étude. Par contre, ce que je vois, de manière générale, c'est qu'il y a une volonté en général, en France de décrire Paris comme une poubelle invivable. Alors que je ne vois pas ce que l'on peut reprocher à Paris que l'on ne peut pas reprocher aux grandes métropoles françaises en général. Taper sur la France, c'est une spécificité française et sur Paris, encore plus. On ne peut pas être fier de notre pays, il faut toujours l'enfoncer. Cela me fait penser à ce journaliste français qui a sorti sans sourciller: "Sur les 10 villes les plus dangereuses au monde, 3 sont françaises". Je suis sûr que je peux citer sans problèmes 10 villes dans le monde qui sont plus dangereuses que n'importe quelle ville française.

La vache cette pyramide des âges! Payer les retraites ne va pas être le seul soucis de l'Italie. Sinon, l'immigration comme solution c'est bien gentil, mais encore faut-il que les gens productifs et respecteux aient envie de venir, sinon ça ajoute juste un 2e problème.

J'aimerais arriver à mépriser les Canadiens autant que certains le méritent, mais j'ai déjà bien assez à faire avec les Belges.

Lyon devant Marseille, tout est pardonné

Pour illustrer ce que je disais, un cabinet canadien fait de Paris la 2ème ville la plus agréable d'europe. https://www.instagram.com/p/CJhu3jwsCS_/?utm_source=ig_embed&ig_rid=58fda266-52ba-4733-a487-6cb6fd37a66e C'est une shitstorm sur ce que je lis en Français sur le sujet avec un déversement sur tous les défauts de Paris. Suis le premier à penser que ce qui est raconté par le cabinet c'est un peu ce que vit Emily et pas les parisiens. Mais suis sûr que l'on aurait mis Marseille, Toulouse ou Bordeaux à la place, il n'y aurait pas eu autant de déferlement.

Je découvre Kevin Bossuet, professeur d'histoire géo en Seine St Denis et visiblement invité très souvent comme chroniqueur. https://www.causeur.fr/author/kbossuet J'avoue qu'il était bien à sa place aujourd'hui, une chronique à propos du droit de vote des femmes avec les autres chroniqueurs du plateau télé. Il commence à nous expliquer que c'était la gauche qui était contre le droit de vote des femmes car cela aurait été un vote pour le curé. Que sans la France aurait accordé le droit de vote plus tôt. [NdM: L'argument est réel, juste que je n'ai pas l'impression que la gauche était la seule, mais soit, faudra que je décortique ça pour voir si cela serait passé plus tôt] Bon, un chroniqueur réagit pour faire remarquer que les femmes s'abstiennent plus que les hommes et que donc elles sont ingrates. Que de façon général, il y a eu 2-3 avancées sous Mitterrand, mais que de manière générale, l'immense majorité des droits pour les femmes, c'est grâce à la droite qu'elles les ont. Que les vrais progressistes c'est la droite. (Bonus: Il crie enthousiaste à plusieurs reprises "J'adore travailler avec des femmes" en ajoutant c'est dommage que beaucoup de femmes sont là car elles sont des femmes alors qu'elles n'ont pas les compétences pour car elles ont bénéficié de discrimination positive. Vu son métier, heureusement qu'il adore travailler avec des femmes, et suis pas sûr que ce soit dans le métier de prof qu'elles bénéficient le plus de discrimination positive vu que l'on prend n'importe qui comme prof, mais bon... ). Franchement, je comprends le désarroi des conservateurs quand la droite se voit comme la championne du progressisme et qu'elle dépeint la gauche comme la championne du conservatisme. Je l'ai déjà dit, mais j'ai l'impression que de plus en plus la droite reprend les valeurs de la gauche. On est bien car on fait ce que la gauche dit être bien (ici le progressisme). Le mal c'est uniquement ce que la gauche dit être mal (Le Nazisme, le fascisme, etc.). La gauche n'existe quasiment plus politiquement parlant (on verra aux prochaines élections) par contre elle a gagné à coloniser la droite. La droite veut être le camp du bien.

Fini une biographie de Ayn Rand par Anne Heller (Ayn Rand and the world she made) sur conseil de Bryan Caplan. C'est très complet, beaucoup de passages de sa vie que je ne connaissais pas du tout. L'auteur n'est pas objectiviste, mais est probablement libérale donc elle présente la vie de Rand de façon objective (pas de jeu de mots, c'est juste difficile à éviter). Parmi les points intéressants: Bizarrement, j'avais dans l'idée que Rand avait couché avec pas mal de ses jeunes admirateurs masculins. En réalité, sa seule "infidélité" (entre guillemets parce que son mari était au courant) était avec Nathaniel Brandel Une adaptation en film de We The Living par des Italiens lors de la période Mussolini. Sans surprise, le film fût interdit très vite après sa sortie. Ça se trouve sur un certains site suédois. Les "kangaroo courts" du milieu objectiviste qui font penser au sessions d'autocritiques de la révolution culturelle de Mao. Un parallèle intéressant que je trouve avec Nietzsche où les deux écrivent des héros plus grand que natures alors que leur vie est un foutoir pas possible. Bien entendu, Rand a connu un succès énorme de son vivant, mais ça ne l'a pas rendue heureuse, presque le contraire.

Daniel Denett tag @F. mas

Ach, l'humour...

Pulp libéralism, c'est bien . Le bouquin de Gave, aussi : "La vérité vous rendra libre".

Je serais tenté de dire que c'est comme tout, le déclin ne se voit pas tout de suite, il s'inscrit dans le temps long, d'abord contenu puis d'un coup tout s'effondre vite et très fort (peut-être une génération qui part à la retraite ou au contraire une nouvelle génération pas très bonne qui arrive en tant qu'enseignants).

Je refuse de croire que dans le vrai monde de la réalité véritable il y ai des gens avec le titre d’”happyculteur”

Dans mon lycée on fonctionnait un peu avec ce système de classes de niveaux (de façon très officieuse et avec quelques élèves faibles saupoudrés dans les "bonnes" classes), je voyais vraiment une différence en termes d'émulation dans la classe A (moi j'étais en B donc plutôt bonne mais pas excellente) par rapport aux autres et les amis que j'ai gardé qui étaient dans cette classe "d'élite" ont eu de très belles prépas/écoles (Stanislas en MPSI, Ginette en ECG, médecine, Assas etc.) donc je pense que c'est tout de même très positif pour les bons élèves, après pour les moyens/lambdas je n'en sais trop rien. Sur un autre sujet, je suis tout à fait d'accord avec @Largo Winch sur le côté théâtral et déconnecté du pouvoir, si vous avez l'occasion essayez d'aller assister à des conférences données dans des grandes écoles sur les sujets de société, c'est une ribambelle d'intervenants qui sont d'une lâcheté incroyable. Sur absolument tous les sujets vous pouvez deviner leur pensée, première partie c'est un sujet très complexe (avec pichenette aux "populistes" ou aux "néo-libéraux"), deuxième partie il faut être modéré et respecter tous les textes législatifs même les plus concons, bien sûr les respecter à la lettre si leur esprit n'est pas en accord avec ce qu'on veut faire (le droit est trop maniable, ce qu'a joliment exprimé @Johnnieboy il y a quelques pages), troisième partie, le fameux dépassement de la problématique, pour analyser ce sujet complexe on va créer un bureau et pour être modéré on va mettre dans ce bureau un envoyé de l'exécutif, tadam plus de bureaucratie.

Bastiat, le texte sur la sécurité sociale. Pour quelqu'un avec une base gauche "aidons à éradiquer la misère" je le trouve pas mal pour commencer. Car cela n'attaque pas l'idée que la solidarité est utile à la société. Au contraire, il exprime que c'est quelque chose qui fait un bien immense. Mais par contre, il montre les dérives que cela donne quand tu fournis cela à une administration. Et c'est très court.

Si vous deviez faire lire un seul texte libéral à une gentille gauchiste qui ne pense qu’à la misère du monde, ce serait quoi ?

Les classes hétérogènes telles qu'elles existent dans un collège lambda relèvent de la torture pour les élèves aux deux extrémités du spectre. À partir de là les savants calculs utilitaristes pour optimiser la note moyenne...

Je ne comprends pas. Actuellement il y a 3 classes hétérogènes de 30 élèves. Avec les classes de niveau, il y aura 3 classes homogènes de 30 chacune ou 35+35+20. Donc avec le même nombre de profs et de classes. PS De toute façon les classes de niveau existent actuellement avec le choix des matières (seconde langue, latin, etc..) et les secteurs (des établissements de niveau).

Tu les trouves comment, tes nouveaux profs de maths, à part en baissant le niveau du concours ?

En quoi ? Personnellement, je suis plus à l'aise dans des classes homogènes que trop hétérogènes, même avec des élèves faibles, et donc je ne suis pas opposé aux classes de niveaux par principe. J'en ai créé moi même avec une classe de 5e en Guyane, une classe très difficile avec près d'une dizaine de presque non lecteurs. J'envoyais les élèves studieux et pas trop en difficultés avec du travail en autonomie à faire au CDI et je gardais les non lecteurs et ceux qui foutent le bordel avec moi à faire des exercices de leur niveau (CE1 - CE2) axés sur l'écriture et la lecture avec une petite touche "Histoire". J'ai mis ça en place aux troisième trimestre parce que je ne savais pas comment faire avec cette classe, et je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt, les progrès ont été considérables. Les gamins sont bien moins ingérables quand on leur demande de faire des trucs à leur niveau. Les bons branleurs pénibles sont vexés d'être avec les nuls, se tiennent à carreaux et finissent des exos bien trop faciles pour eux le plus vite possible pour bien montrer qu'ils devraient aller avec les bons au CDI. J'avais fait un deal avec la documentaliste pour qu'elle me renvoie les élèves qui faisaient la moindre incartade (bruit ou paresse) et les meilleurs élèves studieux (studieuses, soyons honnêtes ^^) en autonomie devaient aider les élèves studieux en difficulté que j'envoyais avec des exercices un peu plus facile (mais pas niveau CE1). Les bons branleurs populaires créaient une émulation sympa pour les non lecteurs, et tout le monde bossait. Les bons élèves pouvaient bosser dans le calme, aider les nuls "gentils" que j'envoyais avec eux, le tout avec la présence de la documentaliste en cas de soucis. Je faisais la répartition "avec moi/CDI" à chaque début de cours. Edit : ca me faisait quand même pas mal de boulot de correction en plus puisque je récupérais le travail fait en fin d'heure à corriger pour la séance suivante. Je trouve que les classes de niveau basées sur les seuls résultats scolaires sont problématiques car elles laissent de coté des choses importantes dans les personnalités des élèves. Un élève studieux mais en difficulté qui galère à 11 de moyenne sera bien plus à sa place avec des bons élèves dans une ambiance de travail relaxe et sans tension plutôt qu'avec les branleurs qui arrivent à son niveau sans effort et qu'il faut cadrer en permanence. Ceux ci pourraient être plus à leur place avec des élèves "rebelles" (qui refusent l'enseignement) en grande difficulté, leur montrer qu'il n'y a pas besoin d'être un intello pour arriver à peu près à faire ce qu'on te demande. La mobilité et le passage de groupe en groupe me parait importante. Les classes de niveau proposées : Elles n'ont aucun sens. Des groupes plus petits pour les élèves en difficultés. Oui. Ils vont les trouver où les profs de maths ou les profs de français supplémentaire ? Dans les faits, pour trois classes de 30 élèves, on va faire trois groupes de niveaux, 35 bons 35 moyens 20 nuls. Cela ne correspondra pas à la réalité du niveau des élèves, il faudrait "20 bons 30 moyens 2x20nuls" mais il n'y a pas assez de profs ni de salles. Les classes seront surchargées, cela voudra dire que pour chaque élève qui monte d'un groupe, il faut faire descendre un autre ? Bref, comme le reste des annonces du gouvernement, c'est de la com' basée sur du vent, sans aucune application pratique. La seule solution envisagée par les chefs d'établissements est la suppression des cours d'Assistance Personnalisée (des cours en groupe de niveau...) pour essayer de faire ces classes.

Question du CAPES de math: Vrai-Faux: Si la somme des chiffres en base 10 d’un entier naturel est divisible par 3 alors cet entier est divisible par 9. https://capes-math.org/data/uploads/ecrits/ep1_2024.pdf Sans rire, c'est une question que l'on pose à un bac+5 en math? (Et je ne parle pas des autres). https://www.lepoint.fr/education/capes-de-mathematiques-2024-une-epreuve-ecrite-de-niveau-lycee-19-04-2024-2558094_3584.php Et je n'adhère pas du tout à ce discours: Non, ça c'est le rôle des diplômes permettant d'arriver à bac+5.

Oui c'est bien ce que je disais, c'est de la merde.

Quand il n'y a pas de SMIC et pas de CDI. Tout ça pour dire que l'alternance n'est qu'un emplâtre sur la jambe de bois déformée d'un marché du travail construit pour exclure les jeunes.

Cela me rappelle vaguement quelque chose ...

Tiens d'ailleurs, me revient en tête un concept platonicien : la "théâtrocratie", le gouvernement par les apparences, le jeu des acteurs, la dramatisation et la relation spectacle. On est en plein dedans : les politiques d'aujourd'hui ne sont plus que des théâtrocrates car ils se trouvent bien démunis face aux technocrates et aux bureaucrates qui ont pris, en sous main, tous les pouvoirs. Ceux qui réussissent le mieux aujourd'hui en politique ne sont plus que cela : ni des idéologues, ni de bons techniciens, encore moins des experts, juste des théâtrocrates qui assurent le spectacle en ne jouant plus que sur le pathos et l'éthos au gré de l'actualité : Macron, Attal, Bardella, Maréchal...

La population est un mélange de séniles nostalgiques et d’adulescents.

C'est amusant, j'ai exactement la même.

Ah si, il y a des mesures très concrètes : comme on sait que le collège est un lieu réputé pour sa discipline et son absence de violence, tous les ados auront obligation de rester au collège de 8h à 18h tous les jours de la semaine ! Des mesures radicales pour canaliser la violence des jeunes seront prises : interdiction de tous les écrans... dans les crèches ! Sinon, il annonce tout un tas de mesures... qui existent déjà : Voilà, qu'on se le dise : le Premier ministre hausse le ton, l'autorité est rétablie, les ados doivent trembler !

Déjà par ce que "coûte pas cher" est un raccourci pour "coûte un peu". Et que plein de pas grand chose, ca fait quelque chose. surtout quand "pas grand chose" à l'échelle du mammouth, c'est souvent bien laineux. Ensuite je n'aime pas spécialement la discrimination sociale. Payer 6000€ pour favoriser l'embauche d'un apprenti, c'est deux fois moins cher que 12000€ pour financer une année de fac à un futur chômeur, il est vrai membre de la bourgeoisie intellectuelle. Donc supprimer les dépenses de formations des jeunes populaires pour préserver l'arrosage de sable universitaire (cf le très bon doc de @Rincevent récemment posté), c'est une poursuite de la gabegie consistant à faire de l'état une collection d'échecs et de clientélisme. Enfin parce que 6000€ pour qu'un jeune travaille, c'est un investissement largement récupéré par l'état dans ses futurs impôts et taxes (contrairement à la quasi totalité des dépenses publiques). On est en plein de le syndrome du mont Rushmore.

Témoignages un peu anciens, puisque datant de 2019, de référents éducatifs d'associations comme l'Amicale du Refuge, et/ou de victimes, sur le sujet des agressions/guet apens d'homosexuels, issus de la communauté musulmane et vivant en banlieues. Je ne doute évidemment pas que parmi les Le Quesnoy, certains réprouvent et condamnent l'homosexualité. La question étant de savoir jusqu'à quel point de violences verbales, et physiques. À l'encontre des membres de leurs familles respectives, ou en dehors de la sphère familiale. Et dans quelles proportions.

Akebono. Le premier Yokozuna, rang le plus haut pour un rikishi (pratiquant du sumo), non japonais. Hawaïen en l'occurence. https://fr.wikipedia.org/wiki/Akebono_Tarō

Ça peut constituer un principe relativement sain, par ailleurs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman

Oui, mais entre la pseudo-science majoritaire, le socialisme majoritaire, l'écologisme majoritaire, l'aversion du risque élevé au rang d'art de vivre, je ne partage plus grand chose avec mon compatriote moyen. Quitte à avoir toutes ces conneries, on pourrait au moins se dire que les gens se détournent des rebouteux.

Vernor Vinge, auteur de SF, inventeur du concept de singularité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vernor_Vinge https://file770.com/vernor-vinge-1944-2024/

Je me suis tapé la vidéo entière du coup, c'est plutôt bien (beaucoup de choses qui devraient être du terrain battu pour tout liborgien qui se respecte, mais le sont-elles toujours ?). Un petit coup de pied au cul des minarchistes (pour répondre à Gave), sur le revenu universel et le covid à la fin :