Cugieran Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 Du footmercato.net. Suis le lien, n'aies pas peur. http://www.footmercato.net/ Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 C'est là que l'on voit la détresse des Parisiens face à l'aura de l'OM. On verra jamais un supporter du Real se réjouir de la galère de Barcelone Mouais, c'est cela oui. Lien vers le commentaire
PJE Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 Du footmercato.net. Suis le lien, n'aies pas peur. http://www.footmercato.net/ Je t'ai donné un bon conseil car visiblement la culture foot c'est pas ton truc. Les rivalités ont toujours existées entre certains clubs. Celle entre Paris et Marseille est plus récente et n'est pas historique comme certaines en France, en Espagne, en Angleterre ou en Allemagne. Tu ne te sens pas concerné tant mieux pour toi. Mais ta remarque footmercato, on sait tous les deux que c'est une insulte. Je suis resté très poli jusqu'à présent donc fais un petit effort. Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 Je t'ai donné un bon conseil car visiblement la culture foot c'est pas ton truc. Les rivalités ont toujours existées entre certains clubs. Celle entre Paris et Marseille est plus récente et n'est pas historique comme certaines en France, en Espagne, en Angleterre ou en Allemagne. Tu ne te sens pas concerné tant mieux pour toi. Mais ta remarque footmercato, on sait tous les deux que c'est une insulte. Je suis resté très poli jusqu'à présent donc fais un petit effort. Un bon conseil? Les rivalités existent et ça peut même être marrant. Mais chier sur les autres clubs gratuitement, c'est inutile dans ce cadre. Je ne me le permets pas. Si c'est ça que tu appelles l'impolitesse, regarde la poutre dans ton oeil. Par contre c'est fréquent sur footmercato. J'avais bon espoir que ce forum ressemble pas à cette daube de site. Grâce à toi, c'est mal barré. Donc tu ne me donnes pas d'ordres. T'es gentil, je me souviens pas de l'époque ou on a gardé les cochons ensemble. Tu n'es pas poli. Tu es méprisant. Je pense pas que tu sois un footix mais tu te comportes comme tel. C'est triste. Lien vers le commentaire
PJE Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 Un bon conseil? Les rivalités existent et ça peut même être marrant. Mais chier sur les autres clubs gratuitement, c'est inutile dans ce cadre. Je ne me le permets pas. Si c'est ça que tu appelles l'impolitesse, regarde la poutre dans ton oeil. Par contre c'est fréquent sur footmercato. J'avais bon espoir que ce forum ressemble pas à cette daube de site. Grâce à toi, c'est mal barré. Donc tu ne me donnes pas d'ordres. T'es gentil, je me souviens pas de l'époque ou on a gardé les cochons ensemble. Tu n'es pas poli. Tu es méprisant. Je pense pas que tu sois un footix mais tu te comportes comme tel. C'est triste. Fin de la discussion pour moi car ça sert à rien. Bonne soirée. Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 Ouais voilà ouais. Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 29 août 2015 Auteur Signaler Share Posté 29 août 2015 Personne ne veut acheter l’OM selon Labrune A chaque fois qu’une crise arrive à Marseille, et il ne faut en général pas attendre longtemps pour cela, le marronnier de la vente de l’Olympique de Marseille revient sur le devant de la table. Margarita Louis-Dreyfus a déjà expliqué à de nombreuses reprises sa position sur le sujet : l’OM n’est pas à vendre, mais en cas de belle offre qui permettrait au club de changer de dimension et de concurrencer les moyens financiers du PSG, alors la veuve de RLD laisserait l'institution entre de meilleures mains. En attendant, la propriétaire réinjecte de l’argent régulièrement pour les biens des comptes, même si cela devient de plus en plus rare.Qui veut acheter l'OM ?Et la semaine dernière, après avoir expliqué la démission de Marcelo Bielsa aux journalistes, ou du moins après avoir donné sa version des faits, Vincent Labrune est allé à la rencontre des supporters. Selon ces derniers, assez virulents par moment, la vente du club a été mise sur le tapis et la réponse du président de l’OM aurait été claire. « Mais on ne trouve personne pour l’acheter », aurait confié Vincent Labrune selon le Journal du Dimanche. Une phrase qui montre que les dirigeants provençaux prospectent bien pour de nouveaux investisseurs ou un nouvel acheteur, comme plusieurs rumeurs avaient déjà couru à ce sujet ces derniers mois. Mais entre le climat sulfureux autour du club, les affaires judiciaires encore en cours et les charges fiscales en France, vendre l’OM semble une tache bien compliquée. Les charges fiscales sont une chose mais le FPF est un problème bien plus lourd pour l'OM: supposons qu'un mécène du Moyen-Orient s'intéresse à racheter ce club [hypothèse dite: de Mennucci]... les règles de ce FPF empêcheront ce mécène d'injecter une très importante somme d'argent pour bâtir une équipe compétitive; imposant en effet que le club doit au préalable développer ses divers revenus. Concrètement, un riche Emirati n'a aucun intérêt à racheter le club car les règlements européens lui interdiront de mettre plus de 50* millions nets (* à la louche) en transferts la première année pour bâtir une équipe... Et aujourd'hui, avec un budget transferts de cet ordre, t'as plus rien! Avec cette contrainte budgétaire annuelle, l'investisseur n'a aucune chance de disputer le titre au PSG avant des années, mais il aura sûrement les pires difficultés à rattraper le retard pris sur Monaco qui s'est bâti un actif joueur façon FC Porto 2.0. Bref, acheter l'OM, c'est cher, c'est le problème des affaires, de la gestion des supporters, le titre est hors de portée et la Ligue des Champions très aléatoire... Racheter l'OM avec un retour sur investissement aussi risqué sur les cinq premières années. L'autre énorme problème c'est l'envolée des droits télé anglais. C'est à cause d'eux que maintenant, pour 50 plaques, t'as plus rien. Pour rappeler un ordre de grandeur: à partir du prochain exercice, les clubs anglais toucheront en fin de saison des revenus de droits TV qui varient de 200 M€ pour le champion de Premier League à ... 120 M€ pour le dernier de PL. Vous noterez la répartition très égalitaire. 120 M€ de revenus de droits TV pour le dernier = 20ème de Premier League. Ce sera la grande partie de son budget, mais pas la totalité. En comparaison, le budget total actuel de Marseille est à peine plus élevé, de l'ordre de 125 M€. Marseille est cette saison le quatrième plus gros budget français, le cinquième (Lille, Sainté ou Bordeaux, je ne sais plus) tombe déjà à 75M€. Conclusion 1: déjà cette saison, Marseille s'est fait mettre à l'amende par Leicester sur le marché des transferts. et d'ici peu de temps, si les droits TV français ne décollent pas, le plus petit budget de Premier League excédera le troisième plus gros budget français. (NB: Bielsa a évoqué le sujet peu avant de démissionner, cela n'a presque pas été relevé. Et pourtant...) Conclusion 2: Marseille aura du mal à trouver un mécène car le FPF crée une barrière à l'entrée telle que l'explosion des droits TV anglais va pousser les éventuels nouveaux entrants - ceux qui sont viables, il y a de gros doutes encore sur celui qui a racheté Valence, celui qui a racheté l'Inter, et le rachat du Milan AC semble avoir échoué - vers le championnat anglais en priorité... à moins que les choses ne rééquilibrent un minimum. Lien vers le commentaire
PJE Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 Les charges fiscales sont une chose mais le FPF est un problème bien plus lourd pour l'OM: supposons qu'un mécène du Moyen-Orient s'intéresse à racheter ce club [hypothèse dite: de Mennucci]... les règles de ce FPF empêcheront ce mécène d'injecter une très importante somme d'argent pour bâtir une équipe compétitive; imposant en effet que le club doit au préalable développer ses divers revenus. Concrètement, un riche Emirati n'a aucun intérêt à racheter le club car les règlements européens lui interdiront de mettre plus de 50* millions nets (* à la louche) en transferts la première année pour bâtir une équipe... Et aujourd'hui, avec un budget transferts de cet ordre, t'as plus rien! Avec cette contrainte budgétaire annuelle, l'investisseur n'a aucune chance de disputer le titre au PSG avant des années, mais il aura sûrement les pires difficultés à rattraper le retard pris sur Monaco qui s'est bâti un actif joueur façon FC Porto 2.0. Bref, acheter l'OM, c'est cher, c'est le problème des affaires, de la gestion des supporters, le titre est hors de portée et la Ligue des Champions très aléatoire... Racheter l'OM avec un retour sur investissement aussi risqué sur les cinq premières années. Les différences de charges sociales et de taux d'imposition jouent un grand rôle au moment de la décision d'investissement. Pour le même budget, tu n'as pas du tout la même équipe en Allemagne, en Espagne et en France. Le FPF a été modifié légèrement cet été. Après deux années de consultations, notamment des clubs par le biais de l'Association des clubs européens (ECA), l'UEFA a choisi de traiter de façon spécifique le cas des clubs « qui ont subi récemment une restructuration ou un rachat » et les clubs « qui souhaitent investir dans la durée ». Il devient possible pour une équipe qui change d'actionnaires d'outrepasser les règles actuelles du fair-play financier interdisant à un club de dépasser le seuil des 30 millions d'euros de déficit. Mais cette exemption sera précisément encadrée. Le club en question ne devra pas avoir été sanctionné au cours des trois années précédentes, il lui faudra établir un plan d'affaires sur quatre ans, justifier ses dépenses et, surtout, assurer qu'il parviendra in fine à l'équilibre d'exploitation que recherche l'UEFA. http://www.lesechos.fr/journal20150701/lec2_industrie_et_services/021176483104-luefa-adapte-le-fair-play-financier-aux-nouveaux-investisseurs-1133359.php 30 millions c'est des cacahuètes dans le football actuel mais c'est toujours ça. Ensuite on peut imaginer un contrat à la limite de la légalité comme le contrat entre le Qatar et le PSG pour faire la promotion du tourisme au Qatar et qui était un apport en capitaux propres déguisés pour compenser les pertes. On a eu une décoté de 50% sur ce contrat au moment de son évaluation par la commission indépendante de l'UEFA au moment de notre passage à la commission. Le PSG s'explique enfin sur son contrat avec le Qatar Le PSG contourne-t-il les nouvelles règles financières fixées aux clubs européens ? Silencieux jusqu'à présent, le directeur général délégué du club répond aux attaques.Depuis quelques semaines, l'Europe du foot a les yeux rivés sur le PSG et son désormais fameux contrat d'image avec la Qatar Tourism Authority (QTA), l'autorité publique chargée du développement touristique du Qatar et de la promotion de son image à l'international. Révélé par « le Parisien » (nos éditions du 20 décembre), ce contrat de quatre ans (2012-2016) a été signé en septembre. Il est valorisé à hauteur de 150 M€ pour la saison en cours, 200 M€ en 2015-2016. Officiellement, cette manne financière est censée récompenser le PSG pour les bénéfices d'image qu'il confère au Qatar. Les plus sceptiques jugent ce contrat artificiel, simplement conçu pour rentrer dans les clous du fair-play financier érigé par l'UEFA. Des soupçons entretenus par la proximité entre les deux entités. QTA et le PSG, via son propriétaire (le fonds souverain Qatar Sports Investments), partagent un même actionnaire ultime : l'Etat du Qatar. Le fair-play financier, c'est quoi ? A partir de la saison prochaine, l'instance européenne entend contraindre tous les clubs du Vieux Continent à équilibrer leurs recettes et leurs dépenses. Un déficit annuel maximal de 45 M€ est autorisé dans un premier temps. Les premières sanctions seront prises en 2013-2014, et les premières exclusions pour non-respect de cette exigence concerneront les compétitions européennes de la saison 2014-2015. Dans ce contexte, l'arrivée de QTA au côté du PSG doit permettre justement d'équilibrer les comptes. En septembre, le « panel d'experts indépendants » constitué par l'UEFA examinera les comptes de tous les clubs européens, saison 2012-2013, y compris ceux du PSG. Ce contrat en or massif sera alors examiné à la loupe. Que risque vraiment le PSG ? Du côté du PSG, on assure ne pas se faire de cheveux blancs. L'argumentaire est déjà rodé. Le club parisien compte démontrer qu'il n'est pas « partie liée » avec QTA, tel que l'entend le règlement de l'UEFA. Si les experts mandatés par l'UEFA estiment malgré tout que le PSG (via QSI) et QTA sont des parties liées, ils pourraient alors remettre en cause les montants en jeu et ne pas valider tel quel le contrat. Des discussions s'engageraient alors pour revoir à la baisse la valorisation du contrat. Au lieu d'afficher dans ses comptes de la saison 2012-2013 une recette de 150 M€, le PSG serait contraint de tabler sur un montant inférieur. « Il est important de se poser la question de la juste valeur du partenariat, a prévenu Gianni Infantino, secrétaire général de l'UEFA, début février. Des expertises et des comparaisons avec les montants perçus par d'autres clubs permettront de déterminer si la valeur du contrat est conforme aux lois du marché. » C'est là que le PSG compte avancer un second argument. Le partenariat entre le PSG et QTA n'a aucun équivalent connu. Ce n'est ni un contrat de sponsoring ni un contrat de naming. Sans comparaison possible, comment estimer alors « la juste valeur » d'un contrat complètement inédit? En touchant les limites du fair-play financier, le PSG pose un problème technique et politique à l'UEFA. Les autres grands clubs européens, autant de concurrents directs du PSG, surveillent ce face-à-face du coin de l'œil. http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/paris-s-explique-enfin-sur-son-contrat-avec-le-qatar-16-02-2013-2572155.php L'autre énorme problème c'est l'envolée des droits télé anglais. C'est à cause d'eux que maintenant, pour 50 plaques, t'as plus rien. Pour rappeler un ordre de grandeur: à partir du prochain exercice, les clubs anglais toucheront en fin de saison des revenus de droits TV qui varient de 200 M€ pour le champion de Premier League à ... 120 M€ pour le dernier de PL. Vous noterez la répartition très égalitaire. 120 M€ de revenus de droits TV pour le dernier = 20ème de Premier League. Ce sera la grande partie de son budget, mais pas la totalité. En comparaison, le budget total actuel de Marseille est à peine plus élevé, de l'ordre de 125 M€. Marseille est cette saison le quatrième plus gros budget français, le cinquième (Lille, Sainté ou Bordeaux, je ne sais plus) tombe déjà à 75M€. Conclusion 1: déjà cette saison, Marseille s'est fait mettre à l'amende par Leicester sur le marché des transferts. et d'ici peu de temps, si les droits TV français ne décollent pas, le plus petit budget de Premier League excédera le troisième plus gros budget français. (NB: Bielsa a évoqué le sujet peu avant de démissionner, cela n'a presque pas été relevé. Et pourtant...) Conclusion 2: Marseille aura du mal à trouver un mécène car le FPF crée une barrière à l'entrée telle que l'explosion des droits TV anglais va pousser les éventuels nouveaux entrants - ceux qui sont viables, il y a de gros doutes encore sur celui qui a racheté Valence, celui qui a racheté l'Inter, et le rachat du Milan AC semble avoir échoué - vers le championnat anglais en priorité... à moins que les choses ne rééquilibrent un minimum. Les droits TV anglais sont un problème pour le reste de l'Europe, mais tant qu'ils surpayeront des joueurs moyens on est à l'abri. Je suis d'accord avec toi sur la concurrence sur le marché des transferts qui va être très rude si on a pour concurrent un club anglais pour recruter un joueur. Le championnat anglais va être très dur à gagner et les clubs anglais auront du mal à briller en Europe si chaque week-end, ils sont obligés de jouer des matchs compliqués. Des revenus élevés pour les clubs anglais signifient un prix d'achat très élevés pour acquérir un club anglais vu leurs cash flow comparés aux autres clubs européens. J'avais pas retenu la phrase de Bielsa, mais j'ai été choqué au moment du transfert d'Imbula car voir un club portugais prendre un joueur de L1 à ce prix là c'est rare. En dehors du PSG, aucun club français ne peut mettre 20 millions d'euro sur un joueur. Ce qui me ferait peur pour la France, c'est qu'il y a uniquement 2 places qualificatives directes pour la C1 et que une risque d'être prise par le PSG. Si je devais investir je regarderais plutôt du coté de l'Allemagne qui a plus de places qualificatives car derrière le Bayern c'est jouable. Lien vers le commentaire
SilenT BoB Posté 29 août 2015 Signaler Share Posté 29 août 2015 En dehors du PSG, aucun club français ne peut mettre 20 millions d'euro sur un joueur. Euh... Monaco peut. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Moui, sur l'hypothèse "un milliardaire à l'OM", si ça se présente, il me semble que l'élite du continent a tout à gagner à un OM compétitif, et dans un petit club à portes fermées comme les décideurs sur le FPF, les règles, si besoin est, ça se change. Il devrait meme y avoir un groupe de rélfexion à l'UEFA sur comment on réimplique des pays dans la course à la C1. Comment faire pour que le Dynamo Kiev, l'Ajax, Porto, etc. puisse être de sérieux prétendants ? Lien vers le commentaire
PJE Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Euh... Monaco peut. En théorie peut-être mais dans la réalité ? Il faut remonter à l'été 2013 pour trouver des achats de joueurs supérieurs à 20 millions d'euros. Depuis le rachat du club, il y a seulement eu 4 transferts au dessus de cette somme : Falcao, James, Moutinho et Kondogbia. http://www.transfermarkt.com/as-monaco/alletransfers/verein/162 Depuis cette période vous avez été sanctionné dans le cadre du FPF et votre patron a changé son projet. Votre stratégie est basé sur des prix d'achat maitrisé. Si on regarde de manière globale les transferts en France et notamment les achats, il y a de quoi avoir peur vu le peu de moyens des clubs. http://www.footballdatabase.eu/transfertstab.php?competition=1&lieu=France&saison=2015/2016 Lien vers le commentaire
ali m'gregor Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 J'ai l'impression que Lyon vient de réussir un gros coup au niveau des transferts en achetant (à seulement 12 millions d'€) le milieu défensif espagnol Sergi Darder de Malaga. Ce joueur semble énorme au niveau de la frappe ! Mais à Lyon il y a des joueurs qui vont se sentir en trop et commencer à faire a gueule ! Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 La presse et la chasse au clic. La Une d'Eurosport aujourd'hui : Le PSG devait être une locomotive pour la L1… mais les wagons n'ont pas suivi ... le jour où Monaco peut revenir à un point. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 J'ai l'impression que Lyon vient de réussir un gros coup au niveau des transferts en achetant (à seulement 12 millions d'€) le milieu défensif espagnol Sergi Darder de Malaga. Ce joueur semble énorme au niveau de la frappe ! Mais à Lyon il y a des joueurs qui vont se sentir en trop et commencer à faire a gueule ! Les joueurs sont habitués à être en concurrence. Lien vers le commentaire
PJE Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 On se plaint de l'arbitrage en France mais en Italie c'est la même chose. J'ai regardé Roma - Juventus et c'était n'importe quoi : - Penalty oublié dès la 1è minute pour la Roma - Chiellini fait 2 attentats en 1è mi-temps et ne prend qu'un seul jaune - Pogba devait prendre rouge pour accumulation de fautes et il donne le coup-franc pour la Roma sur le 1er but (magnifiquement réussi par Pjanic) - Evra prend rouge pour 2 petites fautes à 2 minutes d'intervalle. Il y a du boulot du coté de la Juve car ils ont pris un bouillon au milieu pendant quasiment tout le match. C'est dur au milieu sans Pirlo et Vidal qui ne sont plus là. Digne a retrouvé un pied. Il a fait des bon centre et un match correct. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Flute Bahebeck, http://www.leparisien.fr/sports/football/saint-etienne-bahebeck-hospitalise-en-urgence-30-08-2015-5047293.php Pourvu que ça ne soit rien de grave. Lien vers le commentaire
PJE Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Flute Bahebeck, http://www.leparisien.fr/sports/football/saint-etienne-bahebeck-hospitalise-en-urgence-30-08-2015-5047293.php Pourvu que ça ne soit rien de grave. C'est la pire course au clic que j'ai vu cette après-midi car certains ont balancé qu'il avait fait un arrêt cardiaque sans vérifier l'information. Sympa pour sa famille et ses potes. Apparemment ça va un peu mieux au dernières nouvelles. Lien vers le commentaire
Loi Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Quelle tête de Cavani! Lien vers le commentaire
PJE Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Matuidi et Cavani faisaient un match immonde. Centre de Matuidi et but de Cavani, normal quoi. Lien vers le commentaire
Loi Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Putain première balle de Di Maria, premier caviar! Lien vers le commentaire
PJE Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 C'était de la galette, Cavani n'avait plus qu'à croquer. Lien vers le commentaire
Loi Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Doublé de Cava!!! C'est bon pour la confiance ça! Lien vers le commentaire
Loi Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Putain DI Maria cette passe décisive... OMG <3 Lien vers le commentaire
PJE Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Ce caviar, ça va trop vite. Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 On peut déjà filer le trophée de champion au PSG à ce rythme. Lien vers le commentaire
Escondido Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Lucas rentre au Brésil en charter Lien vers le commentaire
Rusty Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 Ce pied gauche de Di Maria Les transmissions sont tellement fluides coté parisien, c'est très violent. Lien vers le commentaire
PJE Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 On peut déjà filer le trophée de champion au PSG à ce rythme. Surtout si Monaco continue de vendre des joueurs notamment son meilleur attaquant. Info RMC Sport – Anthony Martial est dans le viseur de Manchester United. Selon nos informations, le club mancunien a fait une très grosse offre à Monaco pour recruter l’attaquant.La fuite des talents pourrait encore se poursuivre du côté de l’AS Monaco. Anthony Martial, pépite offensive du club monégasque, susciterait la convoitise de Manchester United. L’entraîneur Louis van Gaal n’a pas encore consommé la très grosse enveloppe que lui ont accordée ses dirigeants pour le mercato estival. Et puisque Wayne Rooney ne saurait suffire à occuper la pointe de MU, le club anglais espère encore recruter avant la fermeture du marché des transferts lundi soir. Une offre de 50 millions d’eurosSelon nos informations, Manchester United a transmis une offre avoisinant 50 millions d'euros pour Anthony Martial. Des discussions sont en cours entre l'AS Monaco et le club mancunien pour le buteur de 19 ans, titulaire ce dimanche soir pour le choix de la quatrième journée de Ligue 1 face au Paris Saint-Germain. http://rmcsport.bfmtv.com/football/mercato-une-offre-mirobolante-de-manchester-united-pour-martial-910882.html Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 30 août 2015 Signaler Share Posté 30 août 2015 50 M€ pour Martial ? Sacré plus-value pour Monaco si ça se fait. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant