Images fun et leurs interminables commentaires

[Yaums]

J'avais déjà mis la seconde image. Sans commentaires, elle se suffit à elle-même.

Vous remarquerez la tentative d'associer le mélange des races au « communisme », tout comme les tentatives désespérées d'associer ça au « socialisme » sur ce forum.

 

Oui, oui : conservateurs imposteurs, débilité, incohérence, tout ça. On sait. More fun pics please.

[E.T. bleu]

Vous remarquerez la tentative d'associer le mélange des races au « communisme », tout comme les tentatives désespérées d'associer ça au « socialisme » sur ce forum.

 

C'est pas les socialismes qui associent "melange de races" avec "socialisme" ?!

[Brock]

le melange du charentais et du bourguignon mene au comminusme ! non  a l'abretonnissement de nos cultures!

[Barem]

[poney]

J'avais déjà mis la seconde image. Sans commentaires, elle se suffit à elle-même.

Vous remarquerez la tentative d'associer le mélange des races au « communisme », tout comme les tentatives désespérées d'associer ça au « socialisme » sur ce forum.

 

C'est ce qui m'a frappé sur cette image.

 

Je précise que cette image tourne sur le web libertarien us. Les conservateurs sont très bon pour crier "halte à l'Etat nounou" mais sont aussi très bons pour te coller un "Etat papa" castrateur dans les pattes, tout en trouvant ça normal et en traitant tout ceux qui ne sont pas d'accord de communistes.

[h16]

En France, "communiste" n'est même plus une insulte.

[Brock]

C'est ce qui m'a frappé sur cette image.

 

Je précise que cette image tourne sur le web libertarien us. Les conservateurs sont très bon pour crier "halte à l'Etat nounou" mais sont aussi très bons pour te coller un "Etat papa" castrateur dans les pattes, tout en trouvant ça normal et en traitant tout ceux qui ne sont pas d'accord de communistes.

 

+1 castrateur ou autre peu importe du moment que c'est pas liberte-compliant

[F. mas]

Il y aurait beaucoup à dire sur la déségrégation raciale aux USA, tout comme l'image d’Épinal que les progressistes ont tendance à associer à cette période de l'histoire politique US. Tout ceci afin de salir tout ce qui s'est opposé à la centralisation étatique et à l'intrusion du gouvernement fédéral dans les relations économiques entre individus. Foi de quelqu'un qui a Barry Goldwater en signature.

[poney]

Merde, je voulais troller à fond, laisse un gros truc et me casser en douce voir le résultat, et là, paf, FMas débarque avec un truc intéressant sans l'air d'y toucher.

 

Bon, bravo, t'as piqué ma curiosité, continue

[E.T. bleu]

[Barem]

[F. mas]

Merde, je voulais troller à fond, laisse un gros truc et me casser en douce voir le résultat, et là, paf, FMas débarque avec un truc intéressant sans l'air d'y toucher.

 

Bon, bravo, t'as piqué ma curiosité, continue

 

La bataille qui s'est tenue à partir des années 1950 fut aussi une guerre livrée contre les prérogatives des Etats fédérés par l'Etat fédéral, enfin surtout à partir de 1964. La ségrégation est officiellement abandonnée dans l'enseignement public en 54 avec l'arrêt Brown v. Board of Education of Topeka qui met fin à la doctrine "separate but equals" tolérée depuis 1898, mais il faut attendre 1964 pour que le Congrès vote une loi encourageant la condamnation de toute forme de discrimination raciale, y compris pour les personnes et les établissements privés.

 

Le gros side effect, c'est que le vote fédéral a permis "de doubler" les législations étatiques, c'est-à-dire d'étendre les pouvoirs de l'Etat fédéral via le congrès et de son évaluation par une cour suprême qui n'en demandait pas tant pour étendre son pouvoir de juger la conformité des lois à la lumière du 14eme amendement. 

 

Avec le civil right act, le gouvernement Johnson ne va pas se contenter de détruire ce qui restait d'autorité des états fédérés, il va aussi encourager les premiers programmes de discriminations positives en faveur des noirs et le busing, c'est à dire "l'intégration forcée"par l'usage de la force publique. C'est ce qui expliquera en grande partie le raidissement conservateur du mouvement ouvrier blanc et sa migration des démocrates vers les républicains au début des années 80. 

 

Sur l'ambivalence de la discrimination positive (à la fois positive car détruisant la discrimination et négative car encourageant la centralisation politique), je t'invite vivement à lire l'article de Hannah Arendt qu'elle a publié en 59 dans Dissent (la revue de Noam Chomsky^^), reflections on Little Rock 

 

http://learningspaces.org/forgotten/little_rock1.pdf

[pankkake]

[JackieV]

Avec le civil right act, le gouvernement Johnson ne va pas se contenter de détruire ce qui restait d'autorité des états fédérés, il va aussi encourager les premiers programmes de discriminations positives en faveur des noirs et le busing, c'est à dire "l'intégration forcée"par l'usage de la force publique. C'est ce qui expliquera en grande partie le raidissement conservateur du mouvement ouvrier blanc et sa migration des démocrates vers les républicains au début des années 80. 

 

Je suis d'accord avec toi sur les désastres du busing et de la discrimination positive en général. Mais je ne vois pas comment les problèmes liés à la ségrégation auraient pu être résolus sans déségrégation forcée au niveau fédéral. Compte tenu du climat des relations inter-raciales au Sud, encore aujourd'hui, je suis toujours très sceptique vis-à-vis de l'opportunité du laissez-faire en matière de discrimination dans ces Etats (qu'a proposé Rand Paul, par exemple, il y a quelques années). Qu'en penses-tu ?

[Brock]

c'est parce que tu n'as pas compris a quel point la discrimination raciale et le sexisme sont fleurons de la civilisation, et garants d'une qualite de vie inegalee pour les citoyens qui en profitent

[F. mas]

Je suis d'accord avec toi sur les désastres du busing et de la discrimination positive en général. Mais je ne vois pas comment les problèmes liés à la ségrégation auraient pu être résolus sans déségrégation forcée au niveau fédéral. Compte tenu du climat des relation inter-raciales au Sud, encore aujourd'hui, je suis toujours très sceptique vis-à-vis de l'opportunité du laissez-faire en matière de discrimination dans ces Etats (qu'a proposé Rand Paul, par exemple, il y a quelques années). Qu'en penses-tu ?

 

Je suis assez divisé aussi et ne pense pas qu'il y ait de réponse libérale univoque sur le sujet. Il me semble que si l'égalité devant les services offerts par le gouvernement nécessitait d'être garantie (l'égale accès aux services publics et l'abolition de la ségrégation conformément à la clause d'égale protection de la loi), le basculement vers la discrimination positive et le busing (la politique de great society) ont causé autant de dégât que n'importe quelle politique publique (et n'ont pour le coup pas du tout amélioré les relations interraciales). En bref, je suis plutôt d'accord avec toi

[Fenster]

Je trouve pour ma part que la discrimination positive est franchement dégradante pour les personnes qu'elle est sensée aider. Le message est en effet le suivant : "Vous êtes noir/roux/de sexe féminin etc : vous êtes donc une victime qu'il faut assister"

[Corned beef]

J'ignore si vous avez suivi l'affaire de la candidate blanche à l'Université du Texas recalée car ne faisant pas partie d'une minorité, malgré des notes supérieures. Le litige est devant la Cour suprême et sera sans doute tranché cette année. L'actuelle composition conservatrice de la Cour laisse penser que l'affirmative action pourra en prendre un sacré coup.

 

http://www.lepoint.fr/monde/usa-la-cour-supreme-explore-la-discrimination-positive-a-l-universite-09-10-2012-1514885_24.php

 

[Sloonz]

Bon, il est temps de revenir dans le sujet

[Miss Liberty]

Je trouve pour ma part que la discrimination positive est franchement dégradante pour les personnes qu'elle est sensée aider. Le message est en effet le suivant : "Vous êtes noir/roux/de sexe féminin etc : vous êtes donc une victime qu'il faut assister"

 

Je suis d'accord.

 

Quand j'étais en stage et que je cherchais mon premier job, un "collègue" stagiaire m'avait conseillé d'aller voir chez X parce que, je cite, "en ce moment ils cherchent des femmes".

Ah bon? Ils cherchent pas des ingénieurs pour faire un boulot d'ingénieur?

Si j'y vais sans CV et que je montre mes seins pour prouver que je suis une femme, ça suffit?

 

J'avais envie de lui faire bouffer son ordi à ce con.

[Brock]

Si j'y vais sans CV et que je montre mes seins pour prouver que je suis une femme, ça suffit?

 

ca depend

[Gilles]

Ah bon? Ils cherchent pas des ingénieurs pour faire un boulot d'ingénieur?

.

 

Les milieux scientifiques à quota sont parmi les pires, vu qu'ils sont encore peu féminisés dans certains secteurs. Y'a pas à chercher loin pour trouver par exemple des gens qui sont bons et se donnent à fond pour décrocher une thèse, et se font recaler pour moins bon/motivé parce que l'administration doit compléter son quota de femmes... C'est débectant, surtout pour le concerné.

[Eriul]

[Librekom]

Je suis d'accord.

 

Quand j'étais en stage et que je cherchais mon premier job, un "collègue" stagiaire m'avait conseillé d'aller voir chez X parce que, je cite, "en ce moment ils cherchent des femmes".

Ah bon? Ils cherchent pas des ingénieurs pour faire un boulot d'ingénieur?

Si j'y vais sans CV et que je montre mes seins pour prouver que je suis une femme, ça suffit?

 

J'avais envie de lui faire bouffer son ordi à ce con.

 

Moi si tu me montre tes seins je ne t'embauche pas.

D'abord parce que je n'aime pas ça, ensuite parce qu'une femme ça fait des bébés, et même si c'est bien nécessaire, depuis que je suis confronté directement aux conséquences de la politique qui force le patron et les collègues de la madame à assumer les conséquences de son choix, je me méfie énormément des femmes.

 

Je n'ai jamais été ce qu'on appel un macho, mais depuis que je travail vraiment ça change un peu.

J'ai d'abord constaté la faible proportion de femmes de plus de 40 ans qui sont ambitieuses et prêtes à se donner à font, se dévouer à leur job et ça m'a surpris,d'autant plus que les quelques femmes ambitieuses de plus de 40 ans que je fréquente sont particulièrement efficaces et reconnues comme tel par leurs pairs. Que se passe-t-il donc autour de 40 ans ? Je me le demande, je ne trouve aucune explication logique mais c'est mon constat, c'est juste empirique.

 

Ensuite j'ai été témoin à maintes reprises d'une solidarité féminine hallucinante, souvent basée sur la mauvaise fois, que je ne parviens même pas expliquer car le plus souvent ça les désert.

Je ne dis pas que toutes les femmes agissent de la même façon, loin de là, mais je n'ai jamais observé ce comportement chez les hommes. Quand un homme est con, lâche ou incompétent, les autres ne le défendent pas, bien au contraire.

 

je me revendique pas comme macho, parce que je ne pense pas que les femmes ont leur placent dans une cuisine ou auprès des enfants, je ne pense pas qu'elles sont incapables de gérer, créer ou diriger. J'était le premier à dénoncer les propos machos au travail ou ailleurs mais l'expérience m'a rendu très très méfiant. 

[jamkan]

[Barem]

 

 

 

[Brock]

wow la on a de l'illustration de qualite

[poney]

La bataille qui s'est tenue à partir des années 1950 fut aussi une guerre livrée contre les prérogatives des Etats fédérés par l'Etat fédéral, enfin surtout à partir de 1964. La ségrégation est officiellement abandonnée dans l'enseignement public en 54 avec l'arrêt Brown v. Board of Education of Topeka qui met fin à la doctrine "separate but equals" tolérée depuis 1898, mais il faut attendre 1964 pour que le Congrès vote une loi encourageant la condamnation de toute forme de discrimination raciale, y compris pour les personnes et les établissements privés.

 

Le gros side effect, c'est que le vote fédéral a permis "de doubler" les législations étatiques, c'est-à-dire d'étendre les pouvoirs de l'Etat fédéral via le congrès et de son évaluation par une cour suprême qui n'en demandait pas tant pour étendre son pouvoir de juger la conformité des lois à la lumière du 14eme amendement. 

 

Avec le civil right act, le gouvernement Johnson ne va pas se contenter de détruire ce qui restait d'autorité des états fédérés, il va aussi encourager les premiers programmes de discriminations positives en faveur des noirs et le busing, c'est à dire "l'intégration forcée"par l'usage de la force publique. C'est ce qui expliquera en grande partie le raidissement conservateur du mouvement ouvrier blanc et sa migration des démocrates vers les républicains au début des années 80. 

 

Sur l'ambivalence de la discrimination positive (à la fois positive car détruisant la discrimination et négative car encourageant la centralisation politique), je t'invite vivement à lire l'article de Hannah Arendt qu'elle a publié en 59 dans Dissent (la revue de Noam Chomsky^^), reflections on Little Rock 

 

http://learningspaces.org/forgotten/little_rock1.pdf

 

Merci j e lisrai ça deamin

[Apollon]

wow la on a de l'illustration de qualite

illustration c'est le mot en effet.

[jamkan]