Jump to content

Probablement Jolies personnes, mais les puritains...

Hugh

By Hugh,
in La Taverne

Recommended Posts

Recommended

Posted by PABerryer,

Suite à de multiples égarements, j'ai fait le ménage sur ce fil, n'y laissant que ce qui semblait vraiment en lien avec le sujet.   Pour la suite et pour la bonne tenue de ce forum, merci d'être rigoureux lorsque vous souhaitez poster des éléments avec ces sujets. petit rappel des règles : - Jolies personnes est pour les photo de jolies filles (ne semblant pas sortir d'un camp de concentration) dans un contexte et une attitude pudique ; - Playmates est pour les photos de fill
Recommended by Sekonda

0 reactions

Go to this post
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted

Si la photo était cadrée plus large (on verrait le reste du corps), ce serait playmate sans hésiter. Plus serrée (on ne verrait que le visage), ce serait jolies personnes. 

Link to comment
Vilfredo

Vilfredo

Posted
Posted
il y a 1 minute, RaHaN a dit :

à choisir..

 

image.thumb.png.2c68844be99de0f5627d289e3623cb99.png

dans un fil "jolies personnes sans baleines", je veux au moins ma baleine si j'ai pas ma jolie personne! qu'est-ce que c'est que cette mer d'huile?

Link to comment
Mathieu_D

Mathieu_D

Posted
Posted
1 hour ago, Rincevent said:

Si la photo était cadrée plus large (on verrait le reste du corps), ce serait playmate sans hésiter. Plus serrée (on ne verrait que le visage), ce serait jolies personnes. 

Elle fait un peu vulgos pour Jolies Personnes.

(Attention pas de kinkshaming sur le java de ma part !)

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
il y a 49 minutes, Hayek's plosive a dit :

Vulgos? Etre en maillot de bain c'est vulgos?

Ca dépend du maillot de bain.

 

D'ailleurs, je viens de remarquer le sideboob qui dépasse discrètement mais habilement du maillot de bain. Mon avis est donc fait : Playmate.

  • Haha 1
Link to comment
Neomatix

Neomatix

Posted
Posted
Il y a 2 heures, poincaré a dit :

Je ne comprends pas comment un si joli minois peut être qualifié de vulgos. T'as vraiment des goûts bizarres.

Ah si, je tiens avec Mathieu, son visage fait vulgaire. Je ne saurais pas expliquer pourquoi mais ça se voit.

Les gros boobs qui débordent n'aident pas, aussi.

Après, je ne dis pas, hein, javamg.

  • Yea 2
Link to comment
Solomos

Solomos

Posted
Posted

C'est pas la nana, c'est la photo qui est vulgaire. Le visage est parfaitement mignon, mais le cadrage de la photo fait playmate. Et si un élément fait playmate, l'ensemble tombe dans la même catégorie. Et le contexte du shooting révélé par Mathieu_D confirme le côté playmate. 

Jolie playmate, mais playmate quand même. 

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
il y a 13 minutes, Adrian a dit :

C'est juste un plan poitrine (comme les journalistes au jt) et un bikini.

Un bikini très échancré, et très rempli au point de déborder en sideboob, tout de même. ;)

  • Yea 1
Link to comment
PABerryer

PABerryer

Posted
Posted

Lorsque Constantinople tomba en 1453, il est dit que les derniers grands intellectuels byzantins discutaient du sexe des anges. Alors que la France est entrain de s'effondrer sous les coups du socialisme, les liborgiens discutent du sideboob d'une photo qu'ils ne savent pas classer dans le bon fil.

  • Yea 2
  • Post de référence 1
  • Haha 7
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...