Aller au contenu

Union européenne


Messages recommandés

Seulement, pour le peu que j'en sais, quand les USA se sont dotés du Dollar, c'était pas fort différent. Qu'est ce qui change (dans la législation, je suppose) et qui fait que le Dollar fonctionne et que l'Euro semble courir à sa perte (ou devra sa survie au prix d'immenses sacrifices) ?

Un des arguments que j'entends souvent, c'est que le Trésor US est Fédéral. Donc commun, ce qui permet facilement de faire les transferts des fonds des Etats efficaces vers ceux qui le sont moins (euphémises pour "qui claque l'argent public").

Lien vers le commentaire
C'est le frankenstein de Friedman. Seulement, pour le peu que j'en sais, quand les USA se sont dotés du Dollar, c'était pas fort différent.

Aux USA, la migration des Etats à faible taux d'activité vers ceux avec un fort taux d'activité, compense plus ou moins l'inexistence de taux de changes. Leur histoire est pavée de grands mouvements de l'Est à l'Ouest, du Nord au Sud, etc…

En Europe, faire 500km dans une direction, on change trois fois de langues, quatre fois de culture, ça n'aide pas.

A part l'exode espagnol vers l'Allemagne et la France, rien de notable je crois.

Lien vers le commentaire

Un des arguments que j'entends souvent, c'est que le Trésor US est Fédéral. Donc commun, ce qui permet facilement de faire les transferts des fonds des Etats efficaces vers ceux qui le sont moins (euphémises pour "qui claque l'argent public").

A mon avis, c'est à terme ce vers quoi on se dirige en UE. Mais plutôt avec la mutualisation des dettes (eurobonds) associée à des processus garde-fous pour punir les Etats dépensant trop et s'assurer que ces transferts soient soumis à une obligation de bonne gestion.

Je ne connais pas les détails de la formation des USA, mais ce qui me fait prédire ça, c'est que justement l'UE vient d'expérimenter la douleur d'avoir des membres médiocres, et que sous pression des bons gestionnaires elle ne voudra pas mettre en place une telle mutualisation sans condition. Il ne manque plus que la France se prenne un violent coup de latte des marchés et se trouve obligée de revenir brutalement dans le droit chemin pour que les deux "gros" de l'UE soient gravés au fer rouge de ces erreurs et soutiennent ce genre de condition…

Aux US, les transferts sont automatiques ou conditionnels ?

Lien vers le commentaire

Aux USA, la migration des Etats à faible taux d'activité vers ceux avec un fort taux d'activité, compense plus ou moins l'inexistence de taux de changes. Leur histoire est pavée de grands mouvements de l'Est à l'Ouest, du Nord au Sud, etc…

En Europe, faire 500km dans une direction, on change trois fois de langues, quatre fois de culture, ça n'aide pas.

A part l'exode espagnol vers l'Allemagne et la France, rien de notable je crois.

Oui, j'y ai pensé, ça doit jouer. Mais le fait que l’Américain moyen soit prêt à faire 2500 km pour changer de job suffit-il a expliquer que le dollar à tenu bon ? Ils ont eu leurs Grecs, ils ont eut leurs Allemands.

Lien vers le commentaire

Hey les copains,

ce matin, je me posais une question, j'ai un peu farfouillé sur Google, mais j'ai pas trouvé la réponse.

On sait, dit rapidement, que la chute (probable) de l'€ et, les problèmes éco' de la zone Euros sont du en grosse partie aux différences entre Etats. C'est le frankenstein de Friedman.

Seulement, pour le peu que j'en sais, quand les USA se sont dotés du Dollar, c'était pas fort différent. Qu'est ce qui change (dans la législation, je suppose) et qui fait que le Dollar fonctionne et que l'Euro semble courir à sa perte (ou devra sa survie au prix d'immenses sacrifices) ?

Plusieurs choses, je dirais : La flexibilité des salaires aux USA (du moins à l'époque), qui permet des ajustements à un niveau plus précis que les changes flottants, un territoire plus homogène : si un état est en ruine, il est plus facile d'émigrer vers un état plus dynamique.

Lien vers le commentaire
"I owe no allegiance to that flag" :')

Touchant mais inutile, sauf à titre de témoignage.

C'est terrible quand on y pense : il n'y a même pas besoin de museler les opposants. Il suffit de leur donner une jolie tribune, de les laisser s'époumonner, de leur dire "oui, oui, c'est ça" et de continuer les réformes tranquillement. Tout le monde trouve ça très bien et très démocratique.

En fait, c'est exactement aussi démocratique que la mère qui demande à son gamin "il est 20h tu n'as pas sommeil ?".

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

J'avais lu le billet mais pas osé regarder la vidéo par mesure prophylactique.

Et puis j'ai cédé en lisant ça. Epic fail.

Le site de la campagne (science-girl-thing.eu) est du même acabit. Il informe notamment de la tenue d'une exposition itinérante, entre septembre et décembre 2012 en Autriche, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Pologne. Une exposition accompagnée d'ateliers où "les jeunes filles y seront par exemple invitées à réaliser elles-mêmes un baume à lèvres, ou visiter un 'bar à oxygène' dans lequel elles devront identifier différents arômes tels que la menthe, le chocolat ou la fraise." Normal, c'est ce qui intéresse les filles, non ?

Le rouge, "trop adulte" pour les groupes-tests

Face aux critiques, la Commission européenne a rédigé un document en anglais (disponible ici en PDF). Elle explique ainsi que la campagne – qui a coûté 102 000 euros – s'adresse prioritairement aux "adolescentes âgées de 13 à 18 ans". Le rouge à lèvres a été massivement utilisé car "les résultats des deux groupes-tests [composés de filles de 12-15 ans et de 16-18 ans] ont montré [qu'il] était très apprécié et rendait la campagne plus attrayante".

Et si la charte graphique contient beaucoup de rose, c'est que ces mêmes groupes-tests "ont considéré la couleur originale (le rouge) trop adulte". "Le slogan est en rose pour l'instant mais d'autres couleurs comme le orange ou le bordeaux ont été développées et seront utilisées sur le site internet", précise la Commission. Chouette.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/06/29/cliche-la-commission-europeenne-voit-la-science-en-rose-pour-les-filles/

Lien vers le commentaire

J'ai pouffé de rire, puis un "mouahahaha" profond et rauque a suivi en lisant cela :

Il y a 70 mots dans le Notre Père. 271 dans le discours de Gettysburg. 313 dans les Dix Commandements. Et la réglementation de la Commission européenne (EC) No 1284/2002, fixant la norme de commercialisation applicable aux noisettes (en coques), atteint… 2509 mots

http://www.lecri.fr/…noisettes/33810

http://www.taxpayers…=13&submit.y=21

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...